Wyrok SN z 23 października 2002 r., II CKN 860/00 - jak powołują go inne sądy

„… że wymienione w tym przepisie pojęcie „ wykładnia prawa” powinno być rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, niepubl., i z dnia 5 lipca 2012 r., IV CSK 23/12, niepubl.).”

„W ramach drugiej podstawy kasacyjnej powód niesłusznie zarzuca naruszenie art. 398²º k.p.c., odnosząc go do art. 381 k.p.c. Otóż, w świetle art. 398 20 k.p.c. przez wykładnią prawa Sądu Najwyższego skutkującą związaniem sądu odwoławczego, przy ponownym rozpoznaniu sprawy, należy rozumieć ustalenie znaczenia przepisów prawa (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, niepubl.).”

„W świetle art. 398 20 k.p.c. przez wykładnią prawa Sądu Najwyższego skutkującą związaniem sądu odwoławczego, przy ponownym rozpoznaniu sprawy, należy rozumieć ustalenie znaczenia przepisów prawa (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, nie publ.).”

„Niezależnie od powyższego należy mieć na względzie, że zgodnie z art. 398 20 k.p.c., sąd któremu sprawa została przekazana, związany jest tylko wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Sąd Najwyższy, co obejmuje znaczenie przepisów prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, nie publ.).”

„… w tym przepisie pojęcie „wykładnia prawa” powinno być rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (por. m.in. nie publikowane wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00 i z dnia 5 lipca 2012 r., IV CSK 23/12).”

„Wykładnia prawa obejmuje więc ustalenie znaczenia przepisów prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, nie publ.).”

„… jednak wymienione w tym przepisie pojęcie „wykładnia prawa” powinno być rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, nie publ. i z dnia 5 lipca 2012 r., IV CSK 23/12, nie publ.).”

„Związanie sądu niższej instancji wykładnią dokonaną przez Sąd Najwyższy nie obejmuje więc kwestii będących jej przedmiotem, lecz wykraczających poza przesłanki pozytywnego lub negatywnego ustosunkowania się do podstaw kasacyjnych, poglądów prawnych wypowiedzianych na marginesie orzeczenia, a także ocen dotyczących stanu faktycznego sprawy (wyrok SN z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, niepubl.).”

„… prawa” jest rozumiane wąsko jako ustalenie znaczenia określonego przepisu prawa (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2001 r., V CKN 437/00, niepubl. i z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, niepubl.).”

„… poza ramy skargi kasacyjnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 1999 r., I PKN 474/98, OSNP 2000 r., nr 5, poz. 177, z dnia 12 grudnia 2001 r., V CKN 437/00, z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, z dnia 6 września 2005 r., I PK 55/05, z dnia 13 grudnia 2006 r., II CSK 294/06, z dnia 22 listopada 2007 r., III CSK 141/07; z dnia 26 lutego 2009 r., IV CSK 415/08 nie publ.; z dnia 15 października …”

„… pojęcie „wykładni prawa” powinno być rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2001 r., V CSK 437/00, z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00 (na gruncie art. 393 17 k.p.c..), z dnia 3 rudnia 2006 r., II CSK 294/06, z dnia 22 listopada 2007 r., III CSK 141/07, z dnia 6 maja 2010 r., II CSK 626/09, z dnia 30 października 2013 r., V CSK …”

„… jednak wymienione w tym przepisie pojęcie „ wykładnia prawa” powinno być rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, nie publ. i z dnia 5 lipca 2012r., IV CSK 23/12, nie publ.).”

„Prezentując taki pogląd w odpowiedziach na skargi kasacyjne uczestnicy odwołali się stanowiska doktryny oraz wyroków Sądu Najwyższego z 23 października 2002 r. II CKN 860/00, z 22 września 2011 r., V CSK 427/10 i z 18 października 2012 r., V CSK 472/11 (nie publ.) wskazując, że wynika z nich, iż związanie wykładnią prawa, o którym mowa w art. 398 20 k.p.c., nie …”

„… w wyroku Sądu Najwyższego, to nie wiążą sądu, któremu sprawa została przekazana (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2001 r., V CKN 437/00, nie publ., z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, nie publ., z dnia 15 stycznia 2004 r., II CSK 162/03, nie publ., z dnia 19 października 2005 r., V CK 260/05, nie publ., z dnia 26 lutego 2009 r., IV CSK 415/08, nie publ., z dnia 6 maja 2009 r., II …”

„Pamiętać należy, że zawarte w art. 39820 k.p.c. pojęcie „wykładnia prawa” należy rozumieć wąsko, tj. tylko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, Lex Polonica nr 376855).”

„W orzecznictwie przyjmuje się, że pojęcie to powinno być rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (wyrok SN z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX nr 75274).”

„… się do podstaw kasacyjnych, poglądów prawnych wypowiedzianych na marginesie orzeczenia, a także ocen dotyczących stanu faktycznego sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, nie publikowany).”

„… 1999, nr 15, poz. 486, z dnia 21 stycznia 1999 r., I PKN 474/98, OSNAPiUS 2000, nr 5, poz. 177, z dnia 12 grudnia 2001 r., V CSK 437/00, Izba Cywilna 2002, nr 4, s. 50 i z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, nie publ. oraz uchwałę z dnia 19 kwietnia 2007 r., III CZP 162/06, OSNC 2008, nr 5, poz. 47).”

„W odniesieniu do Sądu Najwyższego zasada związania wykładnią prawa przyjętą uprzednio w tej samej sprawie wynika z art. 39820 k.p.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00 nie publ.)., zgodnie z którym strony nie mogą wnosić skargi kasacyjnej od wyroku, który zapadł po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Sąd Najwyższy.”

„Pojęcie „wykładnia prawa” musi być rozumiane ściśle jako ustalenie znaczenia przepisów prawa, zatem nie obejmuje kwestii poruszonych w uzasadnieniu wykraczających poza granice podstaw kasacyjnych, poglądów prawnych i wypowiedzi na marginesie orzeczenia., stwierdzeń i ocen dotyczących stanu faktycznego sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002r., II CKN 860/00, nie publ.).”

„Ze względu na wyjątkowość możliwości ograniczenia samodzielności sądu powszechnego dopuszczonej tym przepisem, pojęcie „wykładnia prawa" należy rozumieć wąsko, jako wyjaśnienie treści przepisów prawa (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX nr 75274; z dnia 9 lutego 2005 r., II CK 413/04, LEX nr 395075).”

„Związanie sądu niższej instancji wykładnią dokonaną przez Sąd Najwyższy nie obejmuje kwestii, nawet będących jej przedmiotem, lecz wykraczających poza przesłanki pozytywnego lub negatywnego ustosunkowania się do podstaw kasacyjnych, a także poglądów prawnych wypowiedzianych na marginesie orzeczenia (m. inn. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, Lex nr 75274).”

„… ustosunkowania się do podstaw kasacyjnych, poglądów prawnych wypowiedzianych na marginesie rozważań, a także ocen dotyczących stanu faktycznego (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r. II CKN 860/00, LEX nr 75274; z dnia 15 stycznia 2004 r., II CK 162/03, LEX nr 148240; z dnia 6 września 2005 r., I PK 55/05, LEX nr 276253; z dnia 21 listopada 2008 r., V CSK 191/08, LEX nr 470017 i z dnia 6 maja …”

„Jednakże związanie wykładnią prawa należy rozumieć wąsko, jako tylko ustalenie znaczenia przepisów prawa (wyrok SN z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, Lex nr 75274).”

„Nie obejmuje ono natomiast kwestii, które były przedmiotem wykładni, ale wykraczały poza przesłanki pozytywnego lub negatywnego ustosunkowania się do podstaw kasacyjnych, poglądów prawnych wypowiedzianych na marginesie orzeczenia, a także ocen dotyczących stanu faktycznego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r. II CKN 860/00, niepubl. oraz powołane w jego motywach wcześniejsze orzeczenia).”

„O związaniu sądu stosownie do art. 39820 k.p.c. można mówić tylko wówczas, gdy uzasadnienie orzeczenia Sądu Najwyższego zawiera wyraźne stwierdzenia co do określonego sposobu rozumienia prawa (przepisu prawa) i jego zastosowaniu w ustalonym stanie faktycznym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX nr 75274 i powołane tam inne orzeczenia Sądu Najwyższego).”

„… art. 386 § 6 zd. 1 k.p.c., wskazującym zakres związania sądu niższej instancji stanowiskiem sądu drugiej instancji (por. niepublikowane wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., sygn. akt II CKN 860/00, z dnia 15 stycznia 2004 r., sygn. akt II CK 162/03, z 6 września 2005 r., sygn. akt I PK 55/05, z dnia 19 października 2005 r„ sygn. akt V CK 260/05, z dnia 19 marca 2009 r„ IV CSK 492/08, z dnia 25 …”

„Wprawdzie pojęcie „wykładni prawa” użyte w art. 39820 k.p.c. powinno być rozumiane wąsko tj. jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX 75274), niemniej takie właśnie rozumienie tego unormowania daje podstawę do przyjęcia, że Sąd Apelacyjny dopuścił się jego naruszenia w sposób mogący mieć wpływ na wynik sprawy.”

„Pojęcie „wykładnia prawa” należy rozumieć wąsko, tj. jako 9 ustalenie znaczenia wskazanych przepisów prawa i nie obejmuje ono uwag dotyczących ich zastosowania (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX nr 75274).”

„… poza ramy skargi kasacyjnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 1999 r., I PKN 474/98, OSNP 2000 r., nr 5, poz. 177, z dnia 12 grudnia 2001, V CKN 437/00, z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, z dnia 6 września 2005 r., I PK 55/05, z dnia 13 grudnia 2006 r., II CSK 294/06, z dnia 22 listopada 2007 r., III CSK 141/07, czy z dnia 26 lutego 2009, IV CSK 415/08 niepubl.).”

„Pojęcie „wykładnia prawa”, do którego odwołuje się przytoczony przepis, należy rozumieć wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (zob. wyrok SN z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00 nie publ.).”

„Związanie sądu niższej instancji wykładnią prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy (a nie jego poglądem jak ujął to Sąd Apelacyjny) nie obejmuje więc zarówno kwestii wykraczających poza przesłanki pozytywnego lub negatywnego ustosunkowania się do podstaw kasacyjnych, jak również ocen dotyczących stanu faktycznego sprawy (por. wyrok SN z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX nr 75274).”

„… ustalenie znaczenia przepisów, które były przedmiotem wykładni Sądu Kasacyjnego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2004 r., II CK 162/03, LEX nr 148240, z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX nr 75274 i z dnia 12 grudnia 2001 r., V CKN 437/00, LEX nr 54435).”

„W uzasadnieniu wyroku z dnia 23 października 2002 r. II CKN 860/00 Sąd Najwyższy wyraził pogląd, który należy podzielić, że generalnie istniejący wymóg oparcia oceny i analizy oznaczeń przedsiębiorstw na ich pełnym brzmieniu nie wyklucza uznania kolizyjności używanych …”

„Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1963 r., II CR 1003/62, OSNCP 1964, nr 3, poz. 48 oraz z dnia 21 stycznia 1999 r., I PKN 474/98, OSNAPUS 2000, nr 5, poz. 177 oraz z dnia 23 października 2002 r. II CKN 860/00, Lex nr 75274).”

„Najwyższego skutkującą związaniem sądu odwoławczego, przy ponownym rozpoznaniu sprawy, należy rozumieć ustalenie znaczenia przepisów prawa (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, niepubl.).”

„Związanie sądu niższej instancji wykładnią dokonaną przez Sąd Najwyższy nie obejmuje ocen dotyczących stanu faktycznego sprawy (zob. wyroki SN: z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, Legalis i z dnia 12 lipca 2012 r., I CSK 5/12, Legalis).”

„Pojęcie "wykładni prawa" winno być przy tym rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (vide: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX nr 75274).”

„Przez wykładnią prawa należy rozumieć ustalenie znaczenia przepisów prawa (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, niepubl.).”

„Pojęcie „wykładni prawa” winno być przy tym rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (tak SN w wyroku z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, lex nr 75274).”

„Pojęcie „ wykładni prawa ” winno być przy tym rozumiane wąsko, jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (tak SN w wyroku z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, lex nr 75274).”

„… stanu faktycznego sprawy, ani też wskazaniami co do dalszego postępowania (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2010 r., II CSK 374/09, LEX nr 677771, z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00 LEX nr 75274).”

„W orzecznictwie przyjmuje się, że pojęcie wykładni prawa powinno być rozumiane wąsko jako ustalenie znaczenia przepisów prawa (zob. wyrok SN z dnia 23 października 2002 r., II CKN 860/00, LEX nr 75274).”

„Odnosi się więc wyłącznie do ustalenie znaczenia przepisów prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., sygn. akt II CKN 860/00, LEX nr 75274).”