Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 marca 2000 r., II CKN 810/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1756/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-11-07
„… września 1997 r., I CKN 256/97; z 11 sierpnia 1998 r., II CKN 218/98; z 5 listopada 1998 r., I CKU 100/98; z 8 kwietnia 1999 r., II CKN 301/98; z 6 maja 1999 r., II CKN 312/98; z 23 marca 2000 r., II CKN 810/98; z 26 lipca 2000 r., I CKN 919/98; z 10 listopada 2000 r., IV CKN 159/00; z 5 lipca 2001 r., II CKN 818/00; z 2 grudnia 2005 r., II CK 265/05; z 15 czerwca 2010 r., II CSK 68/10; z 28 marca 2012 …”
II CSKP 1342/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-03-29
„… r., II CKN 218/98; wyrok SN z 5 listopada 1998 r., I CKU 100/98,; wyrok SN z 8 kwietnia 1999 r., II CKN 301/98,; wyrok SN z 6 maja 1999 r., II CKN 312/98,; wyrok SN z 23 marca 2000 r., II CKN 810/98; wyrok SN z 26 lipca 2000 r., I CKN 919/98,; wyrok SN z 10 listopada 2000 r., IV CKN 159/00; wyrok SN z 5 lipca 2001 r., II CKN 818/00; wyrok SN z 2 grudnia 2005 r., II CK 265/05; wyrok SN z 15 …”
I CSK 593/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-05
„… licznych orzeczeń Sądu Najwyższego (por. jedynie przykładowo wyroki z dnia 7 maja 1997 r., I CKN 117/97, niepubl., z dnia 25 listopada 1999 r., II CKN 600/98, niepubl., z dnia 23 marca 2000 r., II CKN 810/98, niepubl., z dnia 5 października 2000 r., II CKN 280/00, niepubl., z dnia 19 marca 2009 r., III CSK 307/08, OSNC-ZD 2010, nr 2, poz. 40, z dnia 2 grudnia 2005 r., II CK 265/05, Biul.”
I CSK 352/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-12-16
„… niezamierzone, a decydujące znaczenie mają konkretne okoliczności faktycznych, których ocena należy do Sądu rozpoznającego sprawę (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 marca 2000 r., II CKN 810/98,niepubl.; z dnia 29 października 1999 r., I CKN 174/98, niepubl.; z dnia 8 kwietnia 1999 r., II CKN 301/98, niepubl.; z dnia 5 lipca 2001 r., II CKN 818/00; z dnia 6 października 2004 r., II CK …”
III CSK 457/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-26
„… i wszechstronnie wyjaśniając sposób rozumienia rażącej niewdzięczności obdarowanego wobec darczyńcy jako przesłanki odwołania darowizny (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 marca 2000 r., II CKN 810/98, niepubl.; z dnia 5 października 2000 r., II CKN 280/00, niepubl.; z dnia 5 lipca 2001 r.;”
I CK 112/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-10-13
„Zaniechanie pomocy darczyńcy w czasie choroby wskazane zostało jako przejaw rażącej niewdzięczności m. in. w orzeczeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2000 r., II CKN 810/98 (niepublikowanym).”

Pokaż pozostałe (19)

I ACa 1021/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-28
„Zauważyć przy tym należy, że zaniechanie pomocy darczyńcy w czasie choroby wskazane zostało jako przejaw rażącej niewdzięczności, m.in. w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000 roku w sprawie II CKN 810/98 (niepublikowane).”
I ACa 712/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-08
„Jako przejaw rażącej niewdzięczności orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazuje też zaniechanie pomocy darczyńcy w czasie choroby (zob. wyrok z 23 marca 2000 r., II CKN 810/98, opubl.”
I ACa 74/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-22
„Warunkiem zaś stwierdzenia, iż określone zachowanie obdarowanego może być uznane za okazywanie rażącej niewdzięczności, jest możliwość przypisania co najmniej ewentualnego zamiaru obdarowanemu (por. wyr. SN z 23.3.2000 r., II CKN 810/98, L.).”
I ACa 1208/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-27
„Wydaje się także, że warunkiem stwierdzenia, iż określone zachowanie obdarowanego może być uznane za okazywanie rażącej niewdzięczności, jest możliwość przypisania co najmniej ewentualnego zamiaru obdarowanemu (por. wyrok SN z 23.3.2000 r., II CKN 810/98).”
I ACa 93/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-18
„Sądu Apelacyjnego w Warszawie 22 listopada 2005r. sygnatura VI ACa 527/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1997r. sygnatura I CKN 117/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000r. sygnatura II CKN 810/98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003r. sygnatura IV CKN 115/01).”
I ACa 1585/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-15
„Takie zaś zachowania nie stanowią przejawu rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 k.c. (por. wyrok SN z 23 marca 2000r., II CKN 810/98).”
VI ACa 1422/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-07
„… czy warunkach nie wykraczały poza zwykłe przypadki życiowych konfliktów (zob m.in. wyrok SN z 7 maja 1997 r., I CKN 117/97; wyrok SN z 23 marca 2000 r.; wyrok SN z 5 października 2000 r., II CKN 280/00; II CKN 810/98; wyrok SN z 22 marca 2001 r., V CKN 1599/00; wyrok SN z 7 maja 2003 r., IV CKN 115/01; wyrok SN z 2 grudnia 2005 r., II CK 265/05, a także: wyrok SA w Szczecinie z 14 kwietnia 2005 r., I ACa 60/05, …”
V ACa 845/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-27
„Według orzecznictwa nieudzielnie pomocy w pracach rolnych (wyrok SN z 23.3.2000 r, sygn. II CKN 810/98, LexisNexis nr 396179), czy brak opieki w czasie lekkiej choroby (wyrok SN z 13.3.1998 r., sygn. I CKN 556/97) nie świadczą o rażącej niewdzięczności.”
I C 2205/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-08
„Nieudzielanie takiej pomocy, w sytuacji gdy obdarowany nie jest do tego zobowiązany, nie może jeszcze stanowić przejawu rażącej niewdzięczności (zob. wyrok SN z 23.03.2000 r., II CKN 810/98, LEX nr 50880).”
II Ca 1454/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-07
„W orzecznictwie trafnie zauważono, że choć zaniechanie pomocy darczyńcy w czasie jego choroby może być przejawem rażącej niewdzięczności (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000 roku, II CKN 810/98, LEX nr 50880; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2016 roku, I CSK 209/15, LEX nr 2071109), to jednak nie ma tu mowy o jakimkolwiek automatyzmie.”
I C 861/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-16
„Wydaje się, że warunkiem stwierdzenia, iż określone zachowanie obdarowanego może być uznane za okazywanie rażącej niewdzięczności, jest możliwość przypisania co najmniej ewentualnego zamiaru obdarowanemu (por. wyr. SN z 23.3.2000 r., II CKN 810/98, L.).”
I C 573/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-15
„Zaniechanie pomocy darczyńcy w czasie choroby wskazane zostało jako przejaw rażącej niewdzięczności m. in. w orzeczeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2000 r., II CKN 810/98.”
III Ca 1514/17Sąd powszechny · 2018-01-04
„W wyroku z dnia 23 marca 2000r. w sprawie II CKN 810/98 Sąd Najwyższy uznał, że nieudzielenie przez obdarowanych pomocy darczyńcy w pracach rolnych i w opiece nad upośledzonym dzieckiem nie stanowi rażącej niewdzięczności.”
I C 851/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-03
„Podobnie należy potraktować nieudzielanie przez obdarowanego pomocy darczyńcy w pracach rolnych i w opiece nad dzieckiem, które nie stanowi rażącej niewdzięczności, a tym samym nie upoważnia darczyńcy do odwołania darowizny (wyrok SN z dnia 23 marca 2000 r., II CKN 810/98, LEX nr 50880).”
XVIII C 60/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-29
„… w ewentualnych przewidywaniach, a zarazem zależny jest od innych zdarzeń, które w zbiegu z przyczynowością wyjściową jawią się jako przypadkowy zbieg okoliczności (por. wyrok SN z dnia 18 maja 2000r., II CKN 810/98, Lex nr 51363).”
XII C 2404/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-18
„W tym miejscu wskazać należy na zapatrywanie wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000 roku, (sygn. akt II CKN 810/98, LEX 50880), gdzie oceniono, że „nieudzielanie przez obdarowanych pomocy darczyńcy w pracach rolnych i w opiece nad upośledzonym dzieckiem nie stanowi rażącej niewdzięczności.”
I C 2719/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-06
„Jako przejaw rażącej niewdzięczności orzecznictwo Sadu Najwyższego wskazuje również nieudzielenie pomocy ani jakiegokolwiek, choćby psychicznego wsparcia w ciężkiej chorobie i rekonwalescencji darczyńcy (por. wyrok SN z 23 marca 2000 r., II CKN 810/98).”
I C 1009/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-23
„Należy jednak zwrócić uwagę, że umowa darowizny nie zobowiązuje obdarowanego do pracy i świadczeń opiekuńczych w rozmiarze uzasadnionym potrzebami darczyńcy (zob.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000 r., II CKN 810/98, Lex nr 50880).”
I C 739/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-04
„Należy jednak zwrócić uwagę, że umowa darowizny nie zobowiązuje obdarowanego do pracy i świadczeń opiekuńczych w rozmiarze uzasadnionym potrzebami darczyńcy, a przekraczających ramy wdzięczności i typowych kontaktów rodzinnych (zob.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2000 r., II CKN 810/98, Lex nr 50880).”