„… 130-134) argumentując, iż w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r. (II CKN 798/97), Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że nie istnieje „dowód z akt”.”
I ACa 823/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-05
„I tak, w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r. (II CKN 798/97), Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że nie istnieje „dowód z akt".”
„Według orzeczenia Sądu Najwyższego z 27 stycznia 1999 r. (II CKN 798/97) nowe fakty i dowody skarżący może przedstawiać jedynie w apelacji, pod warunkiem wykazania, że nie mógł z nich skorzystać w postępowaniu przed sądem I instancji.”
„Co prawda pozwany wskazał kolejno także na dowód z akt II K 170/17, jednakże nie sprecyzował, jaki konkretnie elementy tych akt mają stanowić dowody do przeprowadzenia przez Sąd I instancji, toteż uwzględnienie tak określonego wniosku dowodowego nie było dopuszczalne (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 stycznia 1999 roku, II CKN 798/97; z dnia 30 maja 2008 roku, III CSK 344/07).”
„OSNC 1997, Nr 5, poz. 62; wyrok SN z dnia 27 stycznia 1999 r., sygn. akt II CKN 798/97, opubl.; wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2005 r., sygn. akt I CK 653/04, opubl.; wyrok SN z dnia 20 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 134/07, opubl.).”
„Wobec braku wątpliwości co do nieistnienia drugiej z przesłanek wskazanych w tym przepisie, skarżący winien był wykazać, że skorzystanie z tych dowodów w postępowaniu przed Sądem Okręgowym nie było możliwe (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97).”
„… 780/11 (jakkolwiek prawdą jest, iż dopuszczony przez Sąd Okręgowy dowód z akt sprawy jako taki nie jest znany procedurze cywilnej- por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999r. II CKN 798/97 LEX nr 50747), podobnie jak bezzasadnym jest ten dotyczący nie przeprowadzenia dowodów z: zeznań świadka- księgowej spółki oraz opinii biegłego, dla ustalania stanu finansów spółki,czy dowodu z …”
I ACa 135/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-06
„OSNC 1997, nr 5, poz. 62; wyrok SN z dnia 27 stycznia 1999 r., sygn. akt II CKN 798/97, opubl.”
„… (II CKN 798/97; niepublikowany).”
I ACa 612/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-22
„Według orzeczenia Sądu Najwyższego z 27 stycznia 1999 r. (II CKN 798/97) nowe fakty i dowody skarżący może przedstawiać jedynie w apelacji, pod warunkiem wykazania, że nie mogły z nich skorzystać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.”
„S.N. w tezie 2 wyroku z dnia 10 listopada 1966 r., II PR 269/66, LEX nr 6071 oraz w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97, LEX nr 50747).”
„… rzecz, że procedurze cywilnej nie jest w ogóle znany –wnioskowany formalnie w tym zakresie przez pozwany organ rentowy „ dowód z akt sprawy „ (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999r. II CKN 798/97 LEX nr 50747).Dlatego wnioskowaniem takim mogła być objęta tylko ściśle określona część tych akt, w postaci konkretnie zdefiniowanych przez wnioskującego ZUS dokumentów (tak z kolei w wyroku Sądu …”
I ACa 1458/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-24
„Wskazując powyższe Sąd powołał się na wyrok wraz z uzasadnieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., (sygn. akt II CKN 798/97).”
I ACa 153/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-21
„SN: z 14.01.1997 r., I CKN 42/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 62; z 27.01.1999 r., II CKN 798/97, LexPolonica nr 396176; z 15.04.2005 r., I CK 653/04, LexPolonica nr 376926; z 20.07.2007 r., I CSK 134/07, LexPolonica nr 1509965).”
I ACa 44/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-28
„Odnosząc się do zarzutów apelacji w pierwszej kolejności należy wskazać, że nie jest dopuszczalne przeprowadzenie dowodu z akt, gdyż wbrew dosłownej treści art. 224 § 2 k.p.c. dowód taki nie istnieje (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 roku, II CKN 798/97, LEX nr 50747).”
„Sąd ten miał jednak na uwadze stanowisko Sądu Najwyższego zaprezentowane w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r. w sprawie II CKN 798/97, zgodnie z którym samo powołanie akt sprawy jest wyłącznie określeniem źródła zapoznania się z treścią i formą znajdującego się w nich dokumentu.”
„W wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r. (II CKN 798/97), Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że nie istnieje „dowód z akt”.”
I C 132/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-08
„Ugruntowany jest pogląd, że „dowód z akt" nie istnieje (por np. wyrok SN z dnia 27 stycznia 1999 r. II CKN 798/97, wyr. SN z dnia 15 kwietnia 2005 r., I CK 653/04, wyr. SN z dnia 30 maja 2008 r., III CSK 344/07).”
„Kwestia ta była wielokrotnie przedmiotem orzecznictwa Sądu Najwyższego (m.in. wyrok SN z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97, LEX nr 50747, teza aktualna).”
III Ca 694/20Sąd powszechny · 2020-10-28
„Jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r. w sprawie II CKN 798/97 (publ. Legalis nr 46206) nie jest dopuszczalne przeprowadzenie „dowodu z akt”, gdyż - wbrew dosłownej treści art. 224 § 2 k.p.c. - dowód taki nie istnieje.”
„… przeprowadzenie „dowodu z akt” należało uznać za niedopuszczalne, gdyż dowód taki nie istnieje (nie jest znany polskiemu prawu procesowemu; por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97, LEX nr 50747 oraz z dnia 15 kwietnia 2005 r., I CK 653/04, LEX nr 369229).”
„Zaś, taki wniosek nie został sformułowany (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego Izby Cywilnej z dnia 27 stycznia 1999 roku, II CKN 798/97, opubl.”
„Odnosząc się do zawartego w zażaleniu zarzutu dotyczącego pominięcia dowodu z akt powyższej sprawy podkreślić trzeba, że nie istnieje „dowód z akt”, co potwierdził jednoznacznie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97 (LEX nr 50747).”
„Jeśli dowód w postaci dokumentów załączonych w innych aktach zostanie przeprowadzony, w protokole rozprawy należy odnotować ten fakt przez ujawnienie treści dokumentów i zapisów lub określenie kart akt, na których się one znajdują (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97, LEX nr 50747; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2005 r., III CK 121/05, LEX nr 520050).”
„W tym zakresie trzeba zatem zauważyć, że jakkolwiek nie istnieje „dowód z akt”, co potwierdził jednoznacznie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97 (LEX nr 50747), a środek dowodowy mogą stanowić jedynie ściśle określone dokumenty znajdujące się w aktach konkretnej sprawy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2005 r., I CK 653/04, LEX nr …”
„Należało przy tym uwzględnić zasadę, że nie istnieje „dowód z akt”, co potwierdził jednoznacznie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97 (LEX nr 50747).”
I C 730/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-20
„… wniosek dowodowy o załączenie akt innych spraw, wskazując jednocześnie okoliczności jakie miałby zostatać stwierdzone za pomocą tego dowodu (por. wyrok Sadu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 roku, II CKN 798/97, Lexpolonica nr 396176, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2015 roku, I CK 653/04, LEX nr 369229).”
„W tym zakresie należy bowiem wskazać na zasadę, że nie istnieje „dowód z akt”, co potwierdził jednoznacznie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97 (LEX nr 50747).”
I C 849/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-05
„SN: z 14.01.1997 r., I CKN 42/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 62; z 27.01.1999 r., II CKN 798/97, LexPolonica nr 396176; z 15.04.2005 r., I CK 653/04, LexPolonica nr 376926; z 20.07.2007 r., I CSK 134/07, LexPolonica nr 1509965), w okolicznościach niniejszej sprawy, taka potrzeba nie zaistniała.”
„Nie czyniąc tego, strona naraża się na oddalenie wniosku dowodowego, jako niedopuszczalnego (por. uzasadnienia wyroków SN z 15 kwietnia 2005 r., sygn. akt I CK 653/04, System Informacji Prawnej Legalis nr 264090 oraz z 27 stycznia 1999 r, sygn. akt II CKN 798/97, System Informacji Prawnej Legalis nr 46206).”
„SN: z 14.01.1997 r., I CKN 42/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 62; z 27.01.1999 r., II CKN 798/97, LexPolonica nr 396176; z 15.04.2005 r., I CK 653/04, LexPolonica nr 376926; z 20.07.2007 r., I CSK 134/07, LexPolonica nr 1509965), przy czym dowód zgłoszony przez pozwanego – w świetle przeprowadzonego przez Sąd dowodu z opinii biegłego – miał znaczenie marginalne.”
„… może być jedynie dowód z poszczególnych dokumentów w tych aktach zgromadzonych, a ich wskazanie obciąża wnioskującego (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 stycznia 1999 roku o sygn. akt II CKN 798/97; z dnia 13 stycznia 2011 roku o sygn. akt III CSK 94/10; z dnia 1 grudnia 2010 roku o sygn. akt I CSK 91/10; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2012 roku o sygn. akt I ACa …”
„W judykaturze od dawna ugruntowany jest pogląd, wynikający z treści art. 244 i 245 k.p.c., iż możliwe jest jedynie przeprowadzenie dowodu poszczególnych z dokumentów znajdujących się w aktach określonej sprawy (por. z wielu: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., sygn.. II CKN 798/97, LEX nr 50747)”
„… żądania, ale nie roszczenia w ścisłym tego słowa znaczeniu (por. m.in. teza 2. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2005 r., IV CK 492/04, teza 3. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83).”
II Ca 407/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-27
„Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1971 r. II CR 384/71, w yrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r. I CKN 42/96, w yrok Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2005 r. I CK 653/04, także II CKN 798/97, I CK 653/04, I CSK 134/07).”
VIII Ga 136/14Sąd powszechny · 2014-10-28
„Z kolei rozpatrując wniosek pozwanego dotyczący zażądania akt postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Koszalinie (sygn. akt VI GC 21/11) Sąd powinien uwzględnić zasadę, że nie istnieje „dowód z akt”, co potwierdził jednoznacznie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 798/97 (LEX nr 50747).”
III Ca 233/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-04
„W świetle judykatury dowodem mogą być nie akta sprawy, ale znajdujące się w nich dokumenty (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2011 r, sygn. akt III CSK 94/10, LEX nr 738402; z dnia 27 stycznia 1999 r., sygn. akt II CKN 798/97, LEX nr 50747).”
„Według orzeczenia Sądu Najwyższego z 27 stycznia 1999 r. (II CKN 798/97) nowe fakty i dowody skarżący może przedstawiać jedynie w apelacji, pod warunkiem wykazania, że nie mogły z nich skorzystać w postępowaniu przed sądem I instancji.”
