PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 640/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-03-07
    „… 1952, nr 2, poz. 40, uchwałę Sądu Najwyższego z 5 czerwca 1954 r., II CO 26/54, OSN 1955, nr 2, poz. 30, wyroki Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 1997 r., I CKN 126/97; z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 135; z 26 października 2017 r., II CSK 7/17; z 24 stycznia 2019 r., II CSK 757/17).”
  • II CSK 757/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-01-24
    „… 17 kwietnia 1951 r., C 603/50, OSN 1952/2/40, uchwałę tego Sądu z dnia 5 czerwca 1954 r., II CO 26/54, OSN 1955/2/30, wyroki z dnia 5 czerwca 1997 r., I CKN 126/97, niepubl., z dnia 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000/7-8/135, czy z dnia 26 października 2017 r., II CSK 7/17, niepubl.).”
  • II CSK 139/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-05
    „Wymieniony art. 5 k.c. nie może wpływać na wykładnię normy prawa materialnego określającej treść prawa podmiotowego (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000/7-8/135).”
  • IV CSK 272/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-12
    „Posłużenie się przy tym tą klauzulą wymaga uprzedniego przesądzenia o treści prawa podmiotowego, z którego określony podmiot czyni użytek (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000, nr 7- 8, poz. 135).”
  • III CZP 2/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2013-06-20
    „… brak wątpliwości, że do oceny okoliczności faktycznych w świetle klauzul generalnych dochodzi dopiero wówczas, gdy uprawniony używa prawa podmiotowego (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 135, z dnia 16 stycznia 2001 r., II CKN 349/00, nie publ., z dnia 23 października 2002 r., II CKN 873/00, nie publ.).”
  • SK 5/99Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2000-10-17
    „… (...) Dopiero stwierdzenie istnienia takiego prawa i czynienia z niego użytku przez uprawnionego może być oceniane na podstawie art. 5 kc To już jednak oznacza stosowanie tego przepisu, a nie jego wykładnię” (wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSN nr 7-8/2000).”
Pokaż pozostałe (16)
  • I ACa 487/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-05
    „Jednocześnie przyjmuje się, że treść art.5kc nie może wpływać na wykładnię normy prawa materialnego, określającej treść prawa podmiotowego – stąd posłużenie się tą klauzulą wymaga uprzedniego przesądzenia o treści prawa podmiotowego, z którego określony podmiot czyni użytek (vide: wyrok SN z 31.03.2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000/7-8/135).”
  • I ACa 1143/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-27
    „… brak wątpliwości, że do oceny okoliczności faktycznych w świetle klauzul generalnych dochodzi dopiero wówczas, gdy uprawniony używa prawa podmiotowego (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 135, z dnia 16 stycznia 2001 r., II CKN 349/00, z dnia 23 października 2002 r., II CKN 873/00).”
  • I ACa 563/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-05
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 marca 2000r. II CKN 749/98 (OSNC z 2000r.”
  • IV U 539/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-02
    „… 12 wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSN nr 7-8/2000, …”
  • IV U 554/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-11-04
    „… 14 wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSN nr 7-8/2000, …”
  • IV U 410/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-15
    „… 9 wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSN nr 7-8/2000, …”
  • IV U 53/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-03
    „… 13 wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSN nr 7-8/2000, …”
  • IV U 666/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-07
    „… 17 wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSN nr 7-8/2000, …”
  • IV U 1194/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-01
    „… 18 wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSN nr 7-8/2000, …”
  • I C 2827/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-28
    „Dopiero stwierdzenie istnienia takiego prawa i czynienia z niego użytku przez uprawnionego może być oceniane na podstawie art. 5 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000/7-8/135).”
  • XII C 1396/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-22
    „Jak słusznie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z 31.03.2000 r. (II CKN 749/98, OSNIC 7-8/00, poz. 35) „Treść art. 5 k.c. nie może wpływać na wykładnię normy prawa materialnego, określającej treść prawa podmiotowego.”
  • XII C 2087/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-21
    „Jak słusznie podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z 31 marca 2000 r. (II CKN 749/98, OSNIC 7-8/00, poz. 35) „Treść art. 5 k.c. nie może wpływać na wykładnię normy prawa materialnego, określającej treść prawa podmiotowego.”
  • I Ns 560/13Sąd powszechny · postanowienie · 2015-09-02
    „Ponadto art.5 kc nie może prowadzić do utraty lub ograniczenia prawa podmiotowego, a tym samym do kreowania z mocy tego ograniczania praw podmiotowych drugiej strony (wyr. SN z dnia 31 marca 2000 r. II CKN 749/98, OSNC z 2000 r. z.7-8 poz.35, wyr. SN z dnia 7 grudnia 1965r.,OSN 1966 r. z.7 poz.130).”
  • II Ca 452/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-11
    „Przepis art. 5 k.c. nie może bowiem wpływać na wykładnię normy prawa materialnego określającej treść prawa podmiotowego (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2000 r., II CKN 749/98, OSNC 2000/7-8/135).”
  • II Ca 210/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-23
    „J. do treści art. 5 k.c., jako do podstawy uzasadniającej oddalenie powództwa przy jednoczesnym podniesieniu w apelacji zarzutu błędnej interpretacji prawa materialnego, tj. art. 346 k.c. Przepis art. 5 k.c. nie może bowiem wpływać na wykładnię normy prawa materialnego określającej treść prawa podmiotowego (por. uzasadn. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2000 roku, II CKN 749/98,OSNC 2000/7-8/135).”
  • II Ca 458/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-06-20
    „Dopiero stwierdzenie takiego prawa i czynienie z niego użytku przez uprawnionego może być oceniane na podstawie art. 5 kc (p. m.in. wyrok SN z dnia 31.03.2000, II CKN 749/98, OSNC 2000/7-8/135; wyrok SN z dnia 18.05.2004r., IICK270/03, Lex nr 479336).”