PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 46. Na liście 32 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 284/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-11-30
    „Ponadto spoczywa na nim wykazanie przesłanek warunkujących dokonanie potrącenia (art. 498 § 1 k.c.) (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 1999 r., III CKN 308/98, niepubl., z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl., i z dnia 14 stycznia 2009 r., IV CSK 356/08, niepubl.).”
  • IV CSKP 62/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-09-29
    „Zważywszy na doniosłe skutki materialnoprawne (umorzenie wierzytelności wzajemnej) oraz prawnoprocesowe (litispendencja i res iudicata) potrącenia oświadczenie w tym zakresie powinno być dostatecznie wyraźne, przy czym dokonujący potrącenia zobowiązany jest wskazać kwotowo swoją wierzytelność (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.).”
  • IV CSK 488/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-12-08
    „Przyjmuje się, że dla skuteczności oświadczenia o potrąceniu powinno ono konkretyzować rodzaj i wysokość obu wierzytelności objętych potrąceniem (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, nie publ., z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, nie publ., z dnia 6 października 2006 r., V CSK 198/06, nie publ.).”
  • V CSK 198/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-06
    „Do wywołania skutku potrącenia nieodzowne jest skonkretyzowanie wierzytelności potrącającego, a więc m.in. określenie kwoty pieniężnej, w jakiej ta wierzytelność się wyraża (por. wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, nie publ.; wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, nie publ.; wyrok SN z dnia 27 sierpnia 1970 r., II CR 377/70, nie publ.).”
  • VII AGa 755/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-17
    „… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2006 r. IV CSK 299/2006, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 04 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl).”
  • VII AGa 239/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-03
    „Konkretyzacja wierzytelności następuje generalnie przez określenie kwoty pieniężnej oraz tytułu, z którego ona wynika (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, LEX nr 6353, z dnia 6 lipca 1999 r., III CKN 308/98, LEX nr 1212997 oraz z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, LEX nr 1632089).”
Pokaż pozostałe (26)
  • I AGa 267/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-09
    „Przyjmuje się, że warunkiem skuteczności oświadczenia o potrąceniu składanego drugiej stronie jest to, aby dotyczyło ono wzajemnej wierzytelność potrącającego, skonkretyzowanej pod względem rodzajowym, terminowym i wartościowym w tym dokładne określonej kwoty pieniężnej w jakiej ta wierzytelność się wyraża (vide: wyroki Sądu Najwyższego z 4 lutego 2000r. II CKN 730/98 niepubl.; z 27 sierpnia 1970r.”
  • I AGa 351/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-22
    „Przyjmuje się, że warunkiem skuteczności oświadczenia o potrąceniu składanego drugiej stronie jest to, aby dotyczyło ono wzajemnej wierzytelności potrącającego skonkretyzowanej pod względem rodzajowym, terminowym i wartościowym w tym dokładne określenie kwoty pieniężnej w jakiej ta wierzytelność się wyraża (vide: wyroki Sądu Najwyższego z 4 lutego 2000r. II CKN 730/98, niepubl.; z 27 sierpnia 1970r.”
  • I ACa 400/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-28
    „Oznacza to, że dla skuteczności oświadczenia o potrąceniu powinno ono konkretyzować rodzaj i wysokość obu wierzytelności objętych potrąceniem [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1968 roku, II PR 202/68, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 roku, II CKN 730/98, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2006 roku, V CSK 198/06, nie publ.].”
  • IX GC 3566/19Sąd powszechny · 2023-06-13
    „… w jakiej ta wierzytelność się wyraża (zob. wyrok SN z dnia 20 grudnia 2006 r., IV CSK 299/2006, niepubl., wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, niepubl., wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl., wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl.).”
  • IX GC 1305/17Sąd powszechny · 2019-11-20
    „… kwoty pieniężnej, w jakiej ta wierzytelność się wyraża (zob. wyrok SN z dnia 20. grudnia 2006 r., IV CSK 299/2006, wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008,).”
  • I C 838/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-20
    „Spełniały zatem przesłanki do uznania oświadczenia za skuteczne (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1968 r. II PR 202/68 LEX nr 6353; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r. II CKN 730/98 LEX nr 1632089).”
  • IX GC 30/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-25
    „… potrącającego, skonkretyzowanej pod względem rodzajowym, terminowym i wartościowym, w tym dokładne określonej kwoty pieniężnej w jakiej ta wierzytelność się wyraża (por. wyrok SN z 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.; wyrok SN z 27 sierpnia 1970, II CR 377/70, niepubl; wyrok SN z 30 maja 1968, II PR 202/68, Lex nr 6353; wyrok SN z 28 października 1999 r., II CKN 551/98, OSNC 2000/5/89).”
  • II Ca 192/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-09
    „… w tym dokładne określenie kwoty pieniężnej w jakiej ta wierzytelność się wyraża, przesłanki jej powstania oraz dowody w celu ich wykazania– vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1970 r., II CR 377/70, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1999r., II CKN 551/98.”
  • IV Ca 923/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
    „Wprawdzie nie wymaga ono szczególnej formy i może zostać złożone np. w pozwie, to jednak do wywołania skutku potrącenia nieodzowne jest skonkretyzowanie wierzytelności potrącającego, a więc m.in. określenie kwoty pieniężnej, w jakiej ta wierzytelność się wyraża (por. wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68; wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98; wyrok SN z dnia 27 sierpnia 1970 r., II CR 377/70).”
  • IX GC 3351/15Sąd powszechny · 2017-01-10
    „… kwoty pieniężnej, w jakiej ta wierzytelność się wyraża (por. wyrok SN z dnia 20 grudnia 2006 r., IV CSK 299/2006, wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/08).”
  • IX GC 681/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-06
    „… jej wykazanie i skonkretyzowanie pod względem rodzajowym, terminowym i wartościowym, w tym dokładne określenie kwoty pieniężnej w jakiej ta wierzytelność się wyraża (por. wyrok SN z 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.; wyrok SN z 27 sierpnia 1970, II CR 377/70, niepubl; wyrok SN z 30 maja 1968, II PR 202/68, Lex nr 6353; wyrok SN z 28 października 1999 r., II CKN 551/98, OSNC 2000/5/89).”
  • VI GC 7/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-30
    „… (litispendencja i res iudicata) oraz specyficzny charakter czynności prawnej potrącenia – oświadczenie w tym zakresie powinno być dostatecznie wyraźne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.) i jednoznacznie precyzować wolę potrącenia (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl.).”
  • XXVI GC 151/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-04
    „… o potrąceniu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2006 r. IV CSK 299/2006, niepubl.; wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.; wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl).”
  • IX GC 23/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-21
    „… pod względem rodzajowym, terminowym i wartościowym, w tym dokładne określenie kwoty pieniężnej w jakiej ta wierzytelność się wyraża (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 04 lutego 2000 roku, II CKN 730/98, niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1970 roku, II CR 377/70, niepubl, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1968 roku, II PR 202/68, LEX nr 6353, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 …”
  • I C 345/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-19
    „… wyraża (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2006 r. IV CSK 299/2006, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98).”
  • IX GC 323/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-22
    „… jest jej skonkretyzowanie pod względem rodzajowym, terminowym i wartościowym, w tym dokładne określenie kwoty pieniężnej w jakiej ta wierzytelność się wyraża (por. wyrok SN z 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98 niepubl.; wyrok SN z 27 sierpnia 1970, II CR 377/70 niepubl.; wyrok SN z 30 maja 1968, II PR 202/68, Lex nr 6353; wyrok SN z 28 października 1999 r. II CKN 551/98, OSNC 2000/5/89).”
  • XVI GC 1275/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-16
    „… litispendencja i res iudicata) oraz specyficzny charakter czynności prawnej potrącenia – oświadczenie w tym zakresie powinno być dostatecznie wyraźne (wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.) i jednoznacznie precyzować wolę potrącenia (wyrok SA w W. z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl.).”
  • XX GC 39/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-10
    „… warunek skuteczności oświadczenia o potrąceniu (wyrok SN z dnia 20 grudnia 2006 r. IV CSK 299/2006, niepubl.; wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, niepubl.; wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.; wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl).”
  • I C 1574/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-28
    „Oświadczenie o potrąceniu w tym zakresie powinno być dostatecznie wyraźne, przy czym dokonujący potrącenia zobowiązany jest wskazać kwotowo swą wierzytelność (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98 LexPolonica nr 1820324, oraz z dnia 6 października 2006 r., V CSK 198/06 LexPolonica nr 1573287).”
  • X Ga 436/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-30
    „… pod względem rodzajowym, terminowym i wartościowym, w tym dokładne określenie kwoty pieniężnej w jakiej ta wierzytelność się wyraża – vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1970 r., II CR 377/70, niepubl, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, LEX nr 6353, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 …”
  • I C 1239/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-03
    „… 7, poz. 30; wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl., wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.) Z kolei zwolennicy dopuszczalności kompensacji w sposób dorozumiany wskazują, że istota kompensacji sprowadza się do skrócenia normalnego trybu zaspokojenia wierzytelności i nawet bez …”
  • IX GC 1524/11Sąd powszechny · 2014-03-10
    „… określenie kwoty pieniężnej, w jakiej ta wierzytelność się wyraża (wyrok SN z dnia 20. grudnia 2006 r., IV CSK 299/06, wyrok SN z dnia 30. maja 1968 r., II PR 202/68, wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008).”
  • II Ca 1365/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-19
    „… w jakiej ta wierzytelność się wyraża (wyrok SN z dnia 20 grudnia 2006 r. IV CSK 299/2006, niepubl.; por. także wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, niepubl.; wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.).”
  • VIII GC 9/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-12
    „… w jakiej ta wierzytelność się wyraża (wyrok SN z dnia 20 grudnia 2006 r. IV CSK 299/2006, niepubl.; por. także wyrok SN z dnia 30 maja 1968 r., II PR 202/68, niepubl.; wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.; wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl.), a przynajmniej wskazanie ściśle przesłanki tej wysokości (wyrok SN z dnia 27 sierpnia 1970 r., II CR 377/70, …”
  • VII Ga 98/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-05
    „… (litispendencja i res iudicata), a także specyficzny charakter czynności prawnej potrącenia– oświadczenie w tym zakresie powinno być dostatecznie wyraźne (wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl., wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2000 r., III CKN 720/98, LEX nr 51368) i jednoznacznie precyzować wolę potrącenia (wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl.).”
  • XXVI GC 594/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-28
    „… (litispendencja i res iudicata) oraz specyficzny charakter czynności prawnej potrącenia – podnoszą, iż oświadczenie w tym zakresie powinno być dostatecznie wyraźne (wyrok SN z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 730/98, niepubl.) i jednoznacznie precyzować wolę potrącenia (wyrok SA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., VI ACa 1278/2008, niepubl.).”