Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 maja 2002 r., II CKN 723/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1417/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-04-11
„Jedną z naczelnych reguł prawnych jest ta, iż nieznajomość prawa nie stanowi okoliczności, na którą można się powoływać w celu usprawiedliwienia niepodjęcia działań, od których norma prawna uzależnia określony skutek (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2002 r., II CKN 723/00).”
I ACa 580/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-21
„LEX nr 56053, w którym wskazano na konieczność indywidualnej oceny, czy kontrahentowi można przypisać łatwość ustalenia, że pełnomocnictwo wygasło; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2002 roku, II CKN 723/00, LEX nr 74464, w którym Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na brak zależności oceny dobrej wiary kontrahenta od jego wiedzy prawniczej na temat przyczyn wygaśnięcia umocowania, podkreślając jednocześnie, że …”
VI ACa 120/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-11
„Wymagane jest ponadto wykazanie, że nie było można łatwo dowiedzieć się o wygaśnięciu pełnomocnictwa (wyrok SN z 15 V 2002 r. II CKN 723/00).”
VI ACa 329/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-14
„Treść art. 105 k.c. nie budzi wątpliwości, że tzw. dobra wiara drugiej strony polegająca na niewiedzy, iż pełnomocnictwo wygasło, nie jest wystarczająca do przyjęcia ważności umowy; wymagane jest ponadto wykazanie, że nie było można łatwo dowiedzieć się o wygaśnięciu pełnomocnictwa (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2002 r.II CKN 723/00)”
III Ca 459/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-26
„Zaznaczyć przy tym trzeba, że w świetle art. 105 k.c. dobra wiara drugiej strony polegająca na niewiedzy, iż pełnomocnictwo wygasło, nie jest uwarunkowana stanem wiedzy prawniczej osoby, której art. 105 k.c. dotyczy, co do okoliczności, z powodu których umocowanie wygasa (por. wyrok Sądu Najwyższego z 15 maja 2002 r., sygn. II CKN 723/00).”
I Ns 267/18Sąd powszechny · 2020-09-03
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2002 r., sygn. akt II CKN 723/00).”

Pokaż pozostałe (2)

II Ns 334/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-03
„Należy podkreślić, iż na tle obecnego orzecznictwa Sądu Najwyższego wielokrotnie wprost została wypowiedziana teza, iż „jedną z naczelnych reguł prawnych jest, że nieznajomość prawa nie stanowi okoliczności, na którą można się powoływać w celu usprawiedliwienia niepodjęcia działań, od których norma prawna uzależnia określony skutek” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2002 roku, II CKN 723/00, Lex 74464).”
I Ns 15/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-06-21
„Na tle obecnego orzecznictwa Sądu Najwyższego wielokrotnie wprost została wypowiedziana teza, iż „jedną z naczelnych reguł prawnych jest, że nieznajomość prawa nie stanowi okoliczności, na którą można się powoływać w celu usprawiedliwienia niepodjęcia działań, od których norma prawna uzależnia określony skutek” (w yrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2002 roku, II CKN 723/00, Lex 74464).”