Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 stycznia 2000 r., II CKN 720/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

P 60/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2008-11-06
„U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787, ze zm.) precyzuje pojęcie „ważnych przyczyn”, wskazując m.in. na okoliczność, że „najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób” (wyrok SN z 27 stycznia 2000 r., sygn. akt II CKN 720/98, Lex nr 51070).”
V ACa 483/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-11
„Trafnie wskazał Sąd Okręgowy w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego, wyroku, w ślad za orzeczeniem Sądu Najwyższego z 18 kwietnia 2000r. II CKN 720/98, że zarzut potrącenia jest formą dochodzenia roszczenia zrównaną w skutkach z powództwem i podlega wymaganiom stawianym wobec pozwu co do określenia żądania, przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie oraz wskazania dowodów.”
I C 806/24Sąd powszechny · 2026-05-06
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2000 r., II CKN 720/98 …”
III C 888/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-22
„Konkludując wskazać nadto trzeba, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 2000 r., sygn. akt II CKN 720/98 wskazał, że w przypadku wynajmującego niebędącego osobą fizyczną za ważną przyczynę uznaje się okoliczność, że lokal jest niezbędny do wykonywania zadań publicznych w sytuacji, gdy najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób.”
VI C 1224/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-19
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że ważną przyczyną jest okoliczność, że lokal jest wynajmującemu niezbędny dla wykonywania zadań publicznych w sytuacji, gdy najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2000 roku, II CKN 720/98, LEX nr 51070).”
VIII C 2/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-23
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 2000 r., sygn. akt II CKN 720/98 wskazał, że w przypadku wynajmującego niebędącego osobą fizyczną za ważną przyczynę uznaje się okoliczność, że lokal jest niezbędny do wykonywania zadań publicznych w sytuacji, gdy najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób.”

Pokaż pozostałe (10)

II Ca 547/21Sąd powszechny · 2021-09-02
„Sąd ten wskazał, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego uznano za dopuszczalne m.in. rozwiązanie umowy najmu w sytuacji, gdy lokal jest potrzebny wynajmującemu do wykonywania przez niego zadań publicznych, a najemca dysponuje możliwości finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2000 r., II CKN 720/98, Lex nr 51070).”
V Ca 281/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-18
„Podobny pogląd zaprezentował Sąd Najwyższy w powołanym przez skarżącego wyroku z dnia 27 stycznia 2000 r., wydanym w sprawie o sygn. II CKN 720/98, a mianowicie, że ważną przyczynę stanowi także okoliczność, że lokal jest wynajmującemu niezbędny dla wykonywania zadań publicznych w sytuacji, gdy najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób.”
II C 485/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-26
„… w sytuacji, gdy najemca dysponuje możliwościami majątkowymi i finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób (tak między innymi Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 2000 roku, II CKN 720/98, opubl.”
I C 89/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-08
„Natomiast w wyroku z 27 stycznia 2000 r. (II CKN 720/98, Legalis) Sąd Najwyższy uznał za ważną przyczynę okoliczność, że lokal jest wynajmującemu – niebędącemu osobą fizyczną – niezbędny do wykonywania zadań publicznych w sytuacji, gdy najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób.”
I1 C 1537/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-08
„… natomiast najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób (stanowisko to znajduje oparcie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2000 roku, II CKN 720/98).”
I Ca 494/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-12
„Natomiast zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2000 r., wydanym w sprawie o sygn. II CKN 720/98 (LEX nr 51070) ważną przyczynę stanowi także okoliczność, że lokal jest wynajmującemu niezbędny dla wykonywania zadań publicznych w sytuacji, gdy najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób.”
I C 326/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-20
„Dla oceny, czy taka „ważna przyczyna” zachodzi, decydujący jest stan faktyczny istniejący w chwili wyrokowania (art. 316 § 1 k.p.c.) (por wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2000 r., II CKN 720/98, Legalis).”
I C 343/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-19
„… zadań publicznych, natomiast najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób (tak również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 stycznia 2000 roku, II CKN 720/98).”
I C 389/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-15
„Jednakże w wyroku z dnia 27 stycznia 2000 roku w sprawie Sygn. II CKN 720/98 Sąd Najwyższy wskazał,że „lokal może być konieczny wynajmującemu z innych ważnych powodów,w szczególności w odniesieniu do osoby prawnej realizującej zadania publiczne –dla właściwego ich wykonywania”, natomiast w wyroku z dnia 27 marca 2000 roku w sprawie Sygn.”
IX Ca 469/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-03
„U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787) - jest okoliczność, że lokal jest wynajmującemu niezbędny dla wykonywania zadań publicznych w sytuacji, gdy najemca dysponuje możliwościami finansowymi, by swoje potrzeby mieszkaniowe zaspokoić w inny sposób (wyrok SN z 27.01.2000 r., II CKN 720/98).”