PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 498/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-03-26
    „CZP 22/72, OSN 1972, nr 12, poz. 213; wyroki SN: z 10 kwietnia 1974 r., II CR 103/74, OSPiKA 1974, nr 11, poz. 235; z 25 marca 1986 r., IV Cr 29/86, OSNCP 1987, nr 2-3, poz. 44; z 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98; z 14 października 2005 r., III CK 97/05, „Wokanda” 2006, nr 2, poz. 8).”
  • V CSK 609/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-10-16
    „OSNC 1972, nr 12, poz. 213 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 1971 r., II CR 224/71, niepubl., z dnia 25 marca 1986 r., IV CR 29/86, OSNC 1987, nr 2-3, poz. 44, i z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98, niepubl.).”
  • V CSK 704/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-06-26
    „Mówiąc inaczej, w takim wypadku nie ma zbiegu norm (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98, nie publ., z 5 grudnia 2013 r., V CSK 13/13, nie publ.).”
  • III CK 97/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-10-14
    „… kwietnia 1974 r., uchwałę z dnia 11 maja 1972 r., III CZP 22/72, OSN 1972, nr 12, poz. 213, wyrok z dnia 25 marca 1986 r., IV Cr 29/86, OSNCP 1987, nr 2 – 3, poz. 44, czy wyrok z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98, nie publ.).”
  • V ACa 96/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-08
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 lutego 2000 roku (II CKN 704/98, Legalis numer 218561) słusznie zauważył, że przepis art. 226 k.c. stanowi lex specialis w stosunku do norm regulujących bezpodstawne wzbogacenie, co oznacza, że nie zachodzi tu kumulatywny zbieg norm.”
  • I ACa 1415/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-13
    „Sądu Najwyższego: z 2.2.2000 r., II CKN 704/98, Legalis; z 2.2.2001 r., IV CKN 253/00, Legalis; z 5.12.2013 r., V CSK 13/13, Legalis; uchwała SN z 5.3.2009 r., III CZP 6/09, B.”
Pokaż pozostałe (12)
  • I ACa 777/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-06
    „… 226 w zw. z art. 230 k.c. Skoro żądanie powoda znajduje uzasadnienie w regulujących tego rodzaju rozliczenia przepisach prawa, to nie mogą mieć doń zastosowania przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 lutego 2000 r. - II CKN 704/98).”
  • I ACa 373/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-10
    „Jeżeli zatem żądanie powódki znajduje uzasadnienie w regulujących tego rodzaju rozliczania przepisach prawa, to nie mogą mieć doń zastosowania przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98, LEX nr 1218147).”
  • I ACa 538/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-22
    „Oznacza to, że nie zachodzi w tym wypadku kumulatywny zbieg norm (wyrok SN z 2.2.2000 r., II CKN 704/98, L.).”
  • I ACa 451/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-23
    „Skoro zaś norma regulująca sytuację szczególną uchyla normę ogólną, to należy przyjąć, że art. 226 k.c. wyłącza stosowanie norm o bezpodstawnym wzbogaceniu do zwrotu nakładów dokonanych przez posiadacza (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98, LEX nr 1218147).”
  • I ACa 244/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-20
    „… z dnia 10 kwietnia 1974 r., uchwałę z 11 maja 1972 r., III CZP 22/72, OSN 1972 nr 12, poz. 213, wyrok z 25 marca 1986 r., IV Cr 29/86, OSNCP 1987 nr 2-3, poz. 44, czy wyrok z 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98).”
  • I ACa 313/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-12
    „… art. 226 k.c. wyłącza stosowanie norm o bezpodstawnym wzbogaceniu do zwrotu nakładów dokonanych przez posiadacza (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 roku, II CKN 704/98, LEX nr 1218147) w dacie w której czynił je nie posiadając jeszcze przymiotu najemcy i w celu stworzenia przedmiotu najmu.”
  • I ACa 50/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-12
    „Skoro zaś norma regulująca sytuację szczególną uchyla normę ogólną, to należy przyjąć, że art. 226 k.c. wyłącza stosowanie norm o bezpodstawnym wzbogaceniu do zwrotu nakładów dokonanych przez posiadacza (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 roku, II CKN 704/98, LEX nr 1218147).”
  • I Ca 43/24Sąd powszechny · 2024-04-15
    „Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98, Legalis nr 218561).”
  • XIV C 1155/17Sąd powszechny · wyrok · 2022-11-08
    „Sąd Najwyższy w wyroku z 2 dnia 2 lutego 2000 roku (II CKN 704/98, Legalis numer 218561) stwierdził, że przepis art..”
  • XII C 1363/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-16
    „… art. 230 k.c. Jeżeli żądanie powoda znajduje uzasadnienie w regulujących tego rodzaju rozliczania przepisach prawa, to nie mogą mieć doń zastosowania przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98, LEX nr 1218147).”
  • III Ca 881/18Sąd powszechny · 2018-08-30
    „Skoro zaś norma regulująca sytuację szczególną uchyla normę ogólną, to należy przyjąć, że art. 226 k.c. wyłącza stosowanie norm o bezpodstawnym wzbogaceniu do zwrotu nakładów dokonanych przez posiadacza (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 704/98, LEX nr 1218147) w dacie, w której czynił je nie posiadając jeszcze przymiotu najemcy i w celu stworzenia przedmiotu najmu.”
  • II C 278/12Sąd powszechny · 2015-11-03
    „Przepisy o zwrocie nakładów (art. 226 – 230 k.c.) są przepisami szczególnymi wobec przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu (por. wyr. SN z 2.2.2000 r., II CKN 704/98, Legalis; z 2.2.2001 r., IV CKN 253/00, Legalis; uchw. SN z 5.3.2009 r., III CZP 6/09, BSN 2009, Nr 3; wyr. SN z 5.12.2013 r., V CSK 13/13, Legalis).”