PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 61. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 1223/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-11-23
    „Taki sposób wykładni akceptuje doktryna i orzecznictwo (zob. wyroki SN: z 3 lutego 1997 r. I CKN 75/98; z 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124 z glosa Z.”
  • V CSK 91/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-19
    „Problematyka przesłanek umownego prawa odstąpienia była już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, z dnia 18 października 2012 r., V CSK 417/11, z dnia 13 czerwca 2013 r., IV CSK 668/12, i z dnia 19 lutego 2014 r., V CSK 265/13), a strona pozwana nie dowiodła potrzeby kolejnej wypowiedzi w tej kwestii.”
  • IV CSK 161/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-01-11
    „Przyjmuje się mianowicie, że art. 492 k.c. powinien być wykładany ściśle (zob. wyroki z dnia 3 lutego 1997 r. I CKN 75/98, niepubl., z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124 i z dnia 19 czerwca 2009 r., V CSK 454/08, niepubl.).”
  • I CSK 161/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-11
    „Niejednokrotnie nietrafnie podnosi się, że spełnienie świadczenia jest całkowicie uzależnione od woli podmiotu, i w związku z tym nie może stanowić zdarzenia, kwalifikowanego jako warunek (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124).”
  • III CSK 62/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-05
    „… drugiej znaczenia ze względu na właściwości zobowiązania albo ze względu na niemożliwość osiągnięcia przez tę stronę zamierzonego celu umowy (por. wyroki Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2002 r., sygn. akt II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124; z dnia 6 maja 2004 r., sygn. akt II CK 261/03, niepubl.; z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt IV CSK 157/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 114).”
  • III CZP 85/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-22
    „Wskazany w nim kierunek interpretacyjny został jednak zaakceptowany w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124; z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00, niepubl.; z dnia 10 kwietnia 2003 r., II CKN 1335/00, OSN-IC 2003, nr 10, s. 34; z dnia 19 lutego 2004 r., IV CK 69/03, …”
Pokaż pozostałe (44)
  • I CSK 359/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-04-04
    „… ceny nie może być warunkiem (porównaj między innymi orzeczenia z dnia 5 marca 1999 r. I CKN 1069/98, OSNC 1999/9/160, z dnia 29 maja 2000 r. III CKN 246/00, OSN 2000/11/213, z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, OSP 2003/10/124, z dnia 9 kwietnia 2003 r. III CKN 1335/00 i z dnia 13 stycznia 2011 r. III CKN 116/10, niepubl.), jednak w ostatnim okresie zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie przeważa …”
  • IV CSK 358/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-17
    „Stanowisko takie zostało zajęte m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999, nr 9, poz. 160, oraz w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 (nie publ.), z dnia 10 kwietnia 2003 r., II CKN 1335/00 ("Izba Cywilna" 2003, nr 10, s. 34), z dnia 19 lutego 2004 r., IV CK …”
  • V CSK 277/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-23
    „… zależy wyłącznie od woli stron (porównaj między innymi orzeczenia z dnia 5 marca 1999 r. I CKN 1069/98, OSNC 1999/9/160, z dnia 29 maja 2000 r. III CKN 246/00, OSNC 2000/11/213, z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, OSP 2003/10/124, z dnia 11 października 2002 r. I CKN 1044/00, z dnia 10 czerwca 2005 r. II CK 712/04 i z dnia 24 czerwca 2005 r. V CK 799/04, niepubl.).”
  • III CZP 67/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-10-22
    „Zgodnie ze stanowiskiem judykatury (wyroki SN: z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 nie publ., z dnia 10 kwietnia 2003 r., III CKN 1335/00, nie publ, z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, p.124, post. SN z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999, nr 9, poz. 160) nie stanowi warunku w rozumieniu art. 89 k.c. zawarte w treści czynności prawnej zastrzeżenie …”
  • V CSK 454/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-06-19
    „Taki sposób jego wykładni akceptuje też doktryna i orzecznictwo (zob. wyroki z dnia 3 lutego 1997 r. I CKN 75/98 (niepubl.) oraz z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz.124 z glosa Z.”
  • II CSK 614/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-29
    „Sąd Apelacyjny – odwołując się do poglądu wyrażonego w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98 (OSNC 1999, nr 9, poz. 160), z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00 (OSP 2003, nr 10, poz. 124) i z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 (nie publ.) i uznając go za utrwalony – stanął na stanowisku, że wspomniane zastrzeżenie nie jest warunkiem w rozumieniu art.”
  • I PK 193/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-04
    „Jako warunek nie może być kwalifikowane zdarzenie prawne, które stanowi treść czynności prawnej i objęte jest wyłącznie wolą stron (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00, LEX nr 75270 i z dnia 24 czerwca 2005 r., V CK 799/04, LEX nr 152457; por. też wyroki z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003 nr 10, poz. 124 z glosą Z.”
  • I PK 149/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-12-13
    „Decydujące znaczenie przypada tu pewności zdarzenia a nie ścisłemu momentowi jego nadejścia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124 i z 16 kwietnia 2003 r., II CKN 6/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 114).”
  • IV CSK 118/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-09-26
    „… dłużnika świadczenia (por. zwłaszcza wyroki SN: z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999 nr 9, poz. 160; z dnia 10 kwietnia 2003 r., III CKN 1335/00, LEX nr 78810; z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003 nr 10, poz. 124; z dnia 10 czerwca 2005 r., II CK 712/04, LEX nr 180865; z dnia 24 czerwca 2005 r., V CK 799/04, LEX nr 152457).”
  • KIO 1357/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-08-20
    „Radwański, glosa do wyroku SN z 05.06.2002 r., sygn. akt II CKN 701/00, OSP 2003, Nr 10, poz. 124].”
  • I ACa 653/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-28
    „W rzeczywistości w kilku orzeczeniach Sąd Najwyższy wyraził stanowisko przeciwne do przyjętego przez Sąd Apelacyjny (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 i z dnia 10 kwietnia 2003 r.).”
  • I ACa 1259/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-26
    „Radwański, Glosa do wyroku SN z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, z.”
  • I ACa 1798/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-02
    „… dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999/9/160, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000/11/213, a przede wszystkim wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003/10/124).”
  • I ACa 693/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-30
    „… czasu, ale także przez wskazanie pewnego zdarzenia, jednak musi to być zdarzenie, które – przy rozsądnej ocenie sytuacji – powinno nastąpić (por. wyrok Sądu najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 roku, II CKN 701/00, LEX 75255), Nie stanowi zatem zastrzeżenia terminu wskazana przez Sąd pierwszej instancji klauzula, skoro z natury niepewne jest wystąpienia takiego zdarzenia.”
  • I ACa 516/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-13
    „Stanowisko takie zostało zajęte między innymi w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98 (OSNC 1999, nr 9, poz. 160), oraz w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00 (OSP 2003, nr 10, poz. 124), z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 (nie publ.), z dnia 10 kwietnia 2003 r., II CKN 1335/00 („Izba Cywilna” 2003, nr 10,s.”
  • V ACa 55/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-12
    „W wyrokach z dnia 5 marca 1999 r„ I CKN 1069/98 [OSNC 1999, nr 9, poz. 160], z dnia 5 czerwca 2002 r„ II CKN 701/00 [OSP 2003, nr 10, poz. 124] i z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 [niepubl.] Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że jako warunek nie może być kwalifikowane takie zdarzenie prawne, które stanowi treść czynności prawnej i objęte jest wyłącznie wolą stron.”
  • I ACa 861/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-19
    „Chodzi tu zatem o zdarzenie przyszłe i pewne (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 5 września 2001 r., I CKN 214/909, OSNC 2002/5/65, z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003/10/124 i z 16 kwietnia 2003 r. II CKN 6/01, OSNC 2004/7-8/14).”
  • I ACa 752/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-07
    „Radwański, glosa do wyroku SN z 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, z.”
  • VI ACa 354/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-04
    „… stron, a mianowicie, że jedna ze stron będzie mogła je wykonać, gdy druga strona spełni swe świadczenie nienależycie albo w ogóle nie wykona - lex commissoria (por. wyrok z 5 czerwca 2002 r., sygn. akt II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124,wyrok SN z 6 maja 2004 r., sygn. akt II CK 261/03, LEX 174165, uzasadnienie wyroku SN z 5 października 2006 r., sygn. akt IV CSK 157/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 114).”
  • VI ACa 95/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-18
    „Radwański, glosa do wyroku SN z 5.06.2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003 Nr 10 poz. 124, s. 519).”
  • I ACa 99/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego aprobatę zyskał pogląd, że nie może być traktowane jako warunek w rozumieniu art. 89 k.c. takie zdarzenie, którego wystąpienie w przyszłości jest uzależnione wyłącznie od woli stron (por. wyrok z dnia 10 kwietnia 2003 r., III CKN 1335/00, wyrok z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 oraz wyrok z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00).”
  • I ACa 24/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-02-15
    „Radwański w glosie do wyroku SN z 05.06.2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003/10/124).”
  • XXIII Ga 763/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-14
    „Swoboda umów nie może sięgać tak daleko, by naruszała przepisy o charakterze iuris cogentis (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., sygn. akt II CKN 701/00).”
  • XX GC 806/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-28
    „Sąd Najwyższy w jednym ze swoich wyroków wskazał, że swoboda umów nie może sięgać tak daleko, by naruszała przepisy o charakterze iuris cogentis (zob. wyrok SN z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00).”
  • III Ca 2665/21Sąd powszechny · 2023-04-17
    „Już w wyroku SN z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP Nr 10 z 2003 r., poz. 124 słusznie przesądzono też, że nie ma przeszkód, by warunek dotyczył zdarzenia objętego treścią zobowiązania dłużnika, jeśli tylko wykonanie zobowiązania nie jest całkowicie uzależnione od jego woli.”
  • XVI C 3022/21Sąd powszechny · 2022-03-30
    „Stanowisko takie zostało zajęte m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r., I CKN 1069/98, oraz w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, z dnia 11 października 2002 r., I CKN 1044/00 (nie publ.), z dnia 10 kwietnia 2003 r., II CKN 1335/00, z dnia 19 lutego 2004 r., IV CK 69/03 (nie publ.), z dnia 10 czerwca 2005 r., II CK 712/04 (nie …”
  • II C 233/19Sąd powszechny · 2019-12-30
    „Swoboda umów nie może sięgać tak daleko, by naruszała przepisy o charakterze iuris cogentis (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5.06.2002r., II CKN 701/00).”
  • I C 125/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-30
    „Stanowisko takie zostało wyrażone m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 1999 r. (I CKN 1069/98, OSNC Nr 9/1999, poz. 160), w wyrokach z dnia 5 czerwca 2002 r. (II CKN 701/00, OSP Nr 10/2003, poz. 124) oraz z dnia 11 października 2002 r. (I CKN 1044/00), 10 kwietnia 2003 r. (II CKN 1335/00), 19 lutego 2004 r. (IV CK 69/03), 10 czerwca 2005 r. (II CK 712/04), …”
  • I C 630/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-28
    „Jak trafnie ujął to Sąd Najwyższy w jednym ze swoich wyroków: swoboda umów nie może sięgać tak daleko, by naruszała przepisy o charakterze iuris cogentis (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., sygn. akt II CKN 701/00).”
  • X GC 967/17Sąd powszechny · 2018-02-21
    „… stających na przeciwnym stanowisku (zob. np. post. SN z 5.3.1999 r., I CKN 1069/98, OSNC 1999, Nr 9, poz. 160; wyr. SN z 29.5.2000 r., III CKN 246/00, OSNC 2000, Nr 11, poz. 213; wyr. SN z 5.6.2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, Nr 10, poz. 124 z glosą krytyczną Z.”
  • X GC 1191/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-02
    „Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że konstytutywnymi cechami warunku są jego przyszły i niepewny charakter oraz niezależność spełnienia od woli stron stosunku, gdyż zastrzeżenie to musi mieć charakter zewnętrzny wobec woli stron (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 roku, sygn. akt II CKN 701/00).”
  • I C 2928/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-08
    „L., wyrok SN z dnia 5 czerwca 2002r. w sprawie o sygn. akt II CKN 701/00.”
  • III Ca 1404/16Sąd powszechny · 2017-01-24
    „OSNC Nr 11/2000 poz. 213, z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00, opubl.”
  • I C 886/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-13
    „Stanowisko takie zostało wyrażone m.in. w postanowieniu SN z 05.03.1999 r. (I CKN 1069/98, OSNC Nr 9/1999, poz. 160), w wyrokach z 05.06.2002 r. (II CKN 701/00, OSP Nr 10/2003, poz. 124) i w wyrokach z 11.10.2002 r. (I CKN 1044/00), z 10.04.2003 r. (II CKN 1335/00), z 19.02.2004 r. (IV CK 69/03), z 10.06.2005 r. (II CK 712/04), z 24.06.2004 r. (V CK 799/04).”
  • XIII Ga 976/15Sąd powszechny · 2016-04-25
    „Radwański Glosa do wyroku SN z 05.062002 r., II CKN 701/00, OSP 2003/10/124).”
  • VIII Ga 321/15Sąd powszechny · 2016-04-18
    „W uzasadnieniu wyroku SN z dnia 5 czerwca 2002 r., sygn. akt II CKN 701/00 zawarto słuszny pogląd, iż zgodnie z treścią art. 77 k.c. odstąpienie od umowy zawartej na piśmie powinno nastąpić poprzez złożenie pisemnego oświadczenia woli w tym przedmiocie.”
  • I C 411/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-08
    „W tym miejscu warto powołać się na treść wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 roku (II CKN 701/2000, LEX nr) zgodnie z którym nie może być warunkiem w rozumieniu art. 89 k.c. zdarzenie objęte treścią zobowiązania dłużnika, którego spełnienie jest całkowicie uzależnione od jego woli.”
  • XVII AmC 13860/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-27
    „W judykaturze wskazuje się, że określenie terminu może nastąpić nie tylko przez podanie konkretnej daty czy przedziału czasu, ale także przez wskazanie pewnego zdarzenia, niemniej jednak musi to być takie zdarzenie, które na podstawie rozsądnej oceny powinno nastąpić, np. nadejście pory roku, osiągnięcie określonego wieku (wyrok SN z dnia 5 czerwca 2002 r., sygn. akt II CKN 701/00).”
  • VI GC 397/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-26
    „Radwański, Glosa do wyroku SN z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00).”
  • II C 421/13Sąd powszechny · 2014-05-12
    „… (zob. też wyrok SN z dnia 05.06.2002r. II CKN 701/00).”
  • VIII Ga 213/13Sąd powszechny · 2014-05-08
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 czerwca 2002 r. II CKN 701/00 wskazał, że umowa stron nie może w swojej treści zawierać jako warunku takiego zastrzeżenia, które nie może być uznane jako warunek w rozumieniu art. 89 kc i od jego ziszczenia uzależniać skutek prawny w postaci odstąpienia od umowy.”
  • VIII Ga 148/13Sąd powszechny · 2014-03-11
    „Zdaniem Sądu nie doszło w tym przypadku do naruszenia przepisów o charakterze iuris cogentis (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, nr 10, poz. 124), a nie ulega wątpliwości, że z własnością nad rzeczą wiążą się nie tylko prawa i korzyści, lecz również obowiązki (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 1967 r., I CR 475/66, LEX nr 6110).”
  • XV C 290/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-24
    „W orzecznictwie ugruntowano pogląd, iż zapisy umowy dotyczące umownego prawa odstąpienia bez oznaczenia terminu, w czasie którego będzie możliwe skorzystanie z prawa odstąpienia – uznano za sprzeczne z bezwzględnie obowiązującym przepisem art. 395 § 1 k.c (por. wyrok Sadu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2002 roku w sprawie II CKN 701/00)”
  • I C 1700/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-21
    „W orzecznictwie słusznie wskazano, że określenie terminu może nastąpić nie tylko przez podanie konkretnej daty czy przedziału czasu, ale także przez wskazanie pewnego zdarzenia; jednak musi to być takie zdarzenie, które – przy rozsądnej ocenie sytuacji – powinno nastąpić, np. nadejście pory roku, osiągnięcie określonego wieku (por. wyrok SN z dnia 5 czerwca 2002 r., II CKN 701/00, OSP 2003, z.”