Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 37 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 122/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2023-04-20
„… od niego należność (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 7 maja 1971 r., I PR 426/70, OSNC 1972, nr 4, poz. 67; z 9 września 1976 r., IV PR 135/76, OSNC 1977, nr 4, poz. 80; i z 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 39).”
II CSK 781/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-15
„… świadczenia, rozłożenie na raty dochodzonej należności, niemożliwość świadczenia o charakterze przemijającym i wykonanie prawa zatrzymania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 39, a także uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 1977 r., III CZP 71/76, OSNCP 1977, nr 9, poz. 157).”
III CZP 89/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-12-20
„Stanowiska wyrażonego w omówionej wyżej uchwale Sądu Najwyższego nie podważa wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96 (OSNC 1997, nr 4, poz. 39).”
I CSK 439/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-29
„Z tych przyczyn w wyroku z 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 39, Sąd Najwyższy stwierdził, że zastrzeżenie pozwanemu w wyroku prawa do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności (art. 319 k.p.c.) nie …”
III CZP 128/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-02-02
„W sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96 (OSNC 1997, nr 4, poz. 39), w której ograniczeniu podlegała jedynie odpowiedzialność zobowiązanego, nie dochodziło natomiast do wygaśnięcia w całości lub w części zobowiązania (długu), zanegowana została zasadność powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.”
IV CNP 29/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-03-23
„… funkcjonowania tego pojęcia w systemie nadzwyczajnych środków zaskarżenia orzecznictwo opowiada się za ścisłym ujęciem tego terminu (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKN 7/96, niepublikowane).”

Pokaż pozostałe (31)

III CZP 29/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-06-07
„Pogląd taki wynika także z uchwały z dnia 17 października 1995 r., III CZP 143/95 (OSNC 1996, nr 2, poz. 24) oraz z uzasadnienia wyroku z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96 (OSNC 1997, nr 4, poz. 39).”
V ACa 487/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-10
„… na ograniczenie odpowiedzialności nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996r., sygn. akt II CKN 7/96, OSNC 1997/4/39, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2012r., sygn. akt I ACa 288/12, OSA 2013/3/98-105; wyrok SA w Łodzi z dnia 19 marca 2014 r. I ACa (...)).”
I ACa 343/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-29
„W związku z tym powód nie wykazał, że nastąpiło zdarzenie, które powstało po zamknięciu rozprawy (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.), a więc brak zastrzeżenie powyższego ograniczenia nie może stanowić podstawy roszczenia o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nawet w części (por. wyrok SN z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997/4/39).”
I ACa 1319/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-12
„Pomimo wskazanego w sprawie stanowiska Sadu Najwyższego nie można pominąć i innych poglądów prawnych wyrażanych w tej kwestii w tym także w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por.wyrok z dnia 15 listopada 1996 r.sygn. akt II CKN 7/96, publik.”
I ACa 1255/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-19
„Po drugie, w powództwie opozycyjnym powoływanie się na to ograniczenie jest niedopuszczalne (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997 nr 4, póz.”
V ACa 151/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-24
„Sąd Okręgowy odwołał się do wywodów, jakie Sąd Najwyższy zawarł w uzasadnieniu wyroku z 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997 r., nr 4, poz. 39.”
I C 468/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-01
„… postępowania - art. 837 i art. 825 pkt 3 in fine k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2011 r., I CSK 439/10, LEX nr 960500; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997/4/39, LEX nr 28610; uzasadnienie uchwały z dnia 30 września 1985 r., III CZP 49/85, OSNC 1986/ 7-8/109; wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2012 r., I ACa 288/12, OSA 2013/3/98 …”
I C 469/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-16
„… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 listopada 1996 r., sygn. akt II CKN 7/96, opubl.”
III C 984/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-16
„Zarzuty te należą do kategorii merytorycznych, a nie formalnych, gdyż nie mogą się opierać na przepisach prawa procesowego i na powołaniu braku przesłanek procesowych, lecz atakują podstawę egzekucji przez wykazanie, że zobowiązanie nie istnieje lub (z przyczyn materialnoprawnych) nie może być egzekwowane (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 15 listopada 1996 r., sygn. II CKN 7/96, opubl.”
II C 1195/17Sąd powszechny · 2018-06-19
„Z tych przyczyn w wyroku z 15.11.1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 39, Sąd Najwyższy stwierdził, że zastrzeżenie pozwanemu w wyroku prawa do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności (art. 319 k.p.c.)”
III Ca 138/18Sąd powszechny · 2018-05-08
„Do przesłanek, wskazanych w treści przywołanego przepisu nie należy zastrzeżone w tytule wykonawczym ograniczenie odpowiedzialności dłużników (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 roku, sygn. II CKN 7/96, publ. OSNC 1997/4/39).”
IX Ca 858/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-18
„Zarzuty te należą do kategorii merytorycznych, a nie formalnych, gdyż nie mogą się opierać na przepisach prawa procesowego i na powołaniu braku przesłanek procesowych, lecz atakują podstawę egzekucji przez wykazanie, że zobowiązanie nie istnieje lub (z przyczyn materialnoprawnych) nie może być egzekwowane (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 r., sygn. akt II CKN 7/96, LEX nr 28610).”
VI Ca 841/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-27
„Nie jest to okoliczność istotna w sprawie niniejszej, gdyż, jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 listopada 1996 r. II CKN 7/96 (OSNC 1997/4/39), zastrzeżenie prawa do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego z art. 840 § 1 pkt 2 …”
V GC 236/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-10
„… 2014, uzasadnienie wyroku SN z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 39, uzasadnienie uchwały SN z dnia 25 stycznia 1977 r., III CZP 71/76, OSNCP 1977, nr 9, poz. 157).”
XVIII C 1593/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-22
„Zastrzeżenie bowiem - w wyroku albo w treści klauzuli wykonalności - prawa do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. (por. wyrok SN z dnia 15.11.1996 r. II CKN 7/96, OSNC 1997/4/39, wyrok SA w Szczecinie z dnia 29.05.2012 r. I ACa 288/12, OSA 2013/3/98 - 105).”
I C 1185/16Sąd powszechny · 2016-09-23
„Zastrzeżenie w wyroku albo w treści klauzuli wykonalności, prawa do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15.11.1996 r. II CKN 7/96, OSNC 1997/4/39, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29.05.2012 r. I ACa 288/12, OSA 2013/3/98 - 105).”
III Ca 505/16Sąd powszechny · 2016-09-09
„Dłużnik ma zatem możliwość powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na istniejące ograniczenia (art. 837 k.p.c.), które prowadzą do umorzenia postępowania (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997/4/39, LexPolonica nr 315275).”
V GC 31/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-28
„Wengerek, glosa do orzeczenia SN z dnia 12 kwietnia 1962 r., 2 CR 549/61, NP 1964, nr 3, s. 307 i n. oraz uzasadnienie wyroku SN z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 39, a także uzasadnienie uchwały SN z dnia 25 stycznia 1977 r., III CZP 71/76, OSNCP 1977, nr 9, poz. 157).”
II C 898/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-07
„Wengerek, glosa do orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1962 r., 2 CR 549/61, NP 1964, nr 3, s. 307 i n. oraz uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 39, a także uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 1977 r., III CZP 71/76, OSNCP 1977, nr 9, poz. 157).”
I C 387/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-14
„… 840 § 1 pkt 2 k.p.c., dłużnik może w toku postępowania egzekucyjnego powołać się na istniejące ograniczenia prowadzące do umorzenia postępowania (art. 837 k.p.c.) - wyrok SN z 15 listopada 1996 r. (II CKN 7/96, LexPolonica nr 315275, OSNC 1997, nr 4, poz. 39).”
I C 967/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-01
„Pozwana powołała się przy tym na orzeczenia Sądu Najwyższego z 15 listopada 1996 r. II CKN 7/96 oraz z 9 września 1976 r. (...) 135/76 oraz orzeczenia sądów powszechnych.”
X GC 430/14Sąd powszechny · 2016-02-16
„Odnosząc się do sytuacji prawnej strony powodowej, należałoby wskazać na wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 1996-11-15, II CKN 7/96 (opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 1997, Nr 4, poz. 39, str. 17).”
I Ca 479/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-15
„… do umorzenia postępowania gdyż „prowadzenie egzekucji pozostaje z innych powodów w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego - art. 825 pkt 3 kpc ” (patrz wyrok SN z dnia 15.11.1996 r., II CKN 7/96).”
II C 623/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-07
„… postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, tym bardziej że powoływanie się w powództwie opozycyjnym na to ograniczenie jest niedopuszczalne (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997 nr 4, póz.”
I C 1790/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-18
„Wengerek, glosa do orzeczenia SN z dnia 12 kwietnia 1962 r., 2 CR 549/61, NP 1964, nr 3, s. 307 i n. oraz uzasadnienie wyroku SN z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 39, a także uzasadnienie uchwały SN z dnia 25 stycznia 1977 r., III CZP 71/76, OSNCP 1977, nr 9, poz. 157) /T.”
III Ca 761/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-18
„Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996r. II CKN 7/96).”
II Ca 501/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-19
„Problem ten był kilkakrotnie przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego (wyrok SN z dnia 15.11.1996 r. sygn. akt II CKN 7/96, wyrok SN z dnia 29.04.2011 r. I CSK 439/10 oraz uchwała z dnia 30.09.1985 r. sygn. akt III CZP 49/85), a także Sądu Apelacyjnego w Szczecinie (vide wyrok z dnia 29.05.2012 r. sygn. akt I A Ca 288/12).”
IV Cz 416/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-08-08
„Uzasadniając swoje stanowisko Sąd odwołał się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15.11.1996, II CKN 7/96, gdzie Sąd ten jednoznacznie wypowiedział się, iż zastrzeżenie pozwanemu w wyroku prawa do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności nie może stanowić podstawę powództwa opozycyjnego z art. 840§1pkt 2 kpc.”
I C 1021/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-09
„… również nie miałoby racji bytu, gdyż przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza nie może stanowić podstawy roszczenia z art. 840 §1 pkt.2 kpc. w myśl wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15.11.1996r. II CKN 7/96.”
II Ca 118/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-16
„… w tym przedmiocie (por. uzasadnienia: uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1985 r., III CZP 14/85, publ. OSNCP z 1985 r. nr 12, poz. 192, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 r., II CKN 7/96, publ. OSNC z 1997 r. nr 4, poz. 39, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 1996 r., III CZP 73/96, publ. OSNC z 1996 r. nr 10, poz 134, wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października …”
VIII GC 335/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-04
„… zastrzeżone w tytule wykonawczym, natomiast takie zastrzeżenie nie może stanowić podstawy powództwa opozycyjnego z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1996 roku, II CKN 7/96).”