Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 15 marca 2002 r., II CKN 677/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 41. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1314/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-10-19
„… z 21 czerwca 2005 r., P 25/02, OTK-A 2005, nr 6, poz. 65, uchwała Sądu Najwyższego z 22 października 2009 r., III CZP 63/09, OSNC 2010, nr 4, poz. 55, wyroki Sądu Najwyższego z 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, z 16 października 2008 r., III CSK 100/08, OSNC-ZD 2009, nr A, poz. 30).”
I CSK 158/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-11-05
„… 2005, nr 6, poz. 65, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, nie publ., z dnia 16 października 2008 r., III CSK 100/08, OSNC-ZD 2009, nr A, poz. 30, oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2009 r., III CZP 63/09, nie publ.1).”
III CZP 63/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-10-22
„… 2005, nr 6, poz. 65 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, nie publ. i z dnia 16 października 2008 r., III CSK 100/08, OSNC-ZD 2009, nr A, poz. 30).”
I AGa 177/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-29
„… lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak słusznie SN w wyroku z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, LEX nr 53927; zob. również wyrok SA w (...) z dnia 9 grudnia 2016 r., I ACa 626/16, LEX nr 2233041, w którym podkreślono, że użyte w art. 249 k.s.h. sformułowanie "uchwała mająca na celu …”
V AGa 35/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-24
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 marca 2002 r., sygn. akt II CKN 677/00, publ. LEX nr 53927).”
I AGa 60/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-17
„… 2005, nr 6, poz. 65, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002r., II CKN 677/00, nie publ., z dnia 16 października 2008r., III CSK 100/08, OSNC-ZD 2009, nr A, poz. 30, oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2009r., III CZP 63/09, nie publ. Interes spółki wyznaczają …”

Pokaż pozostałe (23)

VII AGa 1470/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-20
„Sąd Okręgowy zgodził się z poglądem Sądu Najwyższego zawartym w uzasadnieniu wyroku z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00 - należy mieć na uwadze, iż art. 240 § 2 k.h. ma na celu ochronę wspólnika przed pokrzywdzeniem związanym z podjęciem uchwały, której treść nie narusza przepisów prawa ani postanowień umowy spółki (w …”
V ACa 758/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-24
„Dość powiedzieć, że ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (wyrok SN z 15 marca 2002 r., II CKN 677/00), nie może ograniczać się do aspektu materialnego.”
I ACa 794/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-05
„Wskazuje się przy tym w judykaturze, że odwołanie się przez ustawodawcę do zwrotu nieokreślonego (”pokrzywdzenie”) oznacza, że ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem okoliczności występujących w sprawie (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00).”
I ACa 902/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-30
„… by pozycję tę osłabić i w ten sposób doprowadzić do jego pokrzywdzenia przejawiającego się także w skali korzyści finansowych jakie wiążą się z tą pozycją (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002 r. II CKN 677/00, Lex nr 53927; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2012 r. I ACa 1036/12, LEX nr 1236699).”
I ACa 755/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-08
„… by pozycję tę osłabić i w ten sposób doprowadzić do jego pokrzywdzenia przejawiającego się także w skali korzyści finansowych jakie wiążą się z tą pozycją (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002 r. II CKN 677/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2012 r. I ACA 1036/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I ACA 1036/12a).”
I ACa 626/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-09
„… tę osłabić i w ten sposób doprowadzić do jego pokrzywdzenia przejawiającego się także w skali korzyści finansowych jakie wiążą się z tą pozycją (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002r. II CKN 677/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2012r.”
I ACa 928/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-26
„Trafnie wskazuje się przy tym w judykaturze, że odwołanie się przez ustawodawcę do zwrotu nieokreślonego ("pokrzywdzenie") oznacza, że ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem okoliczności występujących w sprawie (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, LEX nr 53927).”
I ACa 307/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-03
„Ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, LEX nr 53927).”
I ACa 577/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-13
„Ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 marca 2002 r., sygn. akt II CKN 677/00).”
V ACa 712/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-11
„Ocena, czy interesy akcjonariusza zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak, m.in.: SN w wyroku z 15.03.2002 r. II CKN 677/00, LEX nr 53927).”
I ACa 990/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-28
„Ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak SN w wyroku z 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, LEX nr 53927).”
I ACa 1036/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-15
„… / por w tej kwestii także stanowisko SN zawarte w judykacie z dnia 15 marca 2002r, sygn.. II CKN 677/00, powołanym za zbiorem Lex nr 53 927 / …”
X GC 1171/19Sąd powszechny · 2020-07-01
„… lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak słusznie SN w wyroku z dnia 15 marca 2002 roku, II CKN 677/00, Lex nr 53927)- podobnie SA w Krakowie w wyroku z dnia 15 listopada 2012 roku (I ACa 1036/12, Lex nr 1236699), w którym podkreślono, że użyte w art. 249 k.s.h. określenie „uchwała mająca na celu …”
X GC 228/17Sąd powszechny · 2018-02-16
„… naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak słusznie SN w wyroku z 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, LEX nr 53927; podobnie SA w Krakowie w wyroku z dnia 15 listopada 2012 r., I ACa 1036/12, LEX nr 1236699, w którym podkreślono, że użyte w art. 249 k.s.h. określenie „uchwała mająca na celu …”
VI GC 207/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-07
„Kidyba komentarz do art. 249 k.s.h. i powołane tam orzecznictwo: SN w wyroku z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00,; wyrok SA w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2016 r., I ACa 626/16, LEX) Przesłanka,,celu pokrzywdzenia wspólnika" będzie oznaczać zarówno sytuację, gdy cel pokrzywdzenia wspólnika istnieje w trakcie …”
XXVI GC 617/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-06
„Ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak m.in.: Sąd Najwyższy w wyroku z 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, LEX nr 53927).”
XVI GC 523/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-13
„Sąd zgadza się z poglądem Sądu Najwyższego z uzasadnienia wyroku z 15 marca 2002 roku II CKN 677/00, LEX nr 53927: „należy mieć na uwadze, że art. 240 § 2 k.h. ma na celu ochronę wspólnika przed pokrzywdzeniem związanym z podjęciem uchwały, której treść nie narusza przepisów prawa ani postanowień umowy spółki (w rozpoznawanej sprawie wchodzi w grę tylko przesłanka pokrzywdzenia wspólnika).”
XVI GC 123/17Sąd powszechny · 2017-10-12
„II CKN 677/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2012 r. I ACa 1036/12).”
VIII GC 558/16Sąd powszechny · 2017-03-14
„… często sprzecznymi ze sobą interesami wspólników mniejszościowych i większościowych, a jego treść powinna uwzględniać słuszne interesy obu grup wspólników [ por. wyrok SN z 15.03.2002 r. w sprawie II CKN 677/00, L.; wyrok SN z 16.10.2008 r. w sprawie III CSK 100/08, OSNC-ZD z 2009 r., Nr A, poz. 30; uchwała SN z 22.10.2009 r. w sprawie III CZP 63/09, L. ].”
XVI GC 835/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-10
„Z kolei w wyroku z 15 marca 2002 roku, sygn. akt: II CKN 677/00, Sąd Najwyższy stwierdził, że polski ustawodawca stworzył możliwość ochrony wspólnika przed pokrzywdzeniem związanym z podjęciem uchwały, której treść nie narusza przepisów prawa ani postanowień umowy spółki.”
XXVI GC 825/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-24
„Ocena czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone podjętą uchwałą musi być dokonana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002r., II CKN 677/00).”
XXVI GC 1194/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-24
„Przy czym ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak też wyrok Sądu Najwyższego z 15 marca 2002r., sygn. Akt II CKN 677/00, Legalis nr 277427).”
VI GC 319/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-22
„Ocena, czy interesy wspólnika zostały naruszone lub zagrożone w związku z podjętą uchwałą, musi być dokonywana z uwzględnieniem wszystkich okoliczności występujących przy podejmowaniu uchwały (tak słusznie SN w wyroku z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 677/00, LEX nr 53927).”