Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1284/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-10-25
„… przesłuchania powoda rzeczywiście doszło, co wywołuje zastrzeżenia już z punktu widzenia respektowania zasady równouprawnienia stron postępowania (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, niepubl. i z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, niepubl. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, niepubl.).”
I ACa 390/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-23
„Zatem, gdy nie można przesłuchać obu stron, do sądu należy decyzja w tym zakresie (np. wyrok Sądu Najwyższego z 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, Lex nr 53289).”
I AGa 126/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-07
„Ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r, II CKN 672/00, Lex nr 53289).”
I AGa 168/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-18
„Zatem, gdy nie można przesłuchać obu stron procesowych, do Sądu należy decyzja w tym zakresie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. akt II CKN 672/00, LEX nr 53289, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2003 r., sygn. akt IV CKN 174/01, LEX nr 146434).”
I ACa 292/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-08-01
„W innej sytuacji ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (por. wyr. Sądu Najwyższego z 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, Legalis).”
I ACa 112/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-06
„Ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 18 lutego 2010 r., II CSK 369/09, LEX nr 570129, 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, LEX nr 519171, 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, LEX nr 53289, 28 listopada 1997 r., II CKN 457/97, Biul.”

Pokaż pozostałe (18)

I ACa 2434/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-07
„… dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00).”
I ACa 12/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-24
„Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (SN z 8.2.2002 r., II CKN 672/00).”
I ACa 56/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-25
„… (uzasadnienie wyroku SN z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, LEX nr 53289; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, LEX nr 146434).”
XX GC 352/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-11
„Dowód z przesłuchania stron jest dowodem dwustronnym, zatem w wypadku gdy nie można przesłuchać obu stron procesowych, do Sądu należy decyzja, czy dowód ten w ogóle pominąć czy też ograniczyć przesłuchanie wyłącznie do jednej z nich (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01).”
III Ca 753/19Sąd powszechny · 2020-10-30
„Ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (zob. wyr. SN z 8.2.2002 r., II CKN 672/00, L.) (por.: red. prof. dr hab.”
IV Ca 332/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-22
„Jest to konsekwencją fundamentalnej w procesie cywilnym zasady równości stron (zob. np. uzasadnienia wyroków SN z 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00 i z 5 września 2009 r., I PK 19/09).”
III Ca 653/18Sąd powszechny · 2018-06-25
„Ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (zob. wyr. SN z 8.2.2002 r., II CKN 672/00, L.)”
VIII Pa 177/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-20
„… jednej tylko z nich mimo, że wnioski dowodowe dotyczą obu stron, gdy przesłuchanie drugiej strony jest niemożliwe, utrudnione lub niecelowe (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 roku, w sprawie II CKN 672/00).”
IX Ca 22/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-20
„Ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 lutego 2002r., II CKN 672/00, Legalis nr 277426).”
I C 807/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-10
„Aby nie naruszyć zasady równouprawnienia stron, Sąd zrezygnował również z przesłuchania pozwanego (zob. uzasadnienie wyr. SN z 8.2.2002 r., II CKN 672/00, Legalis; uzasadnienie post. SN z 21.5.2003 r., IV CKN 174/01, Legalis).”
II Ca 706/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-08
„Ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe stanowi bowiem naruszenie zasady równouprawnienia stron (tak SN w wyrokach: z dnia 08.02.2002 r., II CKN 672/00, LEX nr 53289 oraz z dnia 23.05.1974 r., II CR 222/74, (...) nr (...)).”
VI GC 215/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-28
„… (por. orzeczenie SN z dnia 17 września 1946 r., III C 719/45, OSN(C) 1948, nr 2, poz. 43; ale odmiennie orzeczenie SN z dnia 3 listopada 1961 r., 1 CR 1011/60, OSNC 1963, nr 3, poz. 57; wyrok SN z dnia 23 maja 1974 r., II CR 222/74, LEX nr 7501; uzasadnienie wyroku SN z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, LEX nr 53289).”
V Ca 3815/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-11
„Natomiast ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00).”
VIII Ga 373/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-11
„Ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. akt II CKN 672/00).”
VI Ga 13/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-27
„Sąd rejonowy prawidłowo wyjaśnił, dlaczego oddalił wniosek dowodowy z zeznań tylko jednej strony, a sąd odwoławczy to stanowisko w pełni podziela, wzmacniając argumentację dodatkowo orzecznictwem SN w tym przedmiocie (II CKN 672/00, I CSK 263/08, IV CKN 174/01).”
I Ca 204/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-29
„Pobyt strony za granicą z reguły nie jest uznawany za taką przeszkodę (ze względu na możliwość przesłuchania strony w ramach pomocy prawnej); zob. wyrok SN z dnia 23 maja 1974 r., II CR 222/74, LEX nr 7501; wyrok SN z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, LEX nr 53289; wyrok SA w Katowicach z dnia 7 grudnia 2006 r., II AKa 344/06, LEX nr 297363.”
I Ca 223/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-26
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 lutego 2002 r. (II CKN 672/00, niepubl.) Sąd może wprawdzie przeprowadzić dowód z przesłuchania tylko jednej strony, jednakże warunkiem jest, aby przesłuchanie drugiej było niemożliwe.”
II Ca 267/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-21
„Przy tym należy mieć jednak na uwadze, że ograniczenie dowodu do przesłuchania jednej strony w sytuacji, gdy przesłuchanie drugiej było możliwe, stanowi naruszenie zasady równouprawnienia stron (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, LEX nr 53289).”