Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 77. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 154/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-09-29
    „Posiadanie to - z powołaniem się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98 (nie publ.) - zostało ocenione jako objęte w złej wierze z uwagi na to, że posiadacze samoistni wiedzieli, iż prawo własności im nie przysługiwało, lecz innym osobom.”
  • III CSK 360/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-12-16
    „Wnioskodawca nie tylko mógł zatem, ale i powinien wiedzieć, że obejmując we władanie obszar dzierżawiony przez ojca, posiada przedmiot sporu niestanowiący jego własności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • V CSK 87/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-09
    „Z kolei w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98 (niepubl.) Sąd Najwyższy przyjął, że w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności mu nie przysługuje, lecz innej osobie.”
  • III CSK 310/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-24
    „Wnioskodawca nie tylko mógł zatem, ale i powinien wiedzieć, że obejmując we władanie obszar dzierżawiony przez ojca posiada przedmiot sporu nie stanowiący jego własności (por. postanowienie Sądu 8 Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • IV CSK 152/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-07
    „W orzeczeniu z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, (Lex 51060 niepubl.) Sąd Najwyższy, przenosząc tę definicję na grunt kodeksu cywilnego uznał, że w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie.”
  • I CSK 33/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-08-13
    „W orzeczeniu z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, (niepubl.) Sąd Najwyższy, przenosząc tę definicję na grunt kodeksu cywilnego uznał, że w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie.”
Pokaż pozostałe (44)
  • V ACa 563/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-11
    „Z drugiej więc strony w złej wierze pozostaje posiadacz, który wie, że nie przysługuje mu prawo własności do rzeczy, jak również ten, który z łatwością mógł się o tym dowiedzieć (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98).”
  • I ACa 1245/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-13
    „Rozpatrując jednak podniesiony przez pozwaną zarzut zasiedzenia, Sąd Okręgowy wskazał, iż z punktu widzenia skutków prawnych posiadania istotny jest jego podział na posiadanie w dobrej i w złej wierze (orzeczenie SN z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, Lex nr 51060; postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2000 r., IV CKN 180/00, Lex nr 52506).”
  • VI ACa 1162/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-23
    „Wracając zaś do kwestii oceny dobrej lub złej wiary posiadacza, zważyć należy, iż na tle orzecznictwa sądowego w złej wierze pozostaje ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie (wyrok SN z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • V ACa 535/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-20
    „… lub przy należytej staranności winna była się dowiedzieć, że nie przysługuje jej prawo podmiotowe do rzeczy będącej w jej posiadaniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98 i z dnia 5 grudnia 2000 r., IV CKN 180/00 a także uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1955 r., I Co 14/55 OSNCK 1956, Nr 4, poz. 92 – na gruncie art. 74 § 2 pr.rzecz.).”
  • I ACa 198/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-28
    „Posiadaczem w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności nie przysługuje jemu, lecz innej osobie (vide-postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • II Ca 278/24Sąd powszechny · postanowienie · 2024-09-23
    „II CKN 657/98 Sąd Najwyższy, uznał, że w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie.”
  • III Ca 12/23Sąd powszechny · 2024-07-12
    „Nabycie posiadania nastąpiło w złej wierze, skoro w złej wierze jest ten, kto wie albo powinien wiedzieć, że prawo własności nie przysługuje jemu, lecz innej osobie (postanowienie SN z 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • III Ca 87/22Sąd powszechny · 2024-01-04
    „Powszechnie przyjmuje się, że wejście w posiadanie nieruchomości bez umowy zawartej w formie aktu notarialnego wyłącza dobrą wiarę (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, oraz w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2001 r., V CKN 219/00).”
  • II Ca 1488/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-03-21
    „W orzeczeniu z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98 Sąd Najwyższy, przenosząc tę definicję na grunt Kodeksu cywilnego uznał, że w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie.”
  • II Ca 1528/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-01-30
    „Nie ma żadnych podstaw prawnych, aksjologicznych ani teleologicznych, aby oznaczonej grupie właścicieli ochronę tę ograniczać (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1991 r., III CZP 108/91, OSNC 1992, Nr 4, poz. 48; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2005 r., V CK 700/04, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia …”
  • I Ns 402/22Sąd powszechny · postanowienie · 2022-12-13
    „Posiadaczem w złej wierze jest nie tylko ten kto wie, ale też ten, kto wiedzieć powinien, że nie przysługuje mu prawo własności (postanowienie SN z dnia 13.01.2000 r., II CKN 657/98, nie publ.), przy czym dobrą wiarę wyłącza już niedochowanie należytej staranności (por. postanowienie SN z dnia 18.05.2000 r., III CKN 802/98, nie publ.) lub niedbalstwo (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w …”
  • II Ca 489/22Sąd powszechny · postanowienie · 2022-11-14
    „W postanowieniu z 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, LEX nr 51060, Sąd Najwyższy, przenosząc tę definicję na grunt kodeksu cywilnego uznał, iż w złej wierze jest ten, kto wie albo powinien wiedzieć, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie.”
  • II Ca 1582/21Sąd powszechny · 2021-12-16
    „W orzeczeniu z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98 Sąd Najwyższy, przenosząc tę definicję na grunt kodeksu cywilnego uznał, że w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie.”
  • I C 1476/16Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-28
    „Z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, Lex Polonica).”
  • II Ns 1515/17Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-30
    „… 2002 rok, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, niepubl; oraz w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2001 roku, V CKN 219/00, niepubl.).”
  • I Ns 44/17Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-18
    „Wynika to z rozumienia złej wiary jako wiedzy posiadacza albo powinności co do takiej wiedzy, że określone prawo przysługuje nie jemu, lecz innej osobie / tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, lex 51060 / …”
  • II Ca 716/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-12-16
    „W postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98 Sąd Najwyższy przyjął, że w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności mu nie przysługuje, lecz innej osobie.”
  • I Ns 746/17Sąd powszechny · postanowienie · 2019-05-24
    „Tym samym w złej wierze jest ten, kto w danych okolicznościach wie albo powinien wiedzieć, że wykonywane prawo nie przysługuje jemu, lecz innemu podmiotowi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2000 roku, II CKN 282/00, LEX nr 52565; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • III Ca 1625/18Sąd powszechny · 2019-02-22
    „Janeczko, „Zasiedzenie”, Zielona Góra, 2002 r., czy post. SN z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, niepubl. oraz z dnia 27 kwietnia 2001 r., V CKN 219/00, niepubl.).”
  • XV Ca 304/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-09-28
    „Przy takim ujęciu dobrą wiarę wyklucza nie tylko wiadomość o braku uprawnień, ale także brak wiadomości spowodowany niedbalstwem (postanowienie SN z dnia 19.07.2000 r.,II CKN 282/00, LEX nr 52; postanowienie SN z dnia 13.01.2000 r., II CKN 657/98;”
  • II Ca 1421/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-31
    „Przenosząc ją na grunt Kodeksu cywilnego, można uznać, że w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 13 stycznia 2000r., II CKN 657/98, LexPolonica nr 396161).”
  • II Ca 683/17Sąd powszechny · 2017-09-08
    „Pojęcie posiadania samoistnego i zależnego było co do istoty takie samo również na gruncie dekretu z dnia 11 października 1946 roku Prawo rzeczowe (z tą uwagą, że ówczesna nomenklatura prawna traktowała je jako posiadanie i posiadanie prawa – por. art. 296 i następne; por. też postanowienie SN z 13.01.2000 roku, II CKN 657/98).”
  • XI Ns 1310/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-08-07
    „Oceniając status posiadacza w dobrej lub złej wierze, Sąd w pełni akceptuje utrwalony w orzecznictwie pogląd, że posiadaczem w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności nie przysługuje jemu, lecz innej osobie (Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13.01.2000r., II CKN 657/98, LEX nr 51060 oraz w postanowieniu z dnia 19.07.2000 r., II CKN 282/00, LEX nr 52565).”
  • XV Ca 651/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-08-04
    „… kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności nie przysługuje jemu, lecz innej osobie (zob. uchwała SN z 6.12.1991 r., sygn. III CZP 108/91, OSNC 1992/4/48; postanowienie SN z 13.01.2000 r., sygn. II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • II Ca 1615/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-05-30
    „… 11, poz. 214]; w postanowieniu z dnia 25 września 1991 roku [III CRN 195/91, nie publ.]; w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000 roku [II CKN 657/98, LEX nr 51060] oraz w uchwale z dnia 24 marca 1980 roku [III CZP 14/80 - OSNCP 1980, z.”
  • III Ca 1773/16Sąd powszechny · 2017-04-03
    „Tym samym w złej wierze jest ten, kto w danych okolicznościach wie albo powinien wiedzieć, że wykonywane prawo nie przysługuje jemu, lecz innemu podmiotowi (por. postanowienie SN z dnia 19 lipca 2000 roku, II CKN 282/00, LEX nr 52565; postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • I Ns 1501/13Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-13
    „Natomiast w złej wierze jest ten, kto wie albo powinien wiedzieć, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie (orzeczenie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, niepubl.).”
  • I Ns 126/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-12
    „W złej wierze jest zaś ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie (tak SN w orz. z 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, nie publ.).”
  • II Ca 691/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-06-08
    „Natomiast w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, LEX nr 51060; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1991 r., III CZP 108/91, OSNC 1992, Nr 4, poz. 48; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2005 r., V CK 700/04, LEX nr 301799;”
  • II Ca 254/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-09
    „Nie ma żadnych podstaw prawnych, aksjologicznych ani teleologicznych, aby oznaczonej grupie właścicieli ochronę tę ograniczać (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, LEX nr 51060; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1991 r., III CZP 108/91, OSNC 1992, Nr 4, poz. 48; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2005 r., V CK 700/04, LEX nr 301799;”
  • I Ns 71/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-03-02
    „Rudnicki: Nabycie przez zasiedzenie, LexisNexis Warszawa 2010, s. 100; tak SN w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000r., II CKN 657/98 LexPolonica nr 396161).”
  • II Ns 1513/14Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-09
    „… 2002, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, niepubl; oraz w postanowieniu z dnia 27 kwietnia 2001 roku, V CKN 219/00, niepubl.).”
  • I Ns 934/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-21
    „W złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie (tak SN w orz. z 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, nie publ.).”
  • II Ca 125/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-31
    „… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2000 roku, II CKN 282/00, LEX nr 52565; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • II Ca 108/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-06
    „Natomiast w złej wierze jest ten, kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu, lecz innej osobie (por. post. SN z dnia 13 stycznia 2000 roku, II CKN 657/98, Lex nr 51060).”
  • II Ca 1242/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-07-22
    „… 11, poz. 214], w postanowieniu z dnia 25 września 1991 roku [III CRN 195/91, nie publ.], w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2000 roku [II CKN 657/98, LEX nr 51060] oraz w uchwale z dnia 24 marca 1980 roku [III CZP 14/80 - OSNCP 1980, z.”
  • I Ns 621/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-06-06
    „… wiedzieć powinien, że prawo własności nie przysługuje jemu, lecz innej osobie (zob. uchwała SN z 6.12.1991 r., sygn. III CZP 108/91, opublik. w OSNC 1992/4/48; postanowienie SN z 13.01.2000 r., sygn. II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • II Ca 1050/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-06-04
    „Natomiast dobrą wiarę wyklucza wiedza posiadacza o rzeczywistym stanie prawnym (stanie własności) oraz jego niedbalstwo (por. postanowienie z 4 grudnia 2009 roku, III CSK 79/09, postanowienie z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98 LEX nr 51060).”
  • II Ca 254/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-23
    „… 4/73, s. 580 i z 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, niepubl. oraz komentarz do art. 172 k.c., Stanisław Rudnicki, Komentarz do kodeksu cywilnego.”
  • I Ca 152/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-14
    „W złej wierze jest ten kto wie, albo wiedzieć powinien, że prawo własności przysługuje nie jemu lecz innej osobie (postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2000 r. II CKN 657/98).”
  • IX Ca 661/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-27
    „W doktrynie i orzecznictwie wskazuje się, że dobra wiara polega na błędnym, ale usprawiedliwionym w danych okolicznościach przekonaniu posiadacza, że przysługuje mu takie prawo do władania rzeczą, jakie faktycznie wykonuje (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2008 r., I CSK 333/08, LEX nr 510964 oraz z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 657/98, LEX nr 51060).”
  • I Ns 272/12Sąd powszechny · 2014-03-11
    „Posiadaczem bowiem w złej wierze jest ten kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności nie przysługuje jemu lecz innej osobie (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13.01.2000r., II CKN 657/98 LEX nr 51060).”
  • II Ca 1670/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-31
    „W złej wierze jest zatem ten kto wie albo wiedzieć powinien, że prawo własności mu nie przysługuje (tak m.in. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 03 stycznia 2000 r. II CKN 657/98).”
  • II Ca 1231/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-24
    „Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2007r., str. 77 i nast., uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 6.12.1991r., III CZP 108/91, OSNCP 1992/4/48, postanowienie tegoż Sądu z 13.01.2000r., II CKN 657/98, Lex Polonica).”