„… poz. 74, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 244/08, OSNC-ZD 2009, nr C, poz. 82, z dnia 25 listopada 2010 r., I CSK 692/09, OSNC-ZD 2011, nr B, poz. 45, z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121).”
„Pogląd ten znajduje oparcie w utrwalonym stanowisku judykatury (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2004 r., III CZP 47/04, OSNC 2005, nr 5, poz. 74, wyroki Sądu Najwyższego z 17 grudnia 2008 r., I CSK 244/08, OSNC-ZD 2009, nr C, poz. 82 i z 25 listopada 2010 r., I CSK 692/09, OSNC-ZD 2011, B, poz. 45, z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121).”
„Opłata ta jest związana w sposób immanentny z prawem wieczystego użytkowania i nabywca tego prawa w drodze kontraktu nie może zasłaniać się brakiem wiedzy co do istnienia samego obciążenia tą opłatą, jak i jej wysokości (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000 nr 6, poz. 121).”
„Opłaty roczne obciążające każdego aktualnego użytkownika wieczystego nieruchomości, na której powstało to prawo, są świadczeniami okresowymi na rzecz właściciela (por. wyroki Sądu Najwyższego z 13 grudnia 1990 r., III ARN 34/90, OSNC 1992, nr 5, poz. 82 i z 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, nr 6, poz. 121).”
„W piśmiennictwie i judykaturze (wyrok SN z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000 r. nr 6, poz. 121) trafnie przyjmuje się, że wynikający z art. 238 k.c. obowiązek uiszczenia opłaty rocznej jest ściśle związany z czasem trwania użytkowania wieczystego i obciąża każdoczesnego użytkownika wieczystego, a więc podmiot, któremu prawo to w danym okresie przysługuje.”
„W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny zasadnie przyjął, że w okresie objętym żądaniem pozwu pozwana zobowiązana była do ponoszenia opłaty w wysokości określonej w stosunku do jej poprzednika prawnego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r. II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121).”
„W literaturze i orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. np. wyrok z dnia 16 grudnia 199 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, z.”
„… wyżej przepisów wynika, że ustawodawca nadał opłatom należnym za korzystanie z prawa użytkowania wieczystego wyłącznie charakter opłat rocznych (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121), mimo istnienia oczywistej możliwości wygaśnięcia tego prawa w ciągu roku i to zarówno wskutek rozwiązania umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste przed upływem okresu …”
„Opłata roczna jest immanentnie związana z prawem użytkowania wieczystego i nabywca tego prawa w drodze kontraktu nie może się zasłaniać brakiem wiedzy zarówno co do istnienia samego obciążenia prawa opłata roczną, jak i jej wysokości” (tak uzasadnienie wyroku SN z 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, podobnie wyrok SN z 15 lutego 2019 r., II CSK 145/18).”
I ACa 11/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-04
„W wyroku z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121, Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że z art.77. ust.1 u.g.n. w zw. z art. 238 k.c. wynika, iż obowiązek uiszczania opłaty rocznej obciąża każdego użytkownika wieczystego bez względu na to, czy prawo użytkowania wieczystego nabył bezpośrednio od Skarbu Państwa lub gminy, czy też od osoby, której prawo to już przysługiwało.”
„Pogląd taki dominuje także w orzecznictwie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, Nr 6 poz. 121).”
I ACa 1486/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-21
„W wyroku z 16.12.1999 r. (II CKN 639/98) Sąd Najwyższy stwierdził, że nabywca nie może zasłaniać się brakiem wiedzy zarówno co do istnienia samego obciążenia opłatą roczną jak i jej wysokością.”
I ACa 1078/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-19
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16.12.1999r. II CKN 639/98 opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntu wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa.”
„Opłata ta wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000/6/121; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 listopada 2005 r., I ACa 470/05, Lex nr 1385734).”
I ACa 1337/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-11
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, Nr 6 poz. 121).”
„Opłata roczna za użytkowanie wieczyste wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa, bez względu na to, od kogo nabył on to prawo (por. wyrok SN z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121).”
I C 573/22Sąd powszechny · 2023-02-27
„… czy prawo użytkowania wieczystego nabył bezpośrednio od Skarbu Państwa lub gminy, czy też od osoby, której prawo to już przysługiwało (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 roku, sygn. akt II CKN 639/98).”
„Opłata roczna za użytkowanie wieczyste wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa, bez względu na to, od kogo nabył on to prawo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121).”
„Pogląd taki dominuje w orzecznictwie (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000/6/121).”
„Użytkownik wieczysty powinien uiścić tę opłatę za cały rok z góry do 31 marca danego roku (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2018r., VI ACa 924/17, Legalis numer 2123506 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999r., II CKN 639/98, Legalis numer 46105).”
„W wyroku z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121, Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że z art. 77. ust. 1 ugn w zw. z …”
I C 913/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-28
„Pogląd taki dominuje także w orzecznictwie (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, Nr 6 poz. 121).”
„Pogląd taki dominuje także w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, Nr 6 poz. 121).”
„Opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa (patrz: wyrok SN z 16.12.199 r., II CKN 639/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 121).”
I C 1090/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-21
„Nabywca prawa nie może się więc zasłaniać brakiem wiedzy zarówno co do istnienia samego obciążenia prawa opłatą roczną, jak i jej wysokości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98).”
„Pogląd taki dominuje także w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, wyrok SA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013r., I ACa 1337/12).”
„Pogląd taki dominuje także w orzecznictwie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, Nr 6 poz. 121, wyrok SA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013r., I ACa 1337/12).”
„Opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu wiąże zatem każdego kolejnego nabywcę tego prawa (por. wyr. SN z 16.12.1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, Nr 6, poz. 121), a zatem każdoczesnego użytkownika wieczystego gruntu.”
„… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 grudnia 1999 roku, II CKN 639/98).”
I C 503/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-06
„Nie ulega wątpliwości, że zobowiązanie do uiszczania opłat rocznych za użytkowanie wieczyste ma charakter zobowiązania okresowego, o czym przesądza fakt, iż mimo że prawo to jest ustalane na określony w umowie okres czasu, to wnoszone opłaty roczne dotyczą poszczególnych lat korzystania z nieruchomości (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 grudnia 1999 roku, II CKN 639/98, OSN 2000/6/121).”
I C 596/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-22
„Nie budzi przy tym wątpliwości, że prawo to ma charakter odpłatny, a do obowiązków każdoczesnego użytkownika wieczystego wobec właściciela, który na swoim gruncie je ustanowił, należy świadczenie opłat rocznych, które stanowią świadczenia okresowe (wyroki Sądu Najwyższego z 13 grudnia 1990 r., III ARN 34/90, OSNC 1992, Nr 5, poz. 82 i z 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, Nr 6, poz. 121).”
I C 599/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
„W piśmiennictwie i judykaturze (wyrok SN z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000 r. Nr 6, poz. 121) trafnie przyjmuje się, że wynikający z …”
„W dalszej kolejności wskazać należy, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, LEX nr 39178).”
III Ca 647/16Sąd powszechny · 2016-08-08
„Pogląd taki dominuje także w orzecznictwie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, wyrok SA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013r., I ACa 1337/12).”
II C 889/14Sąd powszechny · 2016-05-24
„Należy przy tym podkreślić, iż zgodnie zaś ze stanowiskiem ugruntowanym w orzecznictwie - opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r. II CKN 639/98 OSNC 2000/6/121, Biul.SN 2000/2/14, Pr.”
„W ślad za stanowiskiem judykatury, wyjaśnić należy, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r. o sygn. akt II CKN 639/98, opubl.”
„Ponadto powód wskazał, że z art. 238 kc, wyroków Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2015 roku, II CSK 167/14, z dnia 16 grudnia 1999 roku, II CKN 639/98 z dnia 12 lutego 2014 roku, IV CSK 284/13, z dnia 25 listopada 2010 roku, I CSK 692/09, wynika, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste wiąże każdego kolejnego nabywcę tego prawa, bez względu na to, …”
„Nie będąc właścicielem, wieczysty użytkownik może np. przysługujące mu prawo zbyć lub obciążyć (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, LEX nr 39178).”
„Pogląd taki dominuje także w orzecznictwie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSN 2000, Nr 6 poz. 121,, wyrok SA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013r., I ACa 1337/).”
„Opłata roczna jest immanentnie związana z prawem użytkowania wieczystego i nabywca tego prawa w drodze kontraktu nie może się zasłaniać brakiem wiedzy zarówno co do istnienia samego obciążenia prawa opłatą roczną, jak i jej wysokości (wyrok SN z 16.12.1999 r., sygn. akt II CKN 639/98 OSNC 2000/6/121).”
„Do obciążenia danego podmiotu tą opłatą wystarcza, iż jest on wpisany do księgi wieczystej jako użytkownik niezależnie nawet od tego, czy korzysta on z gruntu (por. wyrok SN z dnia 16 grudnia 1999 r. II CKN 639/98, OSNC 2000/6/121, Biul.”
I C 1280/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-16
„Podkreślić bowiem należy, iż ustalona wysokość opłaty rocznej wiąże każdego kolejnego następcę tego prawa (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., sygn. akt II CKN 639/98, OSN 2000 nr 6, poz. 121).”
„W piśmiennictwie i judykaturze [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999 r., II CKN 639/98, OSNC 2000 r. Nr 6, poz. 121] przyjmuje się bowiem, że wynikający z art. 238 k.c. obowiązek uiszczenia opłaty rocznej jest ściśle związany z czasem trwania użytkowania wieczystego i obciąża każdoczesnego użytkownika wieczystego, a więc podmiot, któremu prawo to w danym okresie przysługuje.”
II Ca 255/13Sąd powszechny · 2013-11-14
„W tej sytuacji uznać należało, że ustalona opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu wiąże pozwanego -nabywcę tego prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1999r., syg. akt II CKN 639/98, OSNC 2000/6/121, Biul.SN 2000/2/14, Pr.Gosp.”
