Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 listopada 1999 r., II CKN 561/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 119/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-23
„Jeśli chodzi o zarzut nie uwzględnienia nakładów poniesionych przez pozwaną na nieruchomość, to Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w wyroku z dnia 4 listopada 1999 r., II CKN 561/98 (OSNC 2000 nr 5, poz. 91), że prawo zatrzymania z art. 461 § 1 k.c. nie przysługuje, jeżeli zobowiązanym do zwrotu nakładów nie jest osoba domagająca się wydania rzeczy.”
VII AGa 54/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-04
„Pojęcie nakładów użyte w powołanym przepisie występuje w takim znaczeniu, jak to ma miejsce w art. 226 k.c. Jest niesporne, że nakładami w rozumieniu art. 461 § 1 k.c. nie jest wynagrodzenie za naprawę samochodu (wyrok SN z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 561/98, LEX nr 319231; wyrok SA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2013 r., I ACa 1074/12, LEX nr 1289613).”
I ACa 381/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-18
„… (II CKN 57/96, podobnie w wyroku z 5.12.1997r I CKN 558/97, II CKN 561/98) roszczenia rozliczeniowe mają charakter obligacyjny czyli nie podążają za rzeczą, a zatem przejście własności na inny podmiot nie powoduje zmiany dłużnika.”
I ACa 789/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-17
„W wyroku z dnia 24 listopada 1999r., I CKN 225/98 (niepubl.) i w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1999 r., II CKN 561/98 (OSNC 2000, z.”
I ACa 1529/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-07
„W odniesieniu do remontów z okresu wcześniejszego zwrócił uwagę, że dominuje obecnie pogląd, iż roszczenia rozliczeniowe mają charakter obligacyjny, a więc nie podążają za rzeczą (przykładowo wyroki Sądu Najwyższego z 7 marca 1997 roku, II CKN 57/96, z 5 grudnia 1997 roku, I CKN 558/97, z listopada 1999 roku, II CKN 561/98).”
I Ca 120/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-09
„Skoczylasa) oraz z dnia 4 listopada 1999 r., II CKN 561/98, OSNC 2000, nr 5, poz. 91 (z omówieniem W.”

Pokaż pozostałe (6)

II Ca 832/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-24
„Niezależnie jednak od powyższego, Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w wyroku z dnia 4 listopada 1999 r., II CKN 561/98 (OSNC 2000 nr 5, poz. 91), że prawo zatrzymania nie przysługuje, jeżeli zobowiązanym do zwrotu nakładów nie jest osoba domagająca się wydania rzeczy (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 maca 2006 r., IV CSK 119/05).”
I C 172/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-22
„… 7-8, poz. 112; wyrok SN z dnia 4 listopada 1999 r., II CKN 561/98, OSNC 2000, z.”
I C 611/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-13
„Oznacza to, że obowiązek zwrotu nakładów nie przechodzi na nabywcę rzeczy (por. m.in.: wyrok SN z dnia 7 marca 1997 r., II CKN 57/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 92; postanowienie SN z dnia 5 grudnia 1997 r., I CKN 558/97, OSNC 1998, nr 7-8, poz. 112; wyrok SN z dnia 4 listopada 1999 r., II CKN 561/98, OSNC 2000, nr 5, poz. 91).”
II Ca 830/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-11
„W powołanym w uzasadnieniu skarżonego orzeczenia wyroku Sądu Najwyższego z 4 listopada 1999 roku II CKN 561/98, wyrażony został pogląd, że przewidziane w art. 461 1 kc, prawo zatrzymania cudzej rzeczy ze względu na poczynienie nakładów na tę rzecz nie przysługuje, jeżeli zobowiązanym do zwrotów nakładów nie jest osoba domagająca się wydania rzeczy.”
II Ca 1090/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-26
„Sąd przytoczył treść przepisu art. 461 § 1 k.c., a następnie podzielił stanowisko zaprezentowane w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1999 roku, II CKN 561/98, gdzie wywiedziono, że przewidziane w art. 461 § 1 k.c. prawo zatrzymania cudzej rzeczy ze względu na poczynienie nakładów na tę rzecz nie przysługuje, jeżeli zobowiązanym do zwrotu nakładów nie jest osoba domagająca się wydania rzeczy.”
II Ca 154/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-19
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego (wyroki z 4.11.1999 r. – II CKN 561/98 – OSNC 2000/5/91; z 7.03.1997 r. – II CKN 57/96 – OSNC 1997, 6-7, poz. 92) przysługujące z mocy art. 461 § 1 kc prawo zatrzymania ze względu na poczynienie nakładów na tę rzecz nie przysługuje, jeżeli zobowiązanym do zwrotu nakładów nie jest osoba domagająca się wydania rzeczy.”