Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 listopada 1998 r., II CKN 53/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CNP 70/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-14
„Jak bowiem wyjaśnił już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 53/98, wynagrodzenie za naprawę samochodu nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1k.c., wobec czego w sprawie o wydanie dzieła prawo zatrzymania przewidziane w tym przepisie nie przysługuje (niepubl.).”
I AGa 216/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-05
„W tym duchu wypowiedział się SN w wyr. z 23.11.1998 r. (II CKN 53/98, Legalis), w którym uznano, że wynikający z art. 643 KC "obowiązek odebrania dzieła przez zamawiającego dotyczy dzieła należycie wykonanego, a więc spełniającego umówione wymagania".”
VII AGa 54/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-04
„Sąd Apelacyjny zważył, że zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem wynagrodzenie za naprawę samochodu nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 k.c. (tak, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 53/98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2007 r. II CNP 70/06, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2013 r., I ACa 1074/12).”
I ACa 945/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-27
„Jeżeli zatem przyczyną nieodebrania dzieła przez zamawiającego jest stwierdzenie, że dzieło zostało wykonane niezgodnie z umową, to nie można przyjąć, że zamawiający popada w zwłokę z odbiorem dzieła w rozumieniu art. 643 k.c. (tak w SN w wyroku z 23.11.1998 r., II CKN 53/98).”
III C 374/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-26
„Dla przykładu wskazać należy, iż w analogicznych sprawach, dotyczących umów o naprawę pojazdów Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 listopada 1998 r. (sygn. akt II CKN 53/98), czy w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r. (sygn. akt II CNP 70/06) stwierdził, że wynagrodzenie za naprawę samochodu nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 k.c., wobec czego w razie żądania …”
I C 836/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-05
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 53/98).”

Pokaż pozostałe (7)

I Ca 87/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-22
„Zgodnie zaś z ugruntowanym już w orzecznictwie stanowiskiem wynagrodzenie za wykonanie dzieła nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 kc (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 listopada 1998r., II CKN 53/98).”
XIII GC 218/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-28
„… z tytułu kosztów przywrócenia rzeczy do stanu sprzed szkody nie stanowiło bowiem nakładu w rozumieniu art. 461 § 1 k.c. Jak bowiem wyjaśnił już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 53/98, wynagrodzenie za naprawę samochodu nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 k.c., wobec czego w sprawie o wydanie dzieła prawo zatrzymania przewidziane w tym przepisie nie przysługuje.”
III Ca 696/16Sąd powszechny · 2016-10-11
„Obowiązek odbioru nie powstaje zatem wtedy, gdy wydane dzieło ma wady, a więc jest wykonane niezgodnie z treścią zobowiązania (por. wyrok SN z dnia 23 listopada 1998 roku, II CKN 53/98 oraz wyrok SN z dnia 25 czerwca 2014 roku, IV CSK 610/13).”
III Ca 287/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-25
„… w art. 226 k.c.), zgodnie zaś z ugruntowanym już orzecznictwem wynagrodzenie za wykonanie dzieła nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461 § 1 k.c. – por. np. wyrok SN z dnia 23.11.1998r., II CKN 53/98.”
VIII Ga 134/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-13
„Nie stanowiła zatem ta należność wartości nakładów w rozumieniu art. 461 § 1 k.c. Takie też stanowisko było prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz przez przedstawicieli doktryny, a w szerokim zakresie zostało ono przywołane przez skarżącą w uzasadnieniu apelacji (m.in. tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 53/98 oraz w wyroku z dnia 14 lutego 2007 r., II CNP 70/06).”
I C 417/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-17
„Na wstępie należy podzielić stanowisko powodów, znajdujące odzwierciedlenie w orzecznictwie, że wynagrodzenie za naprawę samochodu nie jest nakładem na rzecz w rozumieniu art. 461§1 kc (tak: wyrok SN z dnia 23.11.1998r., II CKN 53/98, LEX nr 319231; wyrok SN z dnia 14.02.2007r., II CNP 70/06, LEX nr 255597; wyrok SA w Warszawie z dnia 15.01.2013r., I A Ca 1074/12, LEX nr 1289613).”
II Ca 122/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-04
„Jeżeli zatem przyczyną nieodebrania dzieła przez zamawiającego jest stwierdzenie, że dzieło zostało wykonane niezgodnie z umową, to nie można przyjąć, że zamawiający popada w zwłokę z odbiorem dzieła w rozumieniu art. 643 k.c. (II CKN 53/98).”