PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 października 1998 r., II CKN 5/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CNPP 1/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-09-16
    „Za pierwszą koncepcją opowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 października 1998 r., II CKN 5/98 (OSNC 1999, nr 3, poz. 62), przyjmując, że odstąpienie od umowy znosi stosunek prawny ex tunc.”
  • II CKN 365/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-01-26
    „Zapatrywanie opowiadające się za wspomnianą zależnością skuteczności odstąpienia znalazło wyraz zarówno w orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1998 r., II CKN 5/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 62), jak i piśmiennictwie.”
  • I ACa 3/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-09-10
    „R.Szostak glosa do wyroku SN z 14.10.1998 r. II CKN 5/98 OSP 1999/6/113).”
  • I AGa 266/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-04
    „Oznacza to, że pomiędzy stronami powstaje taki stan, jakby do zawarcia umowy nie doszło (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1998 r., II CKN 5/98, OSNC 1999/3/62).”
  • I ACa 532/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-26
    „Strony mogą dochodzić wzajemnie jedynie roszczeń określonych w art. 494 k.c. W konsekwencji traci również moc postanowienie umowy dotyczące wysokości wynagrodzenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1998 r., sygn. akt II CKN 5/98, OSN 1999, nr 3, poz. 62).”
  • V ACa 166/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-09
    „W doktrynie i judykaturze występują rozbieżności co do tego, czy dla skuteczności odstąpienia niezbędne jest, aby zapłata wynagrodzenia nastąpiła jednocześnie ze złożeniem oświadczenia o odstąpieniu (por. wyrok SN z 14.10.1998 r. II CKN 5/98, OSNC 1999/3/62, wyrok SN z 22.05.2003 r, Ii CK 367/02, LEX nr 148674).”
Pokaż pozostałe (6)
  • VIII GC 339/18Sąd powszechny · 2023-01-31
    „Skuteczne odstąpienie od umowy co do zasady wywołuje skutek ex tunc i powoduje powrót do stanu, jaki istniał przed zawarciem umowy (tak Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 14 października 1998 r., II CKN 5/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 62, z dnia 7 stycznia 2004 r., III CK 188/02, LEX nr 599541, zob. także uchwałę SN z dnia 10 lipca 2015 r., III CZP 45/15, OSNC 2016, nr 6, poz. 73).”
  • VI C 1985/18Sąd powszechny · 2019-03-18
    „W wypadku odstąpienia od umowy o dzieło na podstawie art. 644 k.c. zamawiający ma obowiązek dokonania jednoczesnej z odstąpieniem od umowy zapłaty określonego w tej umowie wynagrodzenia (tak np. SN w postanowieniu z dnia 14 października 1998 r., II CKN 5/98, OSN 1999, nr 3, poz. 62).”
  • V C 757/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-13
    „SN z 14 października 1998 r. - II CKN 5/98 - OSNC 1999/3/62)”
  • III Ca 1447/17Sąd powszechny · 2017-12-28
    „Pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 października 1998 r., w sprawie o sygn. akt II CKN 5/98, opubl. w OSNC z 1999 r., Nr 3, poz. 62, o skutku ex tunc oświadczenia o odstąpieniu od umowy złożonego w trybie tego przepisie spotkał się z krytyką przedstawicieli doktryny, jak i w późniejszym orzecznictwie sądowym (por. w.w. orzeczenia Sądu Najwyższego;”
  • I C 35/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-16
    „W wyroku z 14.10.1998 r. (II CKN 5/98) SN skłaniał się ku stanowisku akceptującemu zapłatę wynagrodzenia jako przesłankę skuteczności odstąpienia na podstawie art. 644 KC.”
  • I C 688/10Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-16
    „Między stronami powstanie taki stan, jakby do zawarcia umowy nie doszło (vide: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1998 r., II CKN 5/98, OSNC z 1999 r., nr 3, poz. 62, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2001 r., I ACa 981/00, Pr.”