Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 35. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1313/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-04-16
„… orzecznictwie, w którym podniesiono, że art. 646 k.c. ma zastosowanie do roszczeń z tytułu kar umownych, stanowiących surogat odszkodowania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97).”
II CSK 182/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-08-24
„Stanowisko to zostało potwierdzone w późniejszym orzecznictwie, w którym przesądzono, że art. 646 k.c. ma zastosowanie do roszczeń z tytułu kar umownych, stanowiących surogat odszkodowania (art. 483 k.c.; por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, niepubl., z dnia 20 października 2006 r., IV CSK 178/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 117 i z dnia 15 maja 2008 r., I CSK 548/07, niepubl.).”
III CSK 282/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-30
„Ze względu na akcesoryjny charakter kary umownej, byłoby tak jedynie wtedy, gdyby doszło do wygaśnięcia umowy, chociażby na skutek jej rozwiązania czy wypowiedzenia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 18 listopada1997 r., II CKN 465/97, Glosa 1999/1/28).”
I CSK 548/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-05-15
„… wykonanie zobowiązania – również wtedy, gdy podstawę obliczenia kary umownej stanowi ułamek wartości świadczenia za każdy dzień zwłoki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, LEX nr 32577).”
II CK 4/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-09
„… domniemaniu faktycznym jedynie wówczas, gdy domniemanie to stanowi wniosek logicznie wynikający z prawidłowo ustalonych faktów stanowiących jego przesłanki (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22.01.1998 r. II CKN 465/97, OSNAPiUS 1999, nr 1, 6 poz. 24).”
IV CSK 178/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-20
„Stanowisko to nie pozostaje w sprzeczności z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97 (nie publ.), zgodnie z którym zastrzeżona w umowie o dzieło kara umowna (art. 483 § 1 k.c.) przedawnia się wraz z przedawnieniem zobowiązania głównego (art. 646 k.c.).”

Pokaż pozostałe (29)

I ACa 253/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-12-07
„Jak wynika z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997 r., sygn. akt II CKN 465/97 (LEX nr 32577) zastrzeżona w umowie o dzieło kara umowna (art. 483 § 1 k.c.) przedawnia się wraz z przedawnieniem zobowiązania głównego (art. 646 k.c.).”
VI ACa 592/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-10
„Dodatkowo stanowisko to zostało potwierdzone w późniejszym orzecznictwie, w którym przesądzono, że art. 646 k.c. ma zastosowanie do roszczeń z tytułu kar umownych, stanowiących surogat odszkodowania (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, z dnia 20 października 2006 r., IV CSK 178/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 117 i z dnia 15 maja 2008 r., I CSK 548/07).”
I ACa 530/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-07
„Powyżej przedstawione stanowisko nie pozostaje w sprzeczności z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, LEX nr 32577, Biul.SN 1998/4/7), zgodnie z którym zastrzeżona w umowie o dzieło kara umowna (art. 483 § 1 k.c.) przedawnia się wraz z przedawnieniem zobowiązania głównego (art. 646 k.c.).”
I ACa 1864/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-14
„Po pierwsze trafnie przyjmuje sąd I instancji,że roszczenie o zapłatę kary umownej wynikającej z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło przedawnia się na zasadach przewidzianych przez przepis art. 646 kc (por. wyrok SN z dnia 18;listopada 1997 roku, II CKN 465/97).”
I ACa 1427/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-20
„Tak więc do roszczeń o odszkodowanie za niewykonanie obowiązków należących do istoty umowy o dzieło, z których roszczenie może powstać w związku z oddaniem dzieła, tj. za niewykonanie dzieła, wykonanie wadliwe albo z opóźnieniem, lub nieodebranie dzieła, zastosowanie będzie miał przepis art. 646 k.c. (por. wyrok SN z 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, LexisNexis nr 328580, PUG 1998, nr 10, s. 25).”
I ACa 160/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-19
„W związku z argumentami strony powodowej podnoszonymi w toku procesu trzeba zauważyć, że w judykaturze zaliczono roszczenia z tytułu kar umownych do "wynikających z umowy o dzieło" w rozumieniu art. 646 k.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, Lex nr 32577 czy z dnia 6 lutego 2008r., II CSK 421/07, Lex nr 361437).”
I ACa 362/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-24
„Dominujący jest pogląd, że roszczenie o zapłatę kary umownej z tytułu zwłoki ulega przedawnieniu w terminie przewidzianym dla roszczeń odszkodowawczych wynikających z głównego stosunku prawnego (tak wyrok S.N. z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, LEX nr 32577).”
I ACa 135/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-04
„… (zob. wyrok SN z dnia 18 listopada 1997 r. sygn. II CKN 465/97, LEX nr 32577, uzasadnienie do wyroku SN z dnia 20 października 2006 roku, sygn. IV CSK 178/06, OSNC 2007/7-8/118).”
I ACa 1068/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
„Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, Biul.”
VI GC 1303/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-24
„Stanowisko to nie pozostaje przy tym, jak wskazał w powyżej cytowanym wyroku Sąd Najwyższy, w sprzeczności z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 listopada 1997 roku (sygn. akt II CKN 465/97), zgodnie z którym zastrzeżona w umowie o dzieło kara umowna przedawnia się wraz z przedawnieniem zobowiązania głównego (art. 646 k.c.).”
V GC 451/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-29
„Rajskiego, Warszawa 2018, s. 467 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997r., II CKN 465/97, Biuletyn Sądu Najwyższego z 1998., nr 4, poz. 7, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2008r., II CSK 421/07, LEX nr 361437, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2006r., III CSK 1/06, OSN z …”
I C 703/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-15
„Roszczenia sprzedawcy to nie tylko żądanie zapłaty, ale także roszczenie o odszkodowanie czy zapłatę kary umownej, które również należy zaliczyć do roszczeń z tytułu sprzedaży, a jak wskazał SN w uzasadnieniu wyroku z dnia 18.11.1997 r. w sprawie II CKN 465/97, zasadnym jest, aby roszczenia wynikające z jednego stosunku prawnego podlegały temu samemu reżimowi przedawniania.”
XI GC 128/22Sąd powszechny · 2022-04-26
„Wskazuje on, że roszczenie o karę umowną zastrzeżoną na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków niepieniężnych wynikających z umowy o dzieło przedawnia się w terminie 2-letnim wskazanym w art. 646 (por. wyrok SN z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, Biul.”
XIII GC 1708/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-28
„… 18 listopada 1997 roku, sygn. akt II CKN 465/97, …”
VI GC 299/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-05
„Stanowisko to znajduje odzwierciedlenie również w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. wyrok SN z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, LEX nr 32577).”
VI GC 115/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
„Nie znajduje logicznego uzasadnienia pogląd odmienny(tak np. SN III CZP 42/97, III CSK 2/06, IV CKN 1273/00, III CRN 500/90, IV CSK 22/08, II CKN 465/97), tj. zastosowanie w tym przypadku przepisu szczególnego art. 646 kc Ten ostatni, zdaniem sądu, stanowi wyłącznie o przedawnieniu roszczeń stricte wynikających z umowy o dzieło (essentialia negotii …”
III Ca 606/17Sąd powszechny · 2017-08-25
„Choć roszczenie o zapłatę kary umownej mogło powstawać każdego dnia w odniesieniu do każdej płyty to jednak jego akcesoryjne powiązanie z zabezpieczoną wierzytelnością o zwrot płyt nakazywało przyjąć, że umieszczenie kwot kar umownych w wekslach mogło nastąpić tylko przed upływem przedawnienia roszczenia o zwrot płyt (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, LEX nr 32577).”
VIII GC 229/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-26
„Będąc świadczeniem ubocznym, kara umowna dzieli los zobowiązania głównego (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997 r. II CKN 465/97, Biul.”
VIII GC 544/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-22
„Będzie on zależny przede wszystkim od treści oraz charakteru zobowiązania niepieniężnego, z którego niewykonaniem została powiązana dana kara [por. wyrok SN z 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97].”
VII GC 309/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-07
„Roszczenie o zapłatę kary umownej wynikającej z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło przedawnia się na zasadach przewidzianych przez przepis art. 646 k.c. (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I ACa 1864/15, LEX nr 2061959, wyrok SN z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, LEX nr 32577).”
I C 1107/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-22
„Dla poparcia powyższej argumentacji należy także przytoczyć wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 18 listopada 1997 r. (II CKN 465/97) odnoszący się co prawda do innego rodzaju umowy, jednakże znajdujący analogiczne zastosowanie w niniejszej sprawie.”
X GC 387/14Sąd powszechny · 2015-11-09
„Dominujący jest pogląd, że roszczenie o zapłatę kary umownej z tytułu zwłoki ulega przedawnieniu w terminie przewidzianym dla roszczeń odszkodowawczych wynikających z głównego stosunku prawnego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97, LEX nr 32577).”
VI Ga 380/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-20
„Z przyjętej linii orzeczniczej wynika, że roszczenie o zapłatę kary umownej z tytułu zwłoki ulega przedawnieniu w terminie przewidzianym dla roszczeń odszkodowawczych, wynikających z głównego stosunku prawnego (vide: m.in. wyrok SN z 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97).”
II Ca 358/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-25
„… (por. wyrok SN z 18.11.1997r. II CKN 465/97).”
VIII Ga 120/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-30
„Oznacza to, że w razie nieważności, wygaśnięcia, przedawnienia tego zobowiązania wygasa również lub się przedawnia roszczenie o zapłatę kary umownej (wyrok Sądu Najwyższego z 18 listopada 1997 r., II CKN 465/97).”
I C 427/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-26
„Według poglądu dominującego w doktrynie roszczenie o zapłatę kary umownej z tytułu zwłoki ulega przedawnieniu w terminie przewidzianym dla roszczeń odszkodowawczych wynikających z głównego stosunku prawnego (vide chociażby wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1997r., II CKN 465/97, Lex nr 32577).”
II C 733/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-02
„J Szwaja, Kara umowna, s. 108.) i judykaturze (np. wyrok SN z 18.11.1997 r., II CKN 465/97) roszczenie o zapłatę kary umownej ulega przedawnieniu w terminie przewidzianym dla roszczeń odszkodowawczych wynikających z głównego stosunku prawnego.”
VIII GC 240/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-12
„Tym niemniej wskazać trzeba, że zgodnie z utrwalonym podglądem judykatury zastrzeżona w umowie o dzieło kara umowna (art. 483 § 1 k.c.) przedawnia się wraz z przedawnieniem zobowiązania głównego (art. 646 k.c., por. wyrok Sądu najwyższego z dnia 18.11.1997 roku, II CKN 465/97, Lex nr 32577).”
II Ca 120/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-09
„Sąd odwoławczy w całości akceptuje ocenę prawną okoliczności stanu faktycznego dokonaną przez Sąd pierwszej instancji i przedstawioną w pisemnych motywach wyroku, jak również podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 18.11.1997r. w sprawie II CKN 465/97, na który również powołał się Sąd Rejonowy.”