Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 lipca 1999 r., II CKN 426/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 323/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-04-27
„W wypadku gdy według umowy stron wykonanie zamówionego dzieła wymaga współdziałania zamawiającego, a ten nie współdziała, przyjmujący zamówienie może odstąpić od umowy (art. 640 k.c.), a na zamawiającym ciąży wtedy obowiązek zapłaty wynagrodzenia mimo niewykonania dzieła (art. 639 k.c.; zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999 r., II CKN 426/98, OSNC 2000, nr 2, poz. 32).”
IV CSK 827/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-14
„… od umowy na podstawie art. 640 k.c. i żądania zapłaty wynagrodzenia po odliczeniu części zaoszczędzonej wskutek niewykonania dalszej części dzieła (por. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999, II CKN 426/98, OSNC 2000/2/32).”
V CSK 260/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-24
„Obowiązek i zakres współdziałania zamawiającego przy wykonywaniu umowy o dzieło może wynikać wprost z postanowień umowy bądź właściwości wykonywanego dzieła, gdy bez współdziałania zamawiającego wykonanie dzieła nie jest w ogóle możliwe (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999 r., II CKN 426/98, OSNC 2000, 17 nr 2, poz. 32).”
IV CK 340/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-12-03
„… do wykonania dzieła współdziałania zamawiającego nie może oczywiście polegać na zwłoce w zapłacie wynagrodzenia (co do rozumienia współdziałania zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999 r., II CKN 426/98, OSNC 2000, nr 2, poz. 32), tymczasem takie właśnie, nie mające podstaw, rozumienie przez Sąd Apelacyjny przepisu art. 640 k.c. sugeruje uznanie przez ten sąd wyznaczonego pozwanemu terminu do …”
V AGa 24/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-28
„… aby domagać się zapłaty wynagrodzenia określonego w art. 639 k.c. wymagane jest odstąpienie od umowy stosownie do art. 640 k.c. (por. wyrok SN z 7.07.1999 r., sygn. II CKN 426/98; wyrok SA w Białymstoku z 14.11.2014 r., sygn. I ACa 492/14).”
I ACa 532/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-26
„… zawarł uregulowania przewidujące skonkretyzowane już konsekwencje zachowań zamawiającego kwalifikowanych jako przeszkoda dla wykonania dzieła (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999 r., sygn. akt II CKN 426/98, OSNC 2000/2/32).”

Pokaż pozostałe (11)

I ACa 539/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-03
„Wynagrodzenie to ulega jednak zmniejszeniu o kwotę zaoszczędzoną przez przyjmującego zamówienie wskutek niewykonania dzieła- art. 639 k.c. Takie też stanowisko zostało zaprezentowane w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999 r.,II CKN 426/98(OSNC 2000,nr 2,poz.32).”
I ACa 492/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-14
„… (a więc wywołania stanu jak gdyby umowa nie została zawarta) - przyjmujący zamówienie może domagać się zapłaty umówionego wynagrodzenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999 roku, II CKN 426/98, LEX 38280).”
I ACa 791/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-12
„Wytworzenie dzieła stanowi jedynie środek realizacji celu podstawowego, jakim jest uzyskanie wynagrodzenia (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999r. II CKN 426/98, OSNC 2000/2/32).”
I ACa 381/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-03
„… skutku ex tunc takiego oświadczenia (a więc wywołania stanu jak gdyby umowa nie została zawarta) - przyjmujący zamówienie może domagać się zapłaty umówionego wynagrodzenia (por. wyrok SN z 7.07.1999r., II CKN 426/98, LEX 38280).”
V ACa 186/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-06
„W zakres tak rozumianego pojęcia współdziałania nie mieści się zapłata wynagrodzenia w całości lub w części (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 1999 r., sygn. akt II CKN 426/98).”
VIII GC 1186/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-13
„Wychodząc z tych założeń, ustawodawca wprowadził do przepisów ogólnych kodeksu cywilnego przepisy sankcjonujące obowiązek współdziałania stron (art. 354 § 2 k.c.), a do przepisów regulujących umowę o dzieło przepisy przewidujące skonkretyzowane konsekwencje braku współdziałania ze strony zamawiającego (art. 639, 640 k.c., Wyrok SN z 7.07.1999 r., II CKN 426/98, OSNC 2000, nr 2, poz. 32.).”
II Ca 1513/18Sąd powszechny · 2019-02-18
„Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 lipca 1999 r. (II CKN 426/98, OSNC 2000, nr 2, poz. 32), jeżeli według umowy stron wykonanie zamówionego dzieła wymaga współdziałania zamawiającego, a ten nie współdziała, przyjmujący zamówienie może odstąpić od umowy na podstawie …”
IX Ca 793/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-28
„Według innego podziału wyróżnia się czynną i bierną postać współdziałania (por. wyrok SN z dnia 7 lipca 1999 r., II CKN 426/98, OSNC 2000, nr 2, poz. 32, z glosami W.”
XXIII Ga 1303/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-18
„Naworski, Glosa do wyroku SN z dnia 7 lipca 1999 r., II CKN 426/98, opubl.”
III Ca 792/16Sąd powszechny · 2016-09-15
„… do wypłaty umówionego wynagrodzenia mimo wygaśnięcia pozostałych postanowień umownych, jednak Sąd orzekający w sprawie niniejszej tego poglądu nie podziela (tak np. w wyroku SN z dnia 7 lipca 1999 r., II CKN 426/98, OSNC Nr 2 z 2000 r., poz. 32, tak też A.”
VIII Ga 217/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-28
„… prowadzi do stwierdzenia, że aby domagać się zapłaty wynagrodzenia określonego w art. 639 k.c. wymagane jest odstąpienie od umowy stosownie do art. 640 k.c. (por. wyrok SN z 7.07.1999 r., sygn. II CKN 426/98; wyrok SA w Białymstoku z 14.11.2014 r., sygn. I ACa 492/14).”