PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 4573/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-29
    „Ocena tych okoliczności przez Sąd zależy każdorazowo od konkretnych okoliczności faktycznych, gdyż musi mieć charakter zindywidualizowany (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99, LEX nr 51644, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z 13 marca 2019 r., II CSK 476/18, niepubl.).”
  • I CSK 879/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-08-07
    „… ustanowienia rozdzielności majątkowej z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, lecz jedynie możliwość ustanowienia tej rozdzielności w takiej sytuacji (zob. wyroki SN: z 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99 i II CKN 662/98; z 24 listopada 2017 r., I CSK 118/17; postanowienie SN z 25 kwietnia 2019 r., III CSK 285/18).”
  • I CSK 4898/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-10-19
    „Sama okoliczność istnienia między małżonkami separacji faktycznej nie przesądza o zasadności ustanowienia rozdzielności majątkowej, przy czym nie każda postać separacji faktycznej może stanowić ważny powód ustanowienia rozdzielności majątkowej (zob. np. wyroki SN: z 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99 i II CKN 662/98; z 24 listopada 2017 r., I CSK 118/17).”
  • III CSK 64/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-22
    „… separacji faktycznej może stanowić ważny powód ustanowienia rozdzielności majątkowej (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2017 r., I CSK 118/17 oraz z dnia 7 stycznia 2000 r.: II CKN 385/99 i II CKN 662/98).”
  • V CSK 351/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-14
    „… rozdzielności majątkowej z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, lecz jedynie możliwość ustanowienia tej rozdzielności w takiej sytuacji (por. wyroki Sądu Najwyższego z 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99, nie publ. oraz II CKN 662/98, nie publ., z dnia 24 listopada 2017 r., I CSK 118/17, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2019 r., III CSK 285/18, nie publ.).”
  • I CSK 118/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-11-24
    „… na wprowadzenie instytucji separacji w art. 61 1 i nast. k.r. i op.) może stanowić ważny powód ustanowienia rozdzielności majątkowej (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99 oraz II CKN 662/98, nie publ.).”
Pokaż pozostałe (4)
  • V CSK 186/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-10
    „Sam fakt separacji faktycznej małżonków nie zawsze jednak jest wystarczający do przyjęcia, że zachodzą ważne przyczyny zniesienia wspólności majątkowej małżeńskiej, w szczególności z punktu widzenia dobra rodziny (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99, nie publ.).”
  • III RC 93/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-03
    „W uzasadnieniu swego orzeczenia SN zaznaczył między innymi, iż nie każda postać separacji faktycznej może stanowić ważny powód ustanowienia rozdzielności majątkowej (tak m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99 oraz II CKN 662/98, nie publ.).”
  • IV RC 661/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-15
    „Sam fakt separacji faktycznej małżonków może się okazać niewystarczający do przyjęcia, że zachodzą ważne przyczyny zniesienia wspólności (tak wyrok Sądu Najwyższego z 7 stycznia 2000 r., II CKN 385/99, niepubl.).”
  • III Ca 668/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-22
    „Zważenia wymaga, że stan separacji sam w sobie nie przesądza o występowaniu ważnych powodów dla ustanowienia rozdzielności majątkowej (por. wyrok Sąd Najwyższego z dnia 7 stycznia 2000 r., sygn. II CKN 385/99).”