Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 162/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-06
„Przyjęte zostało w doktrynie i w orzecznictwie, że obowiązek współdziałania przy wykonaniu zobowiązania w równym stopniu obciąża wierzyciela, co i dłużnika oraz jednakowe kryteria stosowane są przy ocenie wymaganej powinności każdego z nich (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00, niepubl.).”
V CSK 333/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-12-12
„W przypadku umów starannego działania podstawą do określenia tego, czy dłużnik wykonał należycie zobowiązanie, są postanowienia umowy regulujące powinności dłużnika, a w zakresie, w jakim umowa tego nie rozstrzyga, niezbędne jest rozważenie zachowania zobowiązanego z punktu widzenia miernika kodeksowego należytej staranności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00, nie publ.).”
KIO 873/17Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2017-05-23
„Przyjęte zostało w doktrynie i w orzecznictwie, że obowiązek współdziałania przy wykonaniu zobowiązania w równym stopniu obciąża wierzyciela, co i dłużnika (por. wyrok SN z dnia 22.11.2000 r., II CKN 315/00).”
VII AGa 2000/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-06
„W przypadku tego rodzaju umów podstawą oceny, czy przyjmujący zlecenie wykonał należycie zobowiązanie, są postanowienia kontraktowe regulujące świadczenie przyjmującego zlecenie, a w zakresie, w jakim umowa tego nie rozstrzyga, niezbędne jest rozważenie zachowania zobowiązanego z punktu widzenia miernika należytej staranności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00, LEX nr 52604).”
I AGa 50/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-14
„Zasadniczym obowiązkiem zleceniobiorcy jest dążenie do dokonania wyznaczonej mu czynności, według należytej staranności mierzonej dyspozycjami art. 355 k.c. (por. wyrok SN z dnia 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00, LEX nr 52604).”
I ACa 1216/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-08
„Podkreślić należy, że działanie wierzyciela poddane jest ocenie według jednakowych kryteriów jak działanie dłużnika (por. wyroki Sądu Najwyższego z 22 listopada2000 r., II CKN 315/00, Legalis; z 6 lutego 2013 r., V CSK 162/12, Legalis;”

Pokaż pozostałe (17)

I ACa 1107/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-15
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00, niepubl.).”
I ACa 980/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-28
„… 354 § 2 kc obowiązkiem współdziałania - przy wykonywaniu zobowiązania - w równym stopniu obciąża wierzyciela co i dłużnika, a w doktrynie i judykaturze przyjmuje się jednakowe kryteria przy ocenie - wymaganej w tym zakresie - powinności każdego z nich (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 22 listopada 2000 r. II CKN 315/00).”
V ACa 559/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-23
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00) Obowiązek współdziałania z dłużnikiem leży w interesie wierzyciela, gdyż służyć ma wykonaniu zobowiązania, a więc zaspokojeniu interesu wierzyciela, i z tego względu nie wiąże się z możliwością wyegzekwowania go, wbrew jego woli, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.”
I ACa 668/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-19
„… umowa tego nie rozstrzyga, niezbędne jest rozważenie zachowania zobowiązanego z punktu widzenia kodeksowego miernika należytej staranności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00, nie publ.).”
II C 1866/23Sąd powszechny · 2025-04-25
„Przyjęte zostało w doktrynie i orzecznictwie, iż obowiązek współdziałania przy wykonywaniu zobowiązania w równym stopniu obciąża wierzyciela, co i dłużnika oraz jednakowe kryteria stosowane są przy ocenie wymaganej powinności każdego z nich (por. wyrok SN z 22 listopada 2000 r. II CKN 315/00).”
III Ca 1153/21Sąd powszechny · 2023-01-04
„Podstawą do oceny, czy przyjmujący zlecenie wykonał należycie zobowiązanie, są postanowienia kontraktowe regulujące świadczenie przyjmującego zlecenie, a w zakresie, w jakim umowa tego nie rozstrzyga, niezbędne jest rozważenie zachowania zobowiązanego z punktu widzenia miernika należytej staranności (por. wyrok SN z dnia 22 listopada 2000 r., II CKN 315/00, LEX nr 52604).”
VI GC 1187/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-21
„W orzecznictwie również przyjęto, że pojęcie należytej staranności należy rozpatrywać z uwzględnieniem rodzaju stosunków pomiędzy stronami umowy oraz okoliczności miejsca i czasu zdarzenia (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku dnia 12 maja 1999 roku, sygn. akt II CKN 199/99 oraz z dnia 22 listopada 2000 roku, sygn. akt II CKN 315/00).”
II Ca 356/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-20
„Godzi się zatem zauważyć, że podstawą oceny, czy przyjmujący zlecenie wykonał należycie zobowiązanie, są postanowienia kontraktowe regulujące powinności dłużnika, a w zakresie, w jakim umowa tego nie rozstrzyga, niezbędne jest rozważenie zachowania zobowiązanego z punktu widzenia miernika należytej staranności (por. wyrok SN z 22 listopada 2000 r., II CKN 315/2000, LexisNexis nr (...)).”
I C 954/14Sąd powszechny · 2016-06-09
„Wynikający z przepisu art. 354 § 2 k.c. obowiązk współdziałania przy wykonywaniu zobowiązania w równym więc stopniu obciąża wierzyciela, co i dłużnika, a w doktrynie i judykaturze przyjmuje się jednakowe kryteria przy ocenie wymaganej w tym zakresie powinności każdego z nich (por. wyrok SN z dnia 22 listopada 2000 roku, II CKN 315/00, LEX nr 52604).”
II C 808/15Sąd powszechny · 2016-05-30
„Przyjęte zostało w doktrynie i orzecznictwie, że obowiązek współdziałania przy wykonaniu zobowiązania w równym stopniu obciąża wierzyciela, co i dłużnika oraz jednakowe kryteria stosowane są przy ocenie wymaganej powinności każdego z nich (por. wyrok SN z 22.11.2000r. II CKN 315/00 niepubl.).”
I C 1659/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-14
„Wynikający z przepisu art. 354 § 2 k.c. obowiązkiem współdziałania przy wykonywaniu zobowiązania w równym więc stopniu obciąża wierzyciela, co i dłużnika, a w doktrynie i judykaturze przyjmuje się jednakowe kryteria przy ocenie wymaganej w tym zakresie powinności każdego z nich (por. wyrok SN z dnia 22 listopada 2000 roku, II CKN 315/00, LEX nr 52604).”
I C 373/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-14
„Wynikający z przepisu art. 354 § 2 k.c. obowiązkiem współdziałania przy wykonywaniu zobowiązania w równym więc stopniu obciąża wierzyciela, co i dłużnika, a w doktrynie i judykaturze przyjmuje się jednakowe kryteria przy ocenie wymaganej w tym zakresie powinności każdego z nich (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2000 roku, II CKN 315/00, LEX nr 52604).”
VI GC 245/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-02
„Z niniejszego przepisu wynika jednoznacznie, iż działanie wierzyciela jest więc poddane ocenie według jednakowych kryteriów jak działanie dłużnika (wyr. SN z dnia 22.11.2000 r., II CKN 315/00)”
V GC 1483/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-18
„Podstawą do oceny, czy świadczący usługi wykonał je należycie, są więc postanowienia kontraktowe regulujące powinności dłużnika, a w zakresie, w jakim umowa tego nie rozstrzyga, niezbędne jest rozważenie zachowania zobowiązanego z punktu widzenia miernika należytej staranności (wyrok Sądu Najwyższego z 22 listopada 2000 r., II CKN 315/2000, LexisNexis nr 380643).”
V GC 1548/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-11
„Podstawą do oceny, czy świadczący usługi wykonał je należycie, są więc postanowienia kontraktowe regulujące powinności dłużnika, a w zakresie, w jakim umowa tego nie rozstrzyga, niezbędne jest rozważenie zachowania zobowiązanego z punktu widzenia miernika należytej staranności (wyrok Sądu Najwyższego z 22 listopada 2000 r., II CKN 315/2000, LexisNexis nr (...)).”
XVI GC 781/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-20
„… faktycznych i zakładać hipotetycznych danych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 1999 r., sygn. akt II CKN 199/99, LEX nr 523659; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2000 r., sygn. akt II CKN 315/00, LEX nr 52604).”
I C 1953/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-27
„II CKN 315/00, LEX nr 52604).”