Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 113/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-22
„… prawne określone tymi normami mogą wystąpić jedynie w braku odmiennych postanowień umownych lub zwyczaju (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2008 r., I CSK 328/07; z dnia 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99; z dnia 23 stycznia 1997 r., I CKU 64/96, oraz z dnia 11 stycznia 2006 r., III CK 357/05, III CK 357/05).”
V CSK 187/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-02-19
„… skutki prawne określone tymi normami mogą wystąpić jedynie w braku odmiennych postanowień umownych lub zwyczaju (zob. wyroki: z dnia 8 lutego 2008 r., I CSK 328/07, nie publ.; z dnia 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99, nie publ.; z dnia 23 stycznia 1997 r., I CKU 64/96, nie publ. oraz z dnia 11 stycznia 2006 r., III CK 357/05, nie publ.).”
III CK 357/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-01-11
„… odejście od reguły wyrażonej w art. 394 § 3 k.c. wynikało z wyraźnego sformułowania umowy (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 stycznia 1997 r., I CKU 64/96, nie publ., czy z dnia 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99, nie publ.).”
I ACa 37/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-13
„Argumentacja, którą posłużył się Sąd I instancji nawiązuje do motywów zawartych w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2001 r. II CKN 314/99 (LEX nr 52344).”
I C 453/23Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-19
„To jest np.: dysponował promesą z banku przed podpisaniem umowy przedwstępnej, przedłożył do banku na czas, wymaganą dokumentację, współpracował z bankiem jak i sprzedającym, zatem co do zasady nie można takiej osobie przypisać winy (Wyrok SN z 7.04.2004 r., IV CK 212/03, Wyrok SN z 23.02.2001 r., II CKN 314/99).”
I C 274/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-18
„Zwrócić należy uwagę, że w orzecznictwie wskazuje się, że w przypadku finansowania nabycia nieruchomości z kredytu nie jest konieczne wprowadzenie do treści umowy przedwstępnej warunku w rozumieniu art. 89 kc, wystarczy sama świadomość stron umowy o takiej zależności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2001r., II CKN 314/99, L.).”

Pokaż pozostałe (12)

II Ca 824/21Sąd powszechny · 2022-03-08
„To jest np.: dysponował promesą z banku przed podpisaniem umowy przedwstępnej, przedłożył do banku na czas, wymaganą dokumentację, współpracował z bankiem jak i sprzedającym, zatem co do zasady nie można takiej osobie przepisać winy (Wyrok SN z 7.04.2004 r., IV CK 212/03, Wyrok SN z 23.02.2001 r., II CKN 314/99).”
II C 157/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-21
„Podkreśla się, że skutki prawne określone tymi normami mogą wystąpić jedynie w braku odmiennych postanowień umownych lub zwyczaju (wyroki: z dnia 8 lutego 2008 r., I CSK 328/07; z dnia 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99; z dnia 23 stycznia 1997 r., I CKU 64/96, oraz z dnia 11 stycznia 2006 r., III CK 357/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2014 roku, sygnatura akt V CSK 187/13).”
III C 758/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-03
„W takim przypadku strona umowy nie może zatrzymać zadatku, a gdy go otrzymała powinna go zwrócić; odpada jednocześnie obowiązek zapłaty jego podwójnej wysokości (wyrok SN z 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99, wyrok SN z 7 kwietnia 2004 r. IV CK 212/03, wyrok SN z 6 lutego 2013 r., V CSK 162/12).”
III C 639/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-17
„W takim przypadku strona umowy nie może zatrzymać zadatku (wyrok SN z 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99, LEX nr 52344, wyrok SN z 7 kwietnia 2004 r. IV CK 212/03 LEX nr 172818 wyrok SN z 6 lutego 2013 r., V CSK 162/12, LEX nr 1299213).”
XII Ga 476/17Sąd powszechny · 2017-10-10
„W takim wypadku zadatek wręczony przy zawarciu umowy (przedwstępnej) powinien być zwrócony (por. wyr. SN z 23.2.2001 r., II CKN 314/99, Legalis).”
II Ca 450/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-20
„… odpowiedzialności to zadatek powinien być zwrócony, a obowiązek zapłaty sumy dwukrotnie wyżej odpada (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniach z 21 maja 2005 r., V CK 577/04, PUG 2006/8/32, z 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99, lex 52344, z dnia 27 stycznia 2000 r., II CKN 719/98, Wokanda 2000/5/7).”
I Ca 22/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-02
„Stanowisko to pozostaje w zgodzie z poglądem Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 23 lutego 2001 r. w sprawie o sygn. akt II CKN 314/99 orzekł, że „w razie niewykonania zobowiązania zawarcia umowy przyrzeczonej na skutek okoliczności, za które żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności, zadatek wręczony przy zawarciu umowy przedwstępnej powinien być zwrócony” (LEX nr 52344).”
III C 2221/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-16
„PUG 2006/8/32, z 23 lutego 2001 r., II CKN 314/99, …”
II Ca 66/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-23
„Wynika to z art. 394 § 3 k.c, zgodnie z którym jeżeli niewykonanie umowy nastąpiło na skutek okoliczności, za które żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności, to zadatek powinien być zwrócony, a obowiązek zapłaty sumy dwukrotnie wyższej odpada (tak SN w orzeczeniach w 21 maja 2005r., V CK 577/04, PUG 2006/8/32, z 23 lutego 2001 II CKN 314/99, LEX 52344, z 27 stycznia 2000, II CKN 719/98, Wokanda 2000/5/7).”
I C 1577/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-12
„Powód powołał się na stanowisko SN wyrażone w wyroku z dnia 23.02.2001 r., II CKN 314/99, według którego niezgromadzenie środków potrzebnych na nabycie nieruchomości uznać należy za okoliczność, za którą żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności.”
II Ca 954/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-28
„Pozwani zaś, podpisując umowy przedwstępne, które zastrzegały w (...) warunek zawarcia umowy przyrzeczonej od otrzymania przez powodów kredytu, przejęli na siebie ryzyko niedojścia umowy sprzedaży do skutku w sytuacji nieziszczenia się tego warunku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2001r., II CKN 314/99, LEX nr 52344).”
II Ca 1228/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-25
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 23 lutego 2001 r. II CKN 314/99 LEX 52344 oraz w wyroku z dnia 7 kwietnia 2004 r. IV CK 212/03 LEX nr 172818.”