Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 października 2000 r., II CKN 305/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CNPP 24/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-08-06
„W orzecznictwie na tle art. 559 k.c. wskazuje się, że kwestia ciężaru dowodu co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych (tak wyroki SN: z 26 października 2000 r., II CKN 305/00; z 16 grudnia 2014 r., III CSK 56/14).”
I CSK 1170/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-11-02
„W tym zakresie „[k]westia ciężaru dowodu co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi, wymaga bowiem uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych” (wyroki SN z: 26 października 2000 r., II CKN 305/00;”
III CSK 56/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-16
„Zwrócił jednak zasadnie uwagę na prezentowany w judykaturze pogląd, że regulacja zawarta w art. 559 k.c. nie zezwala na stworzenie ogólnej reguły rozkładu ciężaru dowodu w odniesieniu do chwili powstania wad rzeczy i konieczne jest uwzględnienie każdorazowo okoliczności konkretnej sprawy (zob. powołany w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2000 r., II CKN 305/00).”
I CSK 457/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-17
„Oznacza to, że na kupującym nie spoczywa ciężar dowodu, iż wada powstała z przyczyny tkwiącej już poprzednio w rzeczy (odmiennie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 października 2000 r., II CKN 305/00, niepubl. uznając, że kwestia ciężaru dowodu, co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do …”
I ACa 684/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-27
„Zatem powódka zrealizowała swój obowiązek dowodowy z art.6 k.c. Z kolei pozwana stojąc na stanowisku, że któraś z tych wad spowodowana została przez niewłaściwe użytkowanie ciągnika, a zatem że wada nie tkwiła w rzeczy sprzedanej, powinna tę okoliczność udowodnić, czego jednak nie uczyniła (wyrok SN z 26.10.2000r., II CKN 305/2000).”
I ACa 736/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-11
„… sprzedawcy z tytułu rękojmi, wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2000 r, II CKN 305/00, Lex nr 52594), to w niniejszej sprawie dowód, iż przyczyna wad grochu stwierdzonych przez kontrahenta egipskiego, tkwiła w samej rzeczy musiał obciążać pozwaną.”

Pokaż pozostałe (10)

VIII GC 233/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-03
„… odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi wymaga każdorazowo uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych (wyrok SN z 26.10.2000 r., II CKN 305/00, LEX nr 52594).”
I C 228/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-11
„W tym zakresie kwestia ciężaru dowodu co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi, wymaga bowiem uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych (por. postanowienie SN z 2.11.2022 r., I CSK 1170/22, LEX nr 3516266, wyrok SN z 16.12.2014 r., III CSK 56/14, LEX nr 1710364, wyrok SN z 26.10.2000 r., II CKN 305/00, LEX nr 52594.).”
VI GC 319/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-10
„… vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2003r., sygn. akt III CK 115/02, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2000r., sygn. akt II CKN 305/00, Legalis).”
I C 2115/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-07
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 października 2000 r. (II CKN 305/00) stwierdził, że w kwestii ciężaru dowodu co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych.”
I C 542/15Sąd powszechny · 2016-04-29
„Powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2000 r. II CKN 305/00, iż: kwestia ciężaru dowodu co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych LEX nr 52594/, w przedmiotowej sprawie Sąd biorąc pod uwagę charakter sprawy uznał, iż ciężar dowodzenia spoczywa na powodzie.”
II Ca 669/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-22
„… winny być przez pozwanego udowodnione, gdyż to jego obciążał ciężar dowodowy w tym zakresie z mocy art. 6 k.c. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 26 października 2000r II CKN 305/00 kwestia ciężaru dowodu co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł …”
I C 1587/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-22
„… sprzedawcy z tytułu rękojmi wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2000 r., II CKN 305/00, Legalis 76562).”
VI GC 533/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-22
„Sąd Najwyższy jednakże wyraził pogląd w wyroku z 26 października 2000 r., II CKN 305/00 (LexPolonica nr 385123), że rozkład ciężaru dowodu, iż wada rzeczy sprzedanej wynikła z przyczyny tkwiącej w niej jeszcze przed chwilą przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, nie podlega regule art.”
I Ca 266/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-23
„Ponadto odnośnie oceny rozkładu ciężaru dowodu, wskazać trzeba – w powołaniu m.in. na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2000 roku w sprawie II CKN 305/00 – że kwestia ciężaru dowodu co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy (tu: wynajmującego) z tytułu rękojmi wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych.”
III Ca 15/15Sąd powszechny · 2015-05-27
„Należy przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w wyroku z dnia 28 października 2000 roku w sprawie II CKN 305/00, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia ciężaru dowodu, co do podstawy wyłączenia odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy i dlatego nie nadaje się do tworzenia reguł generalnych (LEX nr 52594).”