PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 maja 1997 r., II CKN 153/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 49. Na liście 44 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 518/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-27
    „Jest to wymaganie niezbędne z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu (por. wyrok Sądu 14 Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, nie publ. i powołane w nim orzeczenia).”
  • I CSK 447/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-06-24
    „… 1932, poz. 67; uchwala z dnia 28 kwietnia 1973 r. III CZP 78/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 207; uchwała 7 sędziów SN z dnia 30 grudnia 1993 r. III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94; wyrok z dnia 8 maja 1997 r. II CKN 153/97, Lex nr 55391; postanowienie z dnia 17 sierpnia 2000 r. II CKN 894/00, Biul.”
  • IV CSK 228/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-11-23
    „Tylko wyjątkowo ustawodawca sankcjonuje mechaniczne odbijanie podpisu (zob. np. art. 92110 § 2 k.c., a ponadto postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, niepubl. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, niepubl., uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNCP 1994, nr 5, poz. 94).”
  • KIO 2464/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-12-04
    „Nie ulega więc wątpliwości, że napisanie nazwiska pismem maszynowym nie jest podpisem {z uzasadnienia wyroku z 8 maja 1997 r., sygn. akt II CKN 153/97}.”
  • KIO 888/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-06-08
    „Sąd Najwyższy w wyroku SN z dnia 8 maja 1997 r., sygn. akt II CKN 153/97 wskazał, że podpis musi być złożony własnoręcznie w taki sposób, aby można było ustalić kto jest autorem tego podpisu, gdyż chodzi o udokumentowanie nie tylko brzmienia nazwiska, ale także i charakteru pisma, by w ten sposób ułatwić orientację w rozpoznaniu osoby.”
  • KIO 1294/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-09-19
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 78 pozostaje w związku z art. 245 k.p.c., z którego wynika, że dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w tym dokumencie (wyrok SN z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, LEX nr 55391).”
Pokaż pozostałe (38)
  • KIO 2144/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-10-20
    „W wyroku z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, Sąd Najwyższy orzekł: „1.”
  • KIO 2276/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-11-14
    „… gdyż chodzi o udokumentowanie nie tylko brzmienia nazwiska, ale także i charakteru pisma, by w ten sposób ułatwić orientację w rozpoznaniu osoby (tak w wyroku SN z dnia 8 maja 1997 r., sygn. akt II CKN 153/97).”
  • KIO 2253/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-01-17
    „Jak przyjmuje doktryna i orzecznictwo (por. np. wyrok SN z 8 maja 1997 r. sygn. II CKN 153/97 czy wyrok NSA w Warszawie z 10 listopada 2006 r., II FSK 1144/05 oraz komentarze do Kodeksu cywilnego) podpis jest to swoisty dla danej osoby, charakterystyczny, powtarzalny znak graficzny, wywodzący się od jej imienia i nazwiska, niebędący koniecznie pełnym imieniem i nazwiskiem; nie musi on być też czytelny.”
  • KIO 1797/11Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2011-09-09
    „Ponadto z wyroku z dnia 8 maja 1997 roku SN sygn. akt II CKN 153/97 wynika, że konieczność własnoręcznego podpisu ma stworzyć możliwość udokumentowania nie tylko brzmienia nazwiska, ale i także charakteru pisma, by w ten sposób ułatwić orientację w rozpoznaniu osoby.”
  • KIO 1422/11Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2011-07-19
    „Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem dla zachowania formy pisemnej dokumentu prywatnego niezbędne jest złożenie na nim podpisu, gdyż brak takiego podpisu ma ten skutek, że dokument taki nie istnieje (wyrok SN z dnia 2 kwietnia 2008 roku, sygn. akt III CSK 299/07; wyrok SN z dnia 8 maja 1997 roku, sygn. akt II CKN 153/97).”
  • KIO 2317/10Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2010-11-08
    „W kontekście powyższego wskazywał wyrok z dnia 8 maja 1997 r. Sąd Najwyższy II CKN 153/97 cyt.”
  • KIO/UZP 352/09Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2009-04-03
    „Jak wskazał SN w wyroku z 08.05.1997 r. (sygn. akt II CKN 153/97), dla zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli.”
  • KIO/UZP 1381/08Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2008-12-12
    „W ocenie KIO, mając na względzie cechy ustalone m.in. w orzecznictwie sądowym, którymi charakteryzuje się podpis osoby, czytelny i nieczytelny (wyrok z dnia 8 maja 1997 r. Sądu Najwyższego II CKN 153/97, wyrok z dnia 10 listopada 2006 r. Naczelnego Sądu …”
  • KIO/UZP 1215/08Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2008-11-18
    „W powszechnym rozumieniu podpis oznacza zaś "nazwisko (...) napisane zwykle własnoręcznie", zaś zwrot "podpisać się" to m.in. tyle, co „nadać ważność jakiemuś dokumentowi przez napisanie na nim swojego nazwiska" (wyrok SN z dnia 8 maja 1997 r. II CKN 153/97) Oferta złożona przez P.I.Ś.”
  • KIO/UZP 652/08Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2008-07-11
    „Z orzeczeń: wyroku z dnia 8 maja 1997 roku SN sygn. akt II CKN 153/97 wynika, że konieczność własnoręcznego podpisu ma stworzyć możliwość udokumentowania nie tylko brzmienia nazwiska, ale i także charakteru pisma, by w ten sposób ułatwić orientacje w rozpoznaniu osoby;”
  • KIO/UZP 327/08Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2008-04-23
    „Do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli (wyrok SN sygn. II CKN 153/97).”
  • I ACa 162/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-08
    „Własnoręczność podpisu gwarantuje pełnienie przez niego funkcji indentyfikacyjnej, bowiem tylko podpis, który zawiera w sobie osobiste cechy charakteru pisma podpisującego pozwala na stwierdzenie jego autentyczności (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, Lex nr 55391).”
  • I ACa 772/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-16
    „Podpis ma zatem pozwalać na zidentyfikowanie osoby składającej oświadczenie woli danej treści (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 8 maja 1997 roku w sprawie o sygn. akt II CKN 153/97, Legalis nr 83565).”
  • I ACa 328/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-29
    „… (uchwała 7 sędziów SN z dnia 30 grudnia 1993 r. III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94; wyrok z dnia 8 maja 1997 r. II CKN 153/97, Lex nr 55391; postanowienie z dnia 17 sierpnia 2000 r. II CKN 894/00, Biul.”
  • I ACa 900/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-16
    „SN 1932, poz. 67; uchwała 7 sędziów SN z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSN 1994, nr 5, poz. 94; wyrok SN z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, LEX nr 55391; wyrok SN z dnia 24 czerwca 2009 r., I CSK 447/08, LEX nr 584189; orzeczenie SA w Poznaniu z dnia 30 grudnia 1930 r., II U 311/30, PPH 1932, poz. 873).”
  • I ACa 162/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-23
    „OSNPC 1994, Nr 5, poz. 94; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 roku, II CKN 153/97, Lex 55391).”
  • I ACa 480/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-13
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 maja 1997 r. (II CKN 153/97, Lex nr 55391), dla zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli.”
  • XXIII Gz 423/22Sąd powszechny · postanowienie · 2022-07-04
    „Późniejsze orzecznictwo wielokrotnie odwoływało się do powołanej uchwały (wyrok SN z 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, lex nr 55391; wyrok SN z 8 marca 2012 r., III CSK 209/11, LEX nr 1168545; wyrok z dnia 24 czerwca 2009 r., I CSK 447/08, LEX nr 584189).”
  • I C 972/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-09
    „… 1932, poz. 67; uchwała SN z dnia 28 kwietnia 1973 r. III CZP 78/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 207; uchwała 7 sędziów SN z dnia 30 grudnia 1993 r. III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94; wyrok SN z dnia 8 maja 1997 r. II CKN 153/97, Lex nr 55391; postanowienie SN z dnia 17 sierpnia 2000 r. II CKN 894/00, Biul.”
  • IX Ca 1613/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-31
    „Jest to wymaganie niezbędne z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, LEX nr 55391 i powołane w nim orzeczenia).”
  • I C 177/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-19
    „… 1932, poz. 67; uchwała z dnia 28 kwietnia 1973 r. III CZP 78/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 207; uchwała 7 sędziów SN z dnia 30 grudnia 1993 r. III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94; wyrok z dnia 8 maja 1997 r. II CKN 153/97, Lex nr 55391; postanowienie z dnia 17 sierpnia 2000 r. II CKN 894/00, Biul.”
  • VIII Ga 227/17Sąd powszechny · 2018-03-07
    „Potwierdza to orzecznictwo powołane w apelacji – wyrok NSA z 10.11.2006 r. II FSK 1144/05; uchwała SN z 28.04.1973 r. III CZP 78/72 i wyrok SN z 8.05.1997 r. II CKN 153/97.”
  • VI GC 182/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-14
    „… cechy indywidualne i powtarzalne (tak Sąd Najwyższy: w uchwale z dnia 30 grudnia 1993 roku, sygn. akt III CZP 146/93, OSNC 1994, numer 5, poz. 9, w postanowieniu z dnia 08 maja 1997 roku, sygn. akt II CKN 153/97, LEX numer 55391, w wyroku z dnia 08 marca 2012 roku, sygn. akt III CSK 209/11, LEX numer 1168545).”
  • XIII GC 1972/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-20
    „Nawet jeśli niepodpisane faktury nie stanowiły dokumentu prywatnego (vide: uzasadnienie wyroku SN z 8 maja 1997 r. II CKN 153/97, …”
  • III C 388/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-26
    „Nie jest wymagane, aby podpis był w całości czytelny, dopuszcza się użycie skrótów, jednakże powinien się składać z możliwych do stwierdzenia liter, umożliwiających identyfikację podpisującego (por. wyrok SN I CSK 447/08, II CKN 153/97, wyrok SA w Łodzi I ACa 21/13).”
  • VIII Pa 48/16Sąd powszechny · 2016-07-19
    „… oceni jak należy potraktować pismo doręczone powodom bez podpisu osoby upoważnionej, mając na uwadze dorobek orzeczniczy w tym zakresie np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., w sprawie II CKN 153/97; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2002 r., w sprawie III PZP 17/02 czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2009 r. w sprawie I PK 58/09.”
  • VI P 46/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-29
    „Podpisanie dokumentu pismem maszynowym nie spełnia wymagania własnoręczności podpisu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97).”
  • XXVI GC 257/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-26
    „Komentarz, t. I, s. 745; podobnie, jak się wydaje, post. SN z 17.6.2009 r., IV CSK 78/09, Legalis; odmienne zdanie wyraził SN w wyr. z 8.5.1997 r., II CKN 153/97, Legalis, w którym uznał, że "konieczność własnoręczności podpisu wynika z tego, że przy podpisie chodzi o udokumentowanie nie tylko nazwiska [podkr.”
  • III Ca 1971/15Sąd powszechny · 2016-04-04
    „W razie sporu ustala to biegły grafolog” (wyrok Sądu Najwyższego z 08.05.1997 r., II CKN 153/97, LEX nr 55391).”
  • VI Ga 78/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-31
    „… (1) k.119), zdaniem tego Sądu, powód nie podpisał umowy „cesji – porozumienia” datowanego na dzień 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy wskazał, że art. 78 kc pozostaje w związku z art. 245 k.p.c., z którego wynika, że dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w tym dokumencie (wyrok SN z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, LEX nr 55391).”
  • X GC 353/15Sąd powszechny · 2015-12-11
    „Wiadomość poczty elektronicznej nie spełnia tego wymogu, albowiem nie zawiera podpisu; zaś funkcje spełniane przez podpis na dokumencie uzasadniają pogląd, że dokument prywatny nie może istnieć bez podpisu (vide: uzasadnienie wyroku SN z 8 maja 1997 r. II CKN 153/97, …”
  • X GC 885/13Sąd powszechny · 2015-07-01
    „… art. 245 KPC (dokument prywatny nie może istnieć bez podpisu i tym samym niepodpisanie faktury pozbawia ją charakteru dokumentu przydatnego w sprawie {vide: uzasadnienie wyroku SN z 8 maja 1997 r. II CKN 153/97, L.; teza z uzasadnienia wyroku SN z 2 kwietnia 2008 r. III CSK 299/07, L. }).”
  • I C 60/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-30
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 78 k.c. pozostaje w związku z art. 245 k.p.c., z którego wynika, że dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w tym dokumencie (wyrok SN z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, LEX nr 55391).”
  • I C 1288/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-05
    „Podpis powinien jednak składać się z liter i umożliwiać identyfikację autora przez cechy indywidualne i powtarzalne (por. uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 30 grudnia 1993 r. III CZP 146/93; postanowienia z 17 czerwca 2009 r., IV CSK 78/09; wyrok z 8 maja 1997 r., II CKN 153/97; wyrok z 8 marca 2012 r., III CSK 209/11; wyrok z dnia 24 czerwca 2009 r., I CSK 447/08).”
  • VIII Pa 119/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-25
    „W tej kwestii Sąd powołał się również na obowiązujące orzecznictwo sądów powszechnych i Sądu Najwyższego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 roku, II CKN 153/97, LEX nr 55391; wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2006 roku (I ACa 1589/06, LEX nr 307227; uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2002 roku III PZP 17/02, OSNP 2003/20/481).”
  • III Cz 532/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-13
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 maja 1997r. sygn. II CKN 153/97, dla zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli.”
  • V Pa 206/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-08
    „Wagę tego zagadnienia podkreśla także w wyroku z dnia 8 maja 1997 r. (II CKN 153/97, LEX nr 55391) Sąd Najwyższy stwierdzając, że "dla zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli.”
  • IV Cz 177/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-11
    „Późniejsze orzecznictwo wielokrotnie odwoływało się do powołanej uchwały (obok cytowanego także przez skarżącego postanowienia z 17 czerwca 2009 r., IV CSK 78/09 patrz również: wyrok z 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, lex nr 55391; wyrok z 8 marca 2012 r., III CSK 209/11, LEX nr 1168545; wyrok z dnia 24 czerwca 2009 r., I CSK 447/08, LEX nr 584189).”