PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CSK 183/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-15
    „… m.in. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1998 r., II CKN 656/97, OSNC 1998, nr 12, poz. 208, z dnia 25 czerwca 1998 r., III CKN 384/98, Jurysta 1999, nr 1, str. 31, z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00, I C 2003, nr 12, str. 44, i z dnia 11 grudnia 2014 r., IV CA 1/14, OSNC 2015, nr 12, poz. 149).”
  • V CSK 475/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-30
    „… 11, poz. 195, wyroki z dnia 5 listopada 1997 r., III CKN 244/97, OSNC 1998, nr 3, poz. 52 i z dnia 25 marca 1998 r., II CKN 656/97, OSNC 1998, nr 12, poz. 208 oraz postanowienie z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00, Izba Cywilna 2003, nr 12, s. 44).”
  • II CSK 70/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-11-09
    „Dopuszczenie dowodu z urzędu niewskazanego przez stronę zastępowaną przez fachowego pełnomocnika, poza wyjątkami 17 niewchodzącymi w sprawie w rachubę, jest uprawnieniem sądu a nie jego obowiązkiem (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2005 r., V CSK 400/05, OSP 2006, nr 11, poz. 127 i z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00, IC 2003, nr 12, s. 44).”
  • IV CSK 492/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-03-19
    „Taka wyjątkowa sytuacja nie miała w sprawie miejsca, skoro powódka była od początku procesu reprezentowana przez fachowego pełnomocnika (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00, Izba Cywilna 2003, nr 12, s. 44 i z dnia 4 stycznia 2007 r., V CSK 377/06, OSP 2008, nr 1, poz. 8).”
  • II CSK 658/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-05-28
    „… dnia 24 czerwca 1998 r., I PKN 194/98, OSNAPiUS 1999, nr 13, poz. 425 i z dnia 3 października 2000 r., I CKN 287/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 43 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00, I C 2003, nr 12, s. 44).”
  • II CSK 77/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-05-09
    „Ten ostatni wypadek nie zachodzi gdy w sprawie gospodarczej strona przed sądami niższych instancji była reprezentowana przez adwokata (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00, I C 2003, nr 12 s. 44 i z dnia 20 grudnia 2005 r., III CK 121/05 niepublikowane) Skoro podstawą oddalenia powództwa – jak wynika już z powyższych uwag – było niewykazanie przez powoda przesłanki …”
Pokaż pozostałe (4)
  • I ACa 1503/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-17
    „W wyroku z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00 (IC 2003, nr 12, s. 44), Sąd Najwyższy przyjął, że tylko w szczególnych wypadkach można sądowi skutecznie postawić jako zarzut nieskorzystanie z uprawnienia przeprowadzenia dowodu z urzędu.”
  • I ACa 358/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-25
    „Taka wyjątkowa sytuacja z reguły nie zachodzi, gdy strona w postępowaniu przed sądami niższej instancji była reprezentowana przez adwokata (wyrok SN z 21.02.2003, II CKN 1267/00, Izba Cywilna Biuletyn Sądu Najwyższego 2003/12).”
  • III Ca 1175/18Sąd powszechny · 2018-10-30
    „Wskazania wymaga również, że w wyroku z dnia 21 marca 2003 roku (sygn. II CKN 1267/00, publ. LEX nr 1634898) Sąd Najwyższy przyjął, że tylko w szczególnych wypadkach można sądowi skutecznie postawić jako zarzut nieskorzystanie z uprawnienia przeprowadzenia dowodu z urzędu.”
  • III Ca 212/16Sąd powszechny · 2016-05-19
    „Broniewicza, s. 201 i n.) W orzeczeniu z 21 marca 2003 r., II CKN 1267/00, LexPolonica nr 3919470 (IC 2003, nr 12, s. 44), Sąd Najwyższy przyjął, że tylko w szczególnych wypadkach można sądowi skutecznie postawić jako zarzut nieskorzystanie z uprawnienia przeprowadzenia dowodu z urzędu.”