Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 lutego 2002 r., II CKN 1160/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACa 71/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-07
„Część ogólna”, Tom III, s. 761, t.1 i przywołana tam literatura; uzasad. wyroku SN z 8.02.2002 r. II CKN 1160/99).”
I AGa 124/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-30
„Zgodnie bowiem z art. 74 § 1 k.c., niezachowanie formy pisemnej zastrzeżonej w art. 511 k.c. nie skutkuje nieważnością umowy przelewu, a jedynie określonymi ustawowo ograniczeniami dowodowymi [por. wyrok SN z dnia 8.02.2002 r., sygn. II CKN 1160/99], które nie obowiązują w zakresie czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami (art. 74 § 3 k.c.).”
VII AGa 337/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-06
„W odniesieniu do cesji w konsekwencji przyjmuje się także możliwość jej zawarcia per facta concludentia, a oceniając zachowania stron, konieczne jest zbadanie celu stron umowy zgodnie z art. 65 § 1 k.c., aby jednoznacznie określić, czy ich zgodnym zamiarem było przeniesienie wierzytelności (zob. uzasadnienie wyr. SN z 8.2.2002 r., (II CKN 1160/99, Legalis).”
VI ACa 128/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-23
„Dla jego dokonania forma pisemna nie była wymagana pod rygorem nieważności, gdyż art. 511 k.c. odnosi się nie do samej umowy, lecz jej stwierdzenia pismem (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 marca 2005 roku, I ACa 1516/14), a co istotniejsze forma pisemna zastrzeżona jest tam jedynie dla celów dowodowych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 roku, II CKN 1160/99).”
I ACa 70/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-08
„… albowiem potwierdził on jej przyjęcie występując z roszczeniem wynikającym z tej cesji, można było przyjąć, że doszło do przelewu wierzytelności (podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 lutego 2002r. II CKN 1160/99).”
I ACa 534/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-26
„W piśmiennictwie i orzecznictwie podzielany jest pogląd wyrażony w uzasadnieniu wyroku SN z dnia 8.02.2002 r. (II CKN 1160/99, LEX nr 53160), że ustna oferta nabycia wierzytelności potwierdzona pismem banku akceptującym jej zbycie może prowadzić do przelewu wierzytelności.”

Pokaż pozostałe (14)

I ACa 806/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-12
„Ciepła i in., Warszawa 2011, s. 861 – uwagi do art. 511 k.c., wyrok SN z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. akt II CKN 1160/99, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 marca 2005 r., I ACa 1516/04, OSA 2005/12/44).”
II Ca 690/23Sąd powszechny · 2023-08-24
„Ciepła i in., Warszawa 2011, s. 861 - uwagi do art. 511 k.c., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. akt II CKN 1160/99; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 marca 2005 r., I ACa 1516/04, OSA 2005/12/44).”
I C 705/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-22
„Kurowski, w: Habdas, Fras, Komentarz KC, t. III, 2018, art. 511, Nb 1), jak i w orzecznictwie (zob. np. wyr. SN z 8.2.2002 r., II CKN 1160/99, L.).”
VIII GC 280/21Sąd powszechny · 2022-03-31
„Nie przewidziano jednak w takim przypadku wymogu dokonania przelewu w formie pisemnej, ani tym bardziej rygoru nieważności w razie jej niedokonania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 1160/99, LEX nr 53160, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 marca 2005 r., I ACa 1516/04, OSA 2005, nr 12, poz. 44).”
II Ca 1485/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-05
„… (II CKN 1160/99), przepis ten nie przewiduje rygoru nieważności w razie dokonania przelewu bez zachowania wymogu formy pisemnej.”
XXVII Ca 1874/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-20
„Powołany przepis zastrzega formę wyłącznie dla celów dowodowych, zatem ewentualne uchybienie powoduje ograniczenia dowodowe w razie sporu cywilnego (por. wyrok SN z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. akt II CKN 1160/99).”
XXVII Ca 2024/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-04
„Zgodnie z art. 74 § 1 k.c., niezachowanie formy pisemnej zastrzeżonej w art. 511 k.c. nie skutkuje nieważnością umowy przelewu, a jedynie określonymi ustawowo ograniczeniami dowodowymi (II CKN 1160/99).”
II C 92/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-25
„Jak trafnie przyjął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. II CKN 1160/99, zgodnie z art. 74 § 1 k.c., niezachowanie formy pisemnej zastrzeżonej w art. 511 k.c. nie skutkuje nieważnością umowy przelewu, a jedynie określonymi ustawowo ograniczeniami dowodowymi, zaś wymóg zachowania formy pisemnej zastrzeżony jest jedynie dla celów dowodowych.”
IV Ca 1278/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-09
„Jak trafnie przyjął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. akt II CKN 1160/99 zgodnie z art. 74 § 1 k.c., niezachowanie formy pisemnej zastrzeżonej w art. 511 k.c. nie skutkuje nieważnością umowy przelewu, a jedynie określonymi ustawowo ograniczeniami dowodowymi.”
I C 1469/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-15
„Niezachowanie tej formy nie skutkuje co prawda nieważnością umowy, lecz rodzi ograniczenia dowodowe wynikające z art. 74§1 kc (por. wyrok SN z dnia 08 lutego 2002 r. II CKN 1160/99, LEX nr 53160).”
VIII Ga 124/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-08
„Niezachowanie tej formy nie prowadzi do nieważności umowy powodującej przelew, ale powoduje ograniczenia dowodowe w razie ewentualnego sporu cywilnego, dotyczącego tej umowy (por. art. 74 § 1 k.c.); tak też SN w wyroku z dnia 8 lutego 2002 r. (II CKN 1160/99, LEX nr 53160); zob. także wyrok SN z dnia 6 listopada 1972 r. (III CRN 266/72, OSNC 1973, nr 9, poz. 160).”
I C 1141/13Sąd powszechny · 2015-01-12
„Ciepła i in., Warszawa 2011, s. 861 – uwagi do art. 511 k.c., wyrok SN z dnia 8.02.2002 r., sygn. akt II CKN 1160/99, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8.03.2005 r., I ACa 1516/04, OSA 2005/12/44).”
III Ca 638/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-17
„Niezachowanie tej formy nie skutkuje co prawda nieważnością umowy, lecz rodzi ograniczenia dowodowe z art. 74§1 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 8 lutego 2002 r. II CKN 1160/99, LEX nr 53160).”
I C 250/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-24
„… 8.02.2002 r. - II CKN 1160/99, LEX nr 53160, wyrok SN z dn.”