Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 lutego 2003 r., II CKN 1148/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 1063/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-31
„Wyjaśnienie sporu, który na tle okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, należy bowiem do postępowania dowodowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2003 r., II CKN 1148/00 – LEX nr (...)).”
I ACa 59/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-07
„Natomiast wyjaśnienie sporu, który powstał na tle okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, należy już do postępowania dowodowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2003 r., II CKN 1148/00).”
III AUa 1463/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-18
„… stanowić uzasadnienia zarzutu naruszenia art. 212 k.p.c. (por. uzasadnienia wyroków SN z dnia 11 października 1996 roku, III CKN 1/96, Palestra 1997, nr 3-4, s. 227 oraz z dnia 20 lutego 2003 roku, II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”
III AUa 1229/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-22
„Wyjaśnienie sporu, który powstał na tle okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, należy do postępowania dowodowego (wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2003r.; sygn. akt II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”
III AUa 1796/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-08
„… uzasadnienia zarzutu naruszenia art. 212 k.p.c. (por. szerzej uzasadnienia wyroków Sądu Najwyższego z dnia 11.10.1996 r., III CKN 1/96, Palestra 1997, nr 3-4, s. 227 oraz z dnia 20.02.2003 r., II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”
I ACa 557/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-10
„Natomiast wyjaśnienie sporu, który powstał na tle okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, należy już do postępowania dowodowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2003 r., sygn. akt II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”

Pokaż pozostałe (12)

III AUa 1533/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-07
„Sąd w oparciu o tę czynność procesową nie może dokonywać ustaleń stanowiących podstawę faktyczną późniejszego rozstrzygnięcia o istocie sprawy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1999 r., II CKN 396/98, LEX nr 1213002; wyrok SN z dnia 20 lutego 2003 r., II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”
VI ACa 832/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-22
„Natomiast wyjaśnienie sporu, który powstał na tle okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, należy już do postępowania dowodowego (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 lutego 2003 r., II CKN 1148/00).”
I ACa 522/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-15
„Natomiast wyjaśnienie sporu, który między nimi powstał należy już do postępowania dowodowego (tak wyrok S.N. z dnia 20 lutego 2003r., II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”
III AUa 589/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-11
„Przykładowo wyrok z 20 lutego 2003 r. II CKN 1148/00 (LEX nr 583757), stwierdzający, że tzw. wstępne wyjaśnienie stanowiska stron służy jedynie ustaleniu, jakie istotne okoliczności sprawy są między stronami sporne.”
I ACa 675/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-10
„Nie mogą one zaś w żadnym razie zastąpić dowodu z przesłuchania stron (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 15 czerwca 1973 r., II CR 257/73, OSNCP rok 1974, Nr 4, poz. 76, wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2003 r. II CKN 1148/00, opubl.: Legalis).”
II Ca 1974/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-03-07
„Informacyjne wyjaśnienie stron nie jest środkiem dowodowym w rozumieniu przepisów postępowania i nie może być podstawą ustaleń sądu (wyrok SN z 20 lutego 2003r., II CKN 1148/00, uzasadnienie orzeczeni SN z 13 lipca 1967r., III 3RN 51/67).”
VIII GC 104/22Sąd powszechny · 2022-08-23
„Umożliwia ocenę zasadności wniosków dowodowych i ograniczenie postępowania dowodowego do minimum (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2003 r., II CKN 1148/00, LEX nr 583757, a także uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2020 r., I ACa 1050/19, LEX nr 3108404).”
XII C 1295/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-01
„Analogicznie do powyższego kształtuje się także stanowisko judykatury „przepis art. 212 KPC reguluje tzw. wstępne wyjaśnienie stanowiska stron, które ma dać wskazówkę, w jakim kierunku powinno iść postępowanie dowodowe” (Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 20.02.2003 r., sygn. akt II CKN 1148/00).”
VIII U 1513/18Sąd powszechny · 2019-07-24
„W wyroku z dnia 20 lutego 2003 roku w sprawie II CKN 1148/00 (Lex nr 583757) Sąd Najwyższy stwierdził, że tzw. wstępne wyjaśnienie stanowiska stron służy jedynie ustaleniu, jakie istotne okoliczności sprawy są między stronami sporne.”
VIII Gz 213/16Sąd powszechny · 2017-01-04
„Natomiast wyjaśnienie sporu, który powstał na tle okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, należy już do postępowania dowodowego (wyrok SN z dnia 20 lutego 2003 r., II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”
II Ca 382/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-16
„Procedura cywilna przewiduje dowód z przesłuchania stron, a składane podczas rozprawy wyjaśnienia informacyjne służą jedynie ustaleniu, jakie istotne okoliczności sprawy są między stronami sporne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2003 roku, sygn. akt II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”
XII Ga 811/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-11
„Przewidziane przepisem art. 212 k.p.c. tzw. wstępne wyjaśnienie stanowiska stron służy jedynie ustaleniu, jakie istotne okoliczności sprawy są między stronami sporne, natomiast wyjaśnienie sporu, który powstał na tle okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, należy już do postępowania dowodowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20.02.2003 r. w sprawie II CKN 1148/00, LEX nr 583757).”