PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 109/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-02-25
    „W wyroku z 5 marca 2010 r., IV CNP 76/09, Sąd Najwyższy podkreślił, że o tym, czy rzecz sprzedana ma wadę fizyczną, decydujące jest nie kryterium normatywno-techniczne, lecz kryterium funkcjonalne (zob. również wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2002 r. II CKN 111/01).”
  • I CSK 493/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-02-17
    „… stycznia 2019 r., sygn. akt II CSK 362/18, wyroki SN z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt V CSK 210/15, z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt I CSK 457/12, www.sn.pl, z dnia 10 lipca 2002 r., sygn. akt II CKN 111/01, z dnia 12 marca 2002 r., sygn. akt IV CKN 803/00, obydwa ostatnie niepubl.).”
  • II CSK 306/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-07-03
    „… (np. wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 1997 r., II CKN 459/97, OSNC 1998/5/87; wyrok Sądu Najwyższego z 8 maja 2002 r., III CKN 639/00, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 marca 2006 r., I CSK 147/05, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2015 r., V CSK 210/15, niepubl; w yrok Sądu Najwyższego z 31 maja 2017 r., V CSK 506/16, …”
  • V CSK 433/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-18
    „Fakt, że produkt ten nie miał wszystkich właściwości istotnych dla kupującego, o których istnieniu zapewniał sprzedawca, wskazuje jedynie na jego wadę fizyczną, nie zaś – jak odczytuje to skarżąca – na spełnienie świadczenia w ogóle nie przewidzianego w umowie (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 9 marca 2006 r., I CSK 147/05, niepubl.; z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01, niepubl.).”
  • I CSK 147/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-09
    „… (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01 i z dnia 27 listopada 2003 r., I CK 267/02).”
  • I ACa 730/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-26
    „Wskazać przy tym należy, że dla oceny istnienia wady we wspomnianej postaci decydujące znaczenie ma subiektywne wyobrażenie kupującego (por. wyroki SN z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01, LEX nr 109412 i z dnia 27 listopada 2003 r., I CK 267/02, LEX nr 479348).”
Pokaż pozostałe (14)
  • I ACa 469/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-18
    „W judykaturze przyjęto, że art. 556 § 1 k.c. nie daje podstaw do kwalifikowania wady fizycznej według kryterium „istotności” czy „poważnego charakteru” (por. wyrok SN z 10 lipca 2002 r. II CKN 111/01, wyrok SN z 13 maja 2003 r., V CKN 230/01).”
  • I ACa 253/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-13
    „Wymaga podkreślenia, że dla oceny istnienia wady we wspomnianej postaci decydujące znaczenie ma subiektywne wyobrażenie kupującego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2002 r., sygn. akt II CKN 111/01, LEX nr 109412; z dnia 27 listopada 2003 r., sygn. akt I CK 267/02, LEX nr 479348).”
  • I ACa 455/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-30
    „Ponadto sama zgodność z określonymi normami nie powoduje, że dany obiekt można uznać za bezpieczny (zob. np. wyrok SN z dnia 10 lipca 2002r., II CKN 111/01).”
  • I C 949/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-23
    „W judykaturze przyjęto, że wyrażający istotę rękojmi art. 556 § 1 k.c. nie daje podstaw do kwalifikowania wady fizycznej według kryterium „istotności” czy „poważnego charakteru” (tak: wyrok Sądu Najwyższego z 10 lipca 2002 r. II CKN 111/01, wyrok SN z 13 maja 2003 r., V CKN 230/01).”
  • II Ca 548/20Sąd powszechny · 2020-12-08
    „Zgodność z normą techniczną nie wyłącza skuteczności zarzutu istnienia wady fizycznej rzeczy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2002 r. w sprawie II CKN 111/01 opubl.”
  • II Ca 162/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-26
    „… punktu widzenia kupującego i to jego przeświadczenie dotyczące funkcjonowania rzeczy, wynikające z treści zawartej umowy, odgrywa podstawową rolę (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01, LEX nr 109412; z dnia 27 listopada 2003 r., I CK 267/02, LEX nr 479348; z dnia 29 czerwca 2004 r., II CK 388/03, LEX nr 176096; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2019 r., I ACa …”
  • V GC 219/15Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-26
    „Wskazać przy tym trzeba, że dla oceny istnienia wady we wspomnianej postaci decydujące znaczenie ma subiektywne wyobrażenie kupującego (por. wyroki SN z 10.07.2002 r., II CKN 111/01 i z 27.11.2003 r., I CK 267/02).”
  • I C 107/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-27
    „Wskazać przy tym należy, że dla oceny istnienia wady we wspomnianej postaci decydujące znaczenie ma subiektywne wyobrażenie kupującego (por. wyroki SN z 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01, LEX nr 109412 i z 27 listopada 2003 r., I CK 267/02, LEX nr 479348).”
  • X GC 888/17Sąd powszechny · 2018-04-06
    „Wskazać przy tym należy, że dla oceny istnienia wady we wspomnianej postaci decydujące znaczenie ma subiektywne wyobrażenie kupującego (vide: wyroki SN z dnia 10 lipca 2002 roku, II CKN 111/01, LEX nr 109412 i z dnia 27 listopada 2003 roku, I CK 267/02, LEX nr 479348).”
  • I C 720/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-13
    „Należy, podkreślić że dla oceny istnienia wady we wspomnianej postaci decydujące znaczenie ma subiektywne wyobrażenie kupującego (por. wyroki SN z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01, LEX nr 109412 i z dnia 27 listopada 2003 r., I CK 267/02, LEX nr 479348).”
  • XVIII C 330/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-08
    „… 556 § 1 kc nie daje podstaw do kwalifikowania wady fizycznej według kryterium „istotności" czy „poważnego charakteru" (tak wyrok SN z 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01).”
  • I C 1397/12Sąd powszechny · 2014-05-30
    „Wskazać przy tym należy, że dla oceny istnienia wady we wspomnianej postaci decydujące znaczenie ma subiektywne wyobrażenie kupującego (wyroki SN z 10 lipca 2002 r., II CKN 111/01, LEX nr 109412 i z 27 listopada 2003 r., I CK 267/02, LEX nr 479348).”
  • I C 156/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-25
    „… 48/88) W judykaturze przyjęto, że art. 556 § 1 k.c. nie daje podstaw do kwalifikowania wady fizycznej według kryterium „istotności” czy „poważnego charakteru” (por. wyrok SN z 10 lipca 2002 r. II CKN 111/01, wyrok SN z 13 maja 2003 r., V CKN 230/01).”
  • XXV C 1361/10Sąd powszechny · wyrok · 2011-06-10
    „… nie powodowałby jednocześnie zmniejszenia jej wartości lub użyteczności, natomiast w uchwale z dnia 30 grudnia 1988 roku (III CZP 48/88, OSNC 1989/3/36) i uzasadnieniu wyroku z dnia 10 lipca 2002 roku (II CKN 111/01) wyraźnie -stwierdził, że kryterium funkcjonalne, obejmujące przeznaczenie rzeczy i jej użyteczność, ma znaczenie pierwszorzędne w stosunku do kryterium normatywno - technicznego.”