PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 grudnia 2002 r., II CKN 1067/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 472/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-25
    „… (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 r., II CKN 1067/00 niepublikowany).”
  • III CK 83/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-09-14
    „Zarzut naruszenia przepisu art. 355 k.c. mógłby być podnoszony na pewno dopiero wówczas, gdyby doszło do niewykonania lub nienależytego wykonania przez pozwanego (kontrahenta) oznaczonych obowiązków kontraktowych (podobnie też np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 r., II CKN 1067/00; nie publik.).”
  • I C 808/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-29
    „Oznacza to, że powinien pojawić się przede wszystkim stan niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania obciążającego pozwanego i wynikającego z zawartej umowy, a dopiero wówczas można dokonywać oceny tego stanu przy konstruowaniu odpowiedniego wzorca staranności dłużnika (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2011 r., I PK 228/10, wyrok Sądu Najwyższego z dnia z 19 grudnia 2002 r., II CKN 1067/00).”
  • IV P 21/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-25
    „… 150/00, OSNC 2001, nr 10, poz. 153; z dnia 23 października 2003 r., V CK 311/02, LEX nr 82272 i z dnia 10 marca 2004 r., IV CK 151/03, LEX nr 151642). wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 r., II CKN 1067/00, LEX nr 75359), uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 1997 r., III ZP 40/97 (OSNAPiUS 1998 nr 14, poz. 429, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2007r., II PK 5/07,OSNP 2008 nr 19-20, poz.”
  • VI GC 337/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-15
    „Oznacza to, że powinien pojawić się przede wszystkim stan niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania obciążającego dłużnika i wynikającego z umowy, a dopiero wówczas można by dokonywać oceny tego stanu przy konstruowaniu odpowiedniego wzorca staranności dłużnika (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 roku, sygn. akt II CKN 1067/00).”
  • VIII Ga 242/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-09
    „Oznacza to, że powinien pojawić się przede wszystkim stan niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania obciążającego dłużnika i wynikającego z umowy, a dopiero wówczas można by dokonywać oceny tego stanu przy konstruowaniu odpowiedniego wzorca staranności dłużnika (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 r., sygn. akt II CKN 1067/00).”
Pokaż pozostałe (5)
  • V GC 378/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-28
    „Obowiązkiem bowiem dłużnika jest wykonać zobowiązanie zgodnie z regułami określonymi w przepisie art. 354 k.c. Dopiero stan niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania daje podstawę do dokonania oceny staranności dłużnika (por. wyrok SN z dnia 19 grudnia 2002 r., II CKN 1067/00, LEX nr 75359 oraz trafne uwagi J.”
  • XVI Ca 213/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-03
    „Powinien pojawić się bowiem przede wszystkim stan niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania obciążającego dłużnika i wynikającego z umowy, a dopiero wówczas można by dokonywać oceny tego stanu przy konstruowaniu odpowiedniego wzorca staranności dłużnika (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie o sygn. akt II CKN 1067/00, LEX nr 75359).”
  • XXV C 1135/12Sąd powszechny · 2014-11-20
    „Oznacza to, że powinien pojawić się przede wszystkim stan niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania obciążającego dłużnika i wynikającego z umowy, a dopiero wówczas można by dokonywać oceny tego stanu przy konstruowaniu odpowiedniego wzorca staranności dłużnika (wyrok SN z dnia 19 grudnia 2002 r., II CKN 1067/00, LEX nr 75359).”
  • IX GC 1456/13Sąd powszechny · 2014-10-16
    „Oznacza to, że powinien pojawić się przede wszystkim stan niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania obciążającego dłużnika i wynikającego z umowy, a dopiero wówczas można by dokonywać oceny tego stanu przy konstruowaniu odpowiedniego wzorca staranności dłużnika (wyrok SN z dnia 19. grudnia 2002 r., II CKN 1067/00).”
  • II Ca 2208/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-20
    „… (tak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 roku, II CKN 1067/00, publ. Legalis).”