Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 22 maja 2003 r., II CKN 101/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 1123/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-29
    „Sądu Najwyższego z 6 września 1996 r., III CZP 98/96, OSNC 1996, nr 12, poz. 159; postanowienia Sądu Najwyższego z 30 września 1997 r., III CRN 76/77, OSNC 1978, nr 7, poz. 115; z 22 maja 2003 r., II CKN 101/01, niepubl.; z 30 września 1977 r., III CRN 76/77, OSNC 1978, nr 7, poz. 115; z 25 marca 2010 r., I CSK 462/09, niepubl.; z 14 czerwca 2012 r., I CSK 459/11, niepubl.; z 21 maja 2014 r., II CSK 455/13, …”
  • I CSK 639/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-16
    „Rozliczenie wspólników spółki cywilnej może nastąpić po rozwiązaniu spółki, zakończeniu postępowania likwidacyjnego, w trakcie którego powinny zostać zaspokojone roszczenia wierzycieli (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2003 r., II CKN 101/01, nie publ.).”
  • IV CSK 545/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-04-06
    „W postanowieniu z dnia 22 maja 2003 r., II CKN 101/01 (nie publ.), Sąd Najwyższy wyjaśnił, że użyte w art. 875 § 2 k.c. wyrażenie „po zapłaceniu długów spółki” może oznaczać tylko długi wobec osób nie będących wspólnikami spółki, jednakże orzeczenie to …”
  • V CSK 321/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-15
    „Należy podkreślić, że wykładnia art. 875 § 2 k.c. była przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 599/98, OSNC 2000, nr 10, poz. 179; z dnia 5 stycznia 2005 r., II CK 351/04, nie publ., a także postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 21 maja 2014 r., II CSK 455/13, nie publ. i z dnia 22 maja 2003 r., II CKN 101/01, nie publ.).”
  • III CSK 345/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-15
    „… przez „długi spółki” należy rozumieć długi ze stosunków „pozaspółkowych”, a nie zobowiązania wspólników wynikające ze stosunku spółki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2003 r., II CKN 101/01, Legalis), Poza tym zauważyć trzeba, że w świetle poglądu zawartego w powołanym wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 599/98, wniosek o podział wspólnego majątku wspólników po …”
  • II CSK 552/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-05
    „… osób trzecich (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 września 1996 r., III CZP 98/96, OSNC 1996, nr 12, poz. 159; wyrok z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 599/98; postanowienia: z dnia 22 maja 2003 r., II CKN 101/01; z dnia 18 kwietnia 2007 r., V CSK 54/07; z dnia n14 czerwca 2012 r., I CSK 459/11, niepublikowane).”
Pokaż pozostałe (9)
  • V CSK 74/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-08-19
    „… akt I CK 448/03, nie publ., postanowienie SN z dnia 24 października 2003 r., III CZP 67/03, OSNC 2004, nr 12, poz. 199, Biuletyn SN 2004, nr 12, s. 6, postanowienie SN z dnia 22 maja 2003 r., sygn. akt II CKN 101/01, nie publ., uchwałę SN z dnia 6 września 1996 r., sygn. akt III CZP 98/96, OSNC 1996, nr 12, poz. 159, a w zakresie problemu procesowego m. in.: wyrok SN z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I …”
  • V CSK 54/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-04-18
    „Zastosowany w sprawie przez Sąd Rejonowy zakres i metody rozliczeń realizują wynikający z art. 618 § 2 k.p.c. i art. 686 k.p.c. postulat kompleksowości rozliczeń w sprawach działowych, na co zwrócił uwagę SN w postanowieniu z 22 maja 2003 r., II CKN 101/01, LEX 137539.”
  • I SA/Gl 1583/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-26
    „Zaznaczył, że zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w postanowieniu z 22 maja 2003 r., II CKN 101/01: "Podobieństwo prawne instytucji majątku wspólnego małżonków po ustaniu małżeństwa i majątku wspólników po ustaniu spółki usprawiedliwia stosowanie …”
  • I Ns 26/21Sąd powszechny · 2023-05-08
    „W konsekwencji, w razie stwierdzenia przez sąd, że wspólnicy nie zapłacili z majątku wspólnego długów spółki wobec osób trzecich, wniosek o podział majątku wspólnego wspólników po rozwiązaniu spółki cywilnej ulega oddaleniu jako przedwczesny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2000 r. III CKN 599/98, OSNC 2000/10/179, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2003 r. II CKN 101/01, LEX nr 137539).”
  • V GNs 1/21Sąd powszechny · postanowienie · 2021-11-08
    „W orzecznictwie sądowym dominuje zapatrywanie, że jako "długi spółki" należy rozumieć długi ze stosunków "pozaspółkowych", a nie zobowiązania wspólników wynikające ze stosunku spółki (zob. postanowienie SN z dnia 22 maja 2003 r., II CKN 101/01, wyrok SN z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 599/98, postanowienie SN 15 listopada 2016 roku, III CSK 345/15).”
  • VI GC 2066/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-23
    „… w których z mocy art. 867 § 1 k.c. uczestniczą wszyscy wspólnicy (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2013 r. I ACa 59/13, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2003 r. II CKN 101/01, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2007 r. V CSK 54/07).”
  • XIII GNs 1/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-06-06
    „Tylko na marginesie można wskazać, że tak samo jak w sprawach działowych, tak samo w zakresie rozliczenia spółki cywilnej wskazuje się na konieczność kompleksowego rozliczenia osób zainteresowanych (vide postanowienie SN z 22 V 2003 r. II CKN 101/01, …”
  • III Ca 1760/16Sąd powszechny · 2017-03-17
    „… (Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 22 maja 2003 r. II CKN 101/01, L.).”
  • VI Gz 83/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-24
    „… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2003 r., II CKN 101/01, LEX nr 137539).”