II C 2877/14
zarządzenie – Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 2015-04-30
Teza orzeczenia
Zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kpc do czasu ukończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po pożyczkobiorcy. Orzeczenie wydane w owym postępowaniu będzie miało znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej, albowiem wskaże czy pozwany jest osobą legitymowaną biernie jako osoba która wstąpiła w ogół praw i obowiązków pożyczkobiorcy.
Dane orzeczenia
Słowa kluczowe
Pełna treść orzeczenia
Sygn. II C 2877/14
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 20 kwietnia 2015 roku
Powód złożył pozew o zasądzenie kwoty 2785,66 zł od pozwanego K. N. jako spadkobiercy po Z. N. – dłużniku powoda z tytułu zawartej między nimi umowy pożyczki z dnia 30-09-2010 r.
Powód wykazał, że pozwany jest spadkobiercą pożyczkobiorcy za pomocą poświadczonych kopii: odpisu aktu urodzenia pozwanego (k. 25), odpisu aktu zgony pożyczkobiorcy (k. 16).
Z urzędu jest wiadomym Sądowi, że w tutejszym sądzie (sądzie spadku) nie toczyło się postępowanie spadkowe.
Powód nie wykazał też iżby został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia.
Pozwany do dnia dzisiejszego nie zajął stanowiska w sprawie.
W związku z powyższym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kpc do czasu ukończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po pożyczkobiorcy. Orzeczenie wydane w owym postępowaniu będzie miało znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej, albowiem wskaże czy pozwany jest osobą legitymowaną biernie jako osoba która wstąpiła w ogół praw i obowiązków pożyczkobiorcy.
Wypada nadmienić, że wierzyciel spadkodawcy jest legitymowany do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku (art. 510 § 1 Kpc).
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia z dnia 20-04-2015 z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Wynagrodzenie za usługi projektowe – wyrok SR Warszawa 2015
IX GC 2022/14 · 2015-04-30
Przedawnienie czesnego uczelni niepublicznej – wyrok SR
VII C 138/15 · 2015-04-23
Przedawnienie czesnego za studia – wyrok SR w Kielcach
VII C 137/15 · 2015-04-23
Uchylenie uchwały spółdzielni o wykluczeniu członka
I ACa 196/15 · 2015-06-24
Odpowiedzialność za szkodę z art. 415 KC – wyrok SR w Łomży
V GC 161/13 · 2014-07-16
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)