PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 1 marca 2017 r., II BP 11/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 64a639a8a1Naczelny Sąd Administracyjny
    „Roszczenie o udzielenie urlopu wypoczynkowego w naturze i roszczenie o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany w naturze urlop wypoczynkowy to, jak podkreśla Sąd Najwyższy, dwa różne roszczenia (por. np.: wyrok SN z dnia 29 marca 2001 r., sygn. akt I PKN 336/00, z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II BP 11/15).”
  • II SA/Wa 1479/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-03
    „Roszczenie o udzielenie urlopu wypoczynkowego w naturze i roszczenie o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany w naturze urlop wypoczynkowy to, jak podkreśla Sąd Najwyższy – dwa różne roszczenia (por. np.: wyrok SN z dnia 29 marca 2001 r., sygn. akt I PKN 336/00, z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II BP 11/15).”
  • VIII SA/Wa 637/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-04
    „… o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany w naturze urlop wypoczynkowy to, jak podkreśla Sąd Najwyższy - dwa różne roszczenia (por. np.: wyroki SN z dnia 29 marca 2001 r., sygn. akt I PKN 336/00; z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II BP 11/15).”
  • II SA/Wa 3142/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-26
    „Roszczenie o udzielenie urlopu wypoczynkowego w naturze i roszczenie o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany w naturze urlop wypoczynkowy to, jak podkreśla Sąd Najwyższy - dwa różne roszczenia (por. np.: wyroki SN z dnia 29 marca 2001 r., sygn. akt I PKN 336/00; z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II BP 11/15).”
  • II SA/Wa 3284/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-20
    „Roszczenie o udzielenie urlopu wypoczynkowego w naturze i roszczenie o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany w naturze urlop wypoczynkowy to dwa różne roszczenia (por. np.: wyroki SN z: 29 marca 2001r. sygn. akt I PKN 336/00, 1 marca 2017r. sygn. akt II BP 11/15).”
  • IV P 238/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-24
    „… urlop wypoczynkowy rozpoczyna się od dnia rozwiązania stosunku pracy (wyr. Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2001 r., sygn. I PKN 336/00, OSNP 2003, Nr 1, poz. 14 i z dnia 1 marca 2017 r., sygn. II BP 11/15, L. czy post. Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 1996 r., sygn. I PKN 34/96, OSNAPiUS 1997, Nr 13, poz. 237).”
Pokaż pozostałe (9)
  • III Pa 43/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-12
    „Dotyczy to zarówno ekwiwalentu za urlop bieżący, jak i zaległy, o ile ten ostatni nie uległ już przedawnieniu (wyr. SN z 29.3.2001 r., I PKN 336/00, OSNP 2003, Nr 1, poz. 14 i z 1.3.2017, II BP 11/15, L. czy post. SN z 5.12.1996 r., I PKN 34/96, OSNAPiUS 1997, Nr 13, poz. 237).”
  • IV P 282/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-30
    „Takie stanowisko został wprost wyrażone w orzecznictwie Sądu Najwyższego m. in. w wyroku z1 marca 2017 r, sygn. akt II BP 11/15.”
  • X P 142/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-05
    „Prawo do ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy staje się bowiem wymagalne z dniem rozwiązania (wygaśnięcia) stosunku pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2017r., sygn. II BP 11/15, MoPr 2017, Nr 7, s. 376).”
  • V P 137/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-19
    „Prawo do ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy stało się z kolei wymagalne z dniem rozwiązania stosunku pracy (wyrok Sądu Najwyższego z 1.3.2017 r., sygn. II BP 11/15).”
  • IV P 314/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-23
    „W tym zakresie Sąd uwzględnił także fakt, iż prawo do ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy staje się wymagalne z dniem rozwiązania (wygaśnięcia) stosunku pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2017 r., II BP 11/15, MoPr 2017, Nr 7, s. 376).”
  • IV Pa 94/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-11
    „Oznacza to, że z dniem rozwiązania umowy o pracę sytuacja prawna stron w kwestii ekwiwalentu za urlop staje się klarowna (por. wyrok Sądu Najwyższego z 1 marca 2017 r. II BP 11/15 legalis nr 1580982).”
  • VI P 800/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-27
    „Zdarzenie to należy postrzegać jako "oznaczenie" terminu w rozumieniu art. 455 k.c. Z datą zakończenia zatrudnienia nie ma możliwości wykorzystania urlopu wypoczynkowego w naturze, z punktu widzenia stron staje się zatem jasne, że jego rozliczenie może mieć miejsce wyłącznie przez zapłatę ekwiwalentu (wyr. SN z 1.3.2017 r., II BP 11/15, Legalis).”
  • V Pa 20/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-12
    „Nie ma również wątpliwości, że z datą rozwiązania więzi pracowniczej ekwiwalent za urlop jest wymagalny (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 1996 r., I PKN 34/96, OSNAPiUS 1997 nr 13, poz. 237 oraz wyrok Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 1 marca 2017 r. II BP 11/15).”
  • IV P 159/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-13
    „Sądu Najwyższego z dnia 01 marca 2017 r. w sprawie II BP 11/15), co czyni roszczenie odsetkowe dochodzone w sprawie w tym zakresie za uzasadnione od dnia 1 marca 2017 roku, albowiem od tej daty pozwany pozostaje w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia.”