Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 października 2007 r., II BP 11/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PZ 38/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-18
„Powódka podzieliła tezy wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25.10.2007 r., sygn. akt II BP 11/07.”
II PK 265/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-10
„… 25 października 2007 r., II BP 11/07; wyrok TK z 2 czerwca 2003 r., SK 34/01, OTK-A 2003 nr 6, poz. 48; uchwałę siedmiu sędziów SN z dnia 18 czerwca 2009 r., I PZP 2/09, OSNP 2010 nr 1-2, poz. 1).”
II FSK 982/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„… w wyroku z 25 października 2007 r., o sygn. akt II BP 11/07 (Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych), powołując się na wcześniejsze swoje orzecznictwo stwierdził, że wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy stanowi odszkodowanie wyłącznie za utracone wynagrodzenie za pracę, a nie za inną szkodę (straty, utracone korzyści), którą pracownik mógł ponieść w wyniku rozwiązania umowy o pracę.”
II FSK 3420/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„I tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 października 2007 r., o sygn. akt II BP 11/07 (Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych), powołując się na wcześniejsze swoje orzecznictwo stwierdził, że wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy stanowi odszkodowanie wyłącznie za …”
cc1d320970Naczelny Sąd Administracyjny
„I tak, Sąd Najwyższy w wyroku z 25 października 2007 r., o sygn. akt II BP 11/07 (Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych), powołując się na wcześniejsze swoje orzecznictwo stwierdził, że wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy stanowi odszkodowanie wyłącznie za …”
I SA/Wr 904/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-24
„I tak, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25.10.2007 r., o sygn. akt II BP 11/07, powołując się na wcześniejsze swoje orzecznictwo stwierdził, że wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy stanowi odszkodowanie wyłącznie za utracone wynagrodzenie za pracę, a nie za inną szkodę (straty, utracone korzyści), którą pracownik mógł ponieść w wyniku rozwiązania umowy o pracę.”

Pokaż pozostałe (15)

III SA/Wa 295/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-20
„Tak więc zauważyć należy, że Sąd Najwyższy w wyroku z 25 października 2007 r. sygn. akt II BP 11/07 (Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych) powołując się na wcześniejsze swoje orzecznictwo stwierdził, że wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy stanowi odszkodowanie wyłącznie za …”
III APa 4/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-29
„II BP 11/07, i z dnia 19 lipca 2005 r., …”
XXI Pa 21/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-05
„Roszczenie o wynagrodzenie staje się zatem wymagalne dopiero od podjęcia pracy, czyli pod warunkiem (art. 786 § 2 k.p.c.) i dopiero od daty tego zdarzenia pracodawca pozostaje w opóźnieniu w zapłacie zasądzonego wynagrodzenia (art. 481 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p.) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 r., II BP 11/07, LEX nr 852530).”
VIII Pa 204/19Sąd powszechny · 2020-03-03
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 r., II BP 11/07).”
IV Pa 69/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-26
„U. z 2015 r., poz. 1804 (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 r., II BP 11/07, Lex Polonica nr 3058702).”
IV Pa 64/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-01
„U. z 2015 r., poz. 1800 (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 r., II BP 11/07, Lex Polonica nr 3058702).”
IV Pa 46/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-15
„U. z 2013 r., poz. 461(zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 r., II BP 11/07, LexPolonica nr 3058702).”
XXI Pa 582/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-14
„Roszczenie o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy staje się zatem wymagalne dopiero od podjęcia przez pracownika pracy, czyli pod warunkiem (art. 786 § 2 k.p.c.) i dopiero od daty tego zdarzenia pracodawca pozostaje w opóźnieniu w zapłacie zasądzonego wynagrodzenia (art. 481 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p.) (wyrok Sądu Najwyższego z 25 października 2007 r., II BP 11/07, LEX nr 852530).”
VII Pa 11/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-10
„… dokonuje pracownik i może je zmieniać w toku procesu lecz wraz z taką zmianą nie ulega zmianie stawka kosztów zastępstwa prawnego.’’ (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt II BP 11/ 07) Sąd zważył, że przepisy prawne z zakresu prawa pracy związane z kosztami obejmującymi pomoc prawną udzieloną przez radcę prawnego z urzędu, na których podstawie przyznaje się wynagrodzenie, stosuje się …”
IV P 408/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-04
„U. z 2013 r., poz. 490 (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 r., II BP 11/07, LexPolonica nr 3058702).”
IV Pa 27/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-23
„… stosunku pracy, to Sąd w zależności od żądania pracownika, uwzględniając jego stanowisko orzeka o przywróceniu do pracy albo o odszkodowaniu (zob. wyrok SN z dnia 25 października 2007 r., sygn. II BP 11/07, LEX nr 852530 – które dotyczy co prawda w swej tezie wysokości należnej minimalnej stawki pełnomocnika procesowego w ramach kosztów procesu w tej kategorii spraw, ale w której Sąd ten wypowiedział się …”
VII Pa 152/14Sąd powszechny · 2014-08-29
„Istotnie, co podnosi skarżący na stanowisku takim stanął Sąd Najwyższy zarówno w wyroku z dnia 25.10 2007 r. w sprawie II BP 11/07 oraz w postanowieniu z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie I PZ 8/11.”
VII Pz 31/14Sąd powszechny · 2014-05-09
„Istotnie, co podnosi skarżąca na stanowisku takim stanął Sąd Najwyższy zarówno w wyroku z dnia 25.10 2007 r. w sprawie II BP 11/07 oraz w postanowieniu z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie I PZ 8/11.”
VII Pz 22/14Sąd powszechny · 2014-02-28
„Na poparcie tego stanowiska skarżący przywołał wyrok SN z dnia 25.10 2007 r. w sprawie II BP 11/07 oraz postanowienie SN z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie I PZ 8/11.”
VIII Pa 184/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-27
„Sąd Najwyższy uznał, że wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy dla przywróconego ma charakter odszkodowawczy i przysługuje pod warunkiem podjęcia pracy, stąd jego wymagalność i prawo do odsetek wyznacza data podjęcia pracy – wyrok z dnia 25 października 2007 roku, w sprawie II BP 11/07.”