I ZW 14/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
w związku z wnioskiem SSA R. D. - zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy
Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 18 czerwca 2025 r., o wyznaczenie sądu
dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy X. Y. – sędziego
Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku,
na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca
2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana
jako u.s.p., wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w
[...]1. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji
sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w K. w
stanie spoczynku.
SSA R. D. - zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]
wnioskiem z dnia 18 czerwca 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu
24 czerwca 2025 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do
rozpoznania w pierwszej instancji sprawy X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w K.
w stanie spoczynku,
I ZW 14/25
2
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zgodnie z art. 110 § 3 u.s.p., sądem dyscyplinarnym właściwym do
rozpoznania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych, o jakich mowa
w art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni
służbę sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy taka sprawa
dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy
jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego,
przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów
dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem
apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty
postępowaniem (por. art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p.). Sąd Najwyższy – Izba
Odpowiedzialności Zawodowej wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia
otrzymania wniosku (por. art. 114 § 7 u.s.p.). Orzeka w składzie jednego sędziego,
stosując przepisy u.s.p. o trybie postępowania zawarte w ,,Rozdziale 3.
Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i asesorów sądowych” (por.
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 3/22
i z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 4/22).
W niniejszej sprawie, jak wynika z danych zawartych we wniosku, SSA R. D.
- zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym
w […] w dniu 18 czerwca 2025 r. wszczął wobec X. Y. – sędziego Sądu
Okręgowego w K. w stanie spoczynku, postępowanie dyscyplinarne i sporządził na
piśmie zarzut dyscyplinarny. Zarzucono popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z
art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p. Postępowanie to nie dotyczy kategorii spraw, które w
pierwszej instancji rozpoznaje Sąd Najwyższy (por. art. 110 § 1 lit. b u.s.p.).
Spełnione są zatem wymogi określone w art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. W tej
sytuacji Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w
[...]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy
dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku (jest to
jeden z sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z
obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd Okręgowy w K.).
Kierując się przedstawionymi motywami rozstrzygnięto jak na wstępie.
I ZW 14/25
3
[M. T.]
[r.g.]
