I ZW 13/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2026 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w związku z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie
Apelacyjnym w […] z dnia 9 czerwca 2026 r. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego
do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy X. Y. – sędzi Sądu Okręgowego w [...]
postanowił:
na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca
2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana
jako u.s.p., wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w
[...]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji
sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędzi Sądu Okręgowego w [...]
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...]
wnioskiem z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn. akt […], który wpłynął do Sądu
Najwyższego w dniu 12 czerwca 2026 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu
dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy X. Y. – sędzi Sądu
Okręgowego w [...]
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zgodnie z art. 81 § 1 u.s.p. za wykroczenia sędzia odpowiada tylko
dyscyplinarnie. Stosownie do treści art. 110 § 3 u.s.p., sądem dyscyplinarnym
właściwym do rozpoznania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych, o
jakich mowa w art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., jest sąd dyscyplinarny, w okręgu,
I ZW 13/26
2
którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy
taka sprawa dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego,
właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika
dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej,
spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z
obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty
postępowaniem (por. art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p.). Sąd Najwyższy – Izba
Odpowiedzialności Zawodowej wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia
otrzymania wniosku (por. art. 114 § 7 u.s.p.). Orzeka w składzie jednego sędziego,
stosując przepisy u.s.p. o trybie postępowania zawarte w „Rozdziale 3.
Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i asesorów sądowych” (por. np.
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 3/22 i z
dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 4/22).
W niniejszej sprawie, jak wynika z danych zawartych we wniosku, Zastępca
Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] w dniu 9 czerwca 2026
r. wszczął wobec X. Y. – sędzi Sądu Okręgowego w [...] postępowanie
dyscyplinarne i sporządził na piśmie zarzuty dyscyplinarne, której zarzucono
popełnienie wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. Postępowanie to nie dotyczy kategorii
spraw, które w pierwszej instancji rozpoznaje Sąd Najwyższy (por. art. 110 § 1 lit. b
u.s.p.). Spełnione są więc wymogi określone w art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. W
tej sytuacji Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym
w [...]1, jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy
dyscyplinarnej X. Y. – sędzi Sądu Okręgowego w [...] (jest to jeden z sądów
dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem
apelacji […], w której znajduje się Sąd Okręgowy w [...], gdzie X. Y. – sędzia Sądu
Okręgowego w [...] pełni służbę).
Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.
[M. T.]
Zbigniew Korzeniowski
I ZW 13/26
3
