I ZW 1/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 stycznia 2026 r.
SSN Paweł Wojciechowski
na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w związku z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie
Apelacyjnym w […] z dnia 29 grudnia 2025 r. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego
do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w
[...]
postanowił:
na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca
2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana
jako u.s.p., wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w
[...]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji
sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w [...]
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...]
wnioskiem z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. akt […], który wpłynął do Sądu
Najwyższego w dniu 12 stycznia 2026 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu
dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej X. Y. –
sędziego Sądu Okręgowego w [...]
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
I ZW 1/26
2
Zgodnie z art. 110 § 3 u.s.p., sądem dyscyplinarnym właściwym do
rozpoznania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych, o jakich mowa w
art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., jest sąd dyscyplinarny, w okręgu, którego pełni służbę
sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy taka sprawa dotyczy
sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny
sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd
Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych
właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym
znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem (por. art. 110
§ 3 zdanie drugie u.s.p.). Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej
wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wniosku (por. art. 114
§ 7 u.s.p.). Orzeka w składzie jednego sędziego, stosując przepisy u.s.p. o trybie
postępowania zawarte w „Rozdziale 3. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i
asesorów sądowych” (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 lipca
2022 r., sygn. akt I ZW 3/22 i z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 4/22).
W niniejszej sprawie, jak wynika z danych zawartych we wniosku, Zastępca
Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] w dniu 29 grudnia 2025
r. wszczął wobec X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w [...] postępowanie
dyscyplinarne i sporządził na piśmie zarzuty dyscyplinarne. Zarzucono popełnienie
przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 u.s.p. Postępowanie to nie dotyczy
kategorii spraw, które w pierwszej instancji rozpoznaje Sąd Najwyższy (por. art. 110
§ 1 lit. b u.s.p.). Spełnione są więc wymogi określone w art. 110 § 3 zdanie drugie
u.s.p. W tej sytuacji Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie
Apelacyjnym w [...]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji
sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w [...] (jest to jeden z
sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z
obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd Okręgowy w [...], gdzie X. Y. –
sędzia Sądu Okręgowego w [...] pełni służbę).
Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.
[M. T.]
[r.g.]
I ZW 1/26
3
Paweł Wojciechowski
