I ZO 149/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie dotyczącej Tomasza Demendeckiego – sędziego Sądu Najwyższego, po
rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 26 marca 2025 r., na
posiedzeniu bez udziału stron, wniosku SSN Tomasza Demendeckiego o
wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Romana Trzaskowskiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 36/24,
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W piśmie z 11 września 2024 r. sędzia SN Tomasz Demendecki wniósł
o wyłączenie sędziego SN Romana Trzaskowskiego od rozpoznania sprawy I ZB
36/24.
Wnioskodawca wskazał, że sędzia SN Roman Trzaskowski wylosowany do
rozpoznania sprawy I ZB 36/24, złożył w październiku 2022 r. oświadczenie, w
którym wyraził jednoznaczny i generalny pogląd, iż wszyscy sędziowie Sądu
Najwyższego powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w
składzie i trybie przewidzianym ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, pozbawieni są
przymiotu niezależności i niezawisłości i z tego względu ich udział w składzie
orzekającym w każdym wypadku skutkuje nienależytym składem sądu i
nieważnością postępowania. Z tego też względu wyraził stanowisko, iż nie będzie
orzekać w składach z udziałem sędziów Sądu Najwyższego powołanych w wadliwej
I ZO 149/24
2
procedurze. Powołał się przy tym na uchwałę połączonych Izb Sądu Najwyższego z
23 stycznia 2020 r., BSA1-4110-1/20, mającą w jego ocenie moc wiążącej zasady
prawnej.
W ocenie wnioskodawcy, sędzia SN Roman Trzaskowski jednoznacznie
wykazał, że nie posiada przymiotu bezstronności niezbędnego do obiektywnego
rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 36/24.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego
bezprzedmiotowość.
W Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II ZOW 30/23 zarejestrowana została
sprawa dotycząca odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów
Powszechnych od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2023 roku,
sygn. I ZSK 16/22 o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędzi
Sądu Okręgowego w R. X.Y. Do składu sądu odwoławczego wyznaczony został
między innymi sędzia Sądu Najwyższego Tomasz Demendecki.
Pismem z 8 kwietnia 2024 r. działający jako obrońca obwinionej sędzi X.Y. -
adw. M. H. wniósł o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego
wymogów niezawisłości i bezstronności w rozpoznawanej przezeń sprawie.
Postanowieniem z 9 stycznia 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I ZB
36/24, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza
Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZOW 30/23.
Odrzucenie wniosku w sprawie I ZB 36/24 czyni bezprzedmiotowym
rozpoznanie żądania wnioskującego SSN Tomasza Demendeckiego o wyłączenie
SSN Romana Trzaskowskiego.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
[M. T.]
[a.ł]
I ZO 149/24
3
