I ZO 132/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 lutego 2026 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r., bez udziału stron,
wniosku SSN Piotra Prusinowskiego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o
sygn. I ZB 86/25 dotyczącej wniosku o zbadanie przesłanek niezawisłości i
bezstronności przez SSN Marka Dobrowolskiego w sprawie o sygn. II ZOW 10/25
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił
wyłączyć sędziego SSN Piotra Prusinowskiego od
rozpoznania sprawy o sygn. I ZB 86/25
UZASADNIENIE
Oświadczeniem z dnia 10 grudnia 2025 r., SSN Piotr Prusinowski
wyznaczony do pięcioosobowego składu orzekającego w sprawie I ZB 86/25, w
przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka
Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II
ZOW 10/25, wskazał na konieczność wyłączenia go ze składu orzekającego. W
uzasadnieniu tego oświadczenia podniósł, że skład wyznaczony do rozpoznania
tego wniosku w świetle dotychczasowego orzecznictwa jest nieprawidłowy z uwagi
na udział w nim sędziów Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec i Renaty Żywickiej.
Nadto wnioskujący podniósł, że sprawa I ZB 86/25 dotyczy SSN Marka
Dobrowolskiego, który został wyznaczony do rozpoznania jednej z jego spraw (I ZO
114/25), a w stosunku, do którego wniósł o jego wyłączenie (I ZO 121/25).
I ZO 132/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek SSN Piotra Prusinowskiego jest zasadny.
Brak wyłączenia sędziego w opisanej wyżej sytuacji, tj. w układzie, gdy o
zarzucie nienależytej obsady sądu spowodowanej wadliwością postępowania
nominacyjnego prowadzonego przed KRS ukształtowaną stosownie do przepisów
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. orzekać miałby sędzia powołany na urząd przed
2017 r. wraz z sędziami Sądu Najwyższego powołanymi na urząd w procedurze
nominacyjnej ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., w tzw.
składzie „mieszanym” mógłby realnie prowadzić do naruszenia standardu z art. 6
ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych
Wolności i uznania, że taki skład orzekający w ogóle nie stanowi niezależnego i
bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, co mogłoby skutkować m.in.
odpowiedzialnością odszkodowawczą Państwa Polskiego.
Nadto należy podkreślić, że rozpoznawanie sprawy I ZB 86/25 przez SSN
Piotra Prusinowskiego w sytuacji, gdy wcześniej wnosił on o wyłączenie SSN
Marka Dobrowolskiego ze sprawy I ZO 114/25, która związana jest pośrednio z
ukształtowaniem składu orzekającego w sprawie I ZO 43/23, która dotyczy
rozpoznania zażalenia Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego oraz Prokuratora
Krajowego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego SN z 25 stycznia 2023 r.
o odmowie wszczęcia postepowania dyscyplinarnego wobec SSN Piotra
Prusinowskiego, mogłoby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego
bezstronności w sprawie testu SSN Marka Dobrowolskiego.
Z tych wszystkich powodów Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
[M. T.]
[r.g.]
