I ZI 54/24
ZARZĄDZENIE Dnia 21 stycznia 2026 r.
SSN Barbary Skoczkowskiej z dnia 21 stycznia 2026 r.
o odmowie przyjęcia wniosku
Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo
o ustroju sądów powszechnych - dalej: u.s.p., odmówić przyjęcia
wniosku, złożonego przez M. C., o zezwolenie na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w Z. – X.
Y., z uwagi na to, iż wnioskodawca pomimo wezwania do
uzupełnienia braków formalnych nie uzupełnił ich we wskazanym
terminie;
UZASADNIENIE
M. C. wnioskiem z dnia 5 sierpnia 2024 r. wniósł o zezwolenie na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w Z. –
X. Y. za ciąg przestępstw szczegółowo opisanych w przedmiotowym piśmie.
Przewodniczący Wydziału I Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu
Najwyższego – SSN Marek Motuk zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2024 r.,
wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma w postaci
sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata lub radcę prawnego oraz
załączenie odpisu aktu oskarżenia skierowanego do sądu i wskazanie
sygnatury akt sprawy, pod którą został on zarejestrowany - w terminie 7 dni od
daty wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.
W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 3 września 2024 r.
I ZI 54/24
2
wniesionym do Sądu Rejonowego w Z. I Wydział Cywilny, M. C. wniósł o
przekazanie wezwania do uzupełniania braków pełnomocnikowi z urzędu
celem sprostania wskazanym w nim wymaganiom wskazując, iż nie jest w
stanie ponieść koszów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Pismo to zostało
przekazane do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego w dniu
16 września 2024 r.
Zgodnie z art. 80 § 2a u.s.p., wniosek o zezwolenie na pociągnięcie
sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora,
powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego
będącego pełnomocnikiem, natomiast art. 80 § 2b u.s.p. wskazuje, że jeżeli
wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej
nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w
Kodeksie Postępowania Karnego lub jest oczywiście bezzasadny, prezes sądu
dyscyplinarnego, w drodze zarządzenia, odmawia jego przyjęcia.
Mając powyższe na uwadze, należało odmówić przyjęcia wniosku o
zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego wskazanego
w piśmie jako nie tylko pochodzącego od osoby nieuprawnionej do jego
złożenia, ale przede wszystkim niewskazującego sprawy karnej, której
wniosek miałby dotyczyć, a więc obarczonego brakami formalnymi. Powyższa
okoliczność nie wynika także z analizy akt sprawy. Tym samym ewentualne
uwzględnienie wniosku M. C. i wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu
byłoby w sposób oczywisty bezcelowe.
Wobec powyższego należało zarządzić, jak na wstępie.
[M. T.]
[r.g.]
I ZI 54/24
3
Barbara Skoczkowska
