PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 marca 2009 r., I UZP 7/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III UK 200/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-30
    „… 5 października 2006 r., I UK 82/06, LEX nr 424489; z dnia 9 września 2013 r., II UK 23/13, LEX nr 1375193 i z dnia 19 marca 2014 r., I UK 345/13, LEX nr 1455228 oraz postanowienie z dnia 20 marca 2009 r., I UZP 7/08, LEX nr 658174, a ponadto uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 10 września 2009 r., I UZP 6/09, OSNP 2010 nr 5-6, poz. 72).”
  • II UK 358/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-12
    „Także w postanowieniu z dnia 20 marca 2009 r., I UZP 7/08 (niepubl.) Sąd Najwyższy uznał, że z braku w art. 21 ust. 2 pkt 1 ustawy określenia, że dotyczy on ustalania podstawy wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do tej emerytury, oznacza wyraźnie, iż chodzi w nim o inny rodzaj świadczenia emerytalnego.”
  • III AUa 207/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-09
    „Prezentowany tu pogląd dopuszczający przeliczenie świadczenia wnioskodawczyni nie jest odosobniony w orzecznictwie (por. postanowienie SN z dnia 20 marca 2009 r. I UZP 7/08,LEX nr 658174 l wyrok SA w Białymstoku z dnia 16 czerwca 2016r.”
  • III AUa 2216/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-23
    „Apelujący wskazał również na stanowisko judykatury, w tym m.in. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2009r., sygn. akt I UZP 7/08, Lex nr 658174, gdzie Sąd Najwyższy uznał, że nową kwotę bazową, z zastrzeżeniem wykazania 30-miesięcznego podlegania ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, uwzględnia się …”
  • III AUa 2053/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-29
    „Ostatecznie jednak - na skutek rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 marca 2009r., sygn. I UZP 7/08, LEX nr 658174 - Sąd Najwyższy uznał, że nową kwotę bazową, z zastrzeżeniem wykazania 30-miesięcznego podlegania ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, uwzględnia się …”
  • III AUa 1435/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-08-26
    „Na skutek rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez SN postanowieniem z dnia 20 marca 2009 r., I UZP 7/08, LEX nr 658174 - Sąd Najwyższy uznał, że nową kwotę bazową, z zastrzeżeniem wykazania 30-miesięcznego podlegania ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, uwzględnia się tylko …”
Pokaż pozostałe (5)
  • III AUa 1025/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-14
    „Także w postanowieniu z dnia 20 marca 2009r., I UZP 7/08 (niepubl.) Sąd Najwyższy uznał, że z braku w art. 21 ust. 2 pkt 1 ustawy określenia, że dotyczy on ustalania podstawy wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do tej emerytury, oznacza wyraźnie, iż chodzi w nim o inny rodzaj świadczenia emerytalnego.”
  • III AUa 996/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-27
    „Także w postanowieniu z dnia 20 marca 2009 r., I UZP 7/08 (niepublikowanym) Sąd Najwyższy uznał, że w braku w art. 21 ust. 1 pkt. 1 ustawy określenia, że dotyczy on ustalenia podstawy wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do tej emerytury, oznacza wyraźnie, iż chodzi w nim o inny rodzaj świadczenia emerytalnego.”
  • III AUa 455/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-16
    „… (por. w tym zakresie wyrok SN z 20 stycznia 2005 r. I UK 120/04 OSNP 2005/16/257; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 20 marca 2009r. I UZP 7/08 LLEX nr 658174).”
  • VII U 50/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-01
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 marca 2009 r. (I UZP 7/08), jeżeli chodzi o wcześniejsze pobieranie emerytury, to uprawniony ma wyłącznie jedną możliwość, tj. ustalenia podstawy wymiaru emerytury w wysokości podstawy wcześniejszej emerytury w wysokości …”
  • VI U 2993/16Sąd powszechny · 2017-03-15
    „… (I UZP 7/08) – „ Jeśli chodzi o wcześniejsze pobieranie emerytury, to wnioskodawca ma wyłącznie jedną możliwość - ustalenia podstawy wymiaru emerytury w wysokości podstawy wcześniejszej emerytury w wysokości uwzględniającej rewaloryzację oraz wszystkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie następującym po ustaleniu prawa do emerytury (art. 21 ust. 2 pkt 1 ustawy).”