Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 43. Na liście 34 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 121/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-12-07
„… 9; podobnie w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05, OSNP 2006, nr 19-20, poz. 304).”
II UK 272/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-19
„Bielskiego, Prawo Spółek 2006 nr 9 oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304).”
I UK 17/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-07-15
„… że nie mogą zostać utracone z tej tylko przyczyny, że dziś ustawodawca nie objął ochroną ubezpieczeniową wypadków w drodze do i z pracy (por. postanowienie Sądu Naj- wyższego z dnia 12 lipca 2005 r., I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 9-10, poz. 164).”
II UK 271/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-03
„Potwierdzeniem powyższego poglądu będą argumenty szeroko przedstawione w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r. (I UZP 4/05, OSNP z 2006 r. nr 19-20, poz. 304) dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego na mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.”
II UK 82/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-13
„… działalność (art. 8 ust. 6 pkt 4), ale niebędące osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność gospodarczą (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304 i przytoczone tam orzeczenia).”
I UK 53/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-09-12
„Rozbieżności te 6 usunęła jednak, rozstrzygając występujący również w rozpoznawanej sprawie problem prawny, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05 (OSNP z 2006 r. nr 19-20, poz. 304).”

Pokaż pozostałe (28)

II GSK 222/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„… wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II UK 295/18 i przywołane tam orzecznictwo, w tym zwłaszcza uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. akt I UZP 4/05; zob. w tej mierze również np. wyroki NSA z dnia: 25 października 2018 r., sygn. akt II GSK 3852/16;”
50fe8aa6f0Naczelny Sąd Administracyjny
„… wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II UK 295/18 i przywołane tam orzecznictwo, w tym zwłaszcza uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. akt I UZP 4/05; zob. również np. wyroki NSA z dnia: 25 października 2018 r., sygn. akt II GSK 3852/16;”
III AUa 999/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-10
„Dlatego właściciele jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością - ze względu na przedmiot zbiorczego tytułu ubezpieczenia, jakim jest „prowadzenie działalności pozarolniczej” - podlegają ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304).”
III AUa 797/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-09
„Ustawodawca bowiem wyraźnie odróżnia podleganie ubezpieczeniom społecznych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej od podlegania ubezpieczeniom społecznym wspólnika w jednoosobowej spółce z o.o. (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05).”
III AUa 5/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-30
„Dlatego właściciele jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością - ze względu na przedmiot zbiorczego tytułu ubezpieczenia jakim jest „prowadzenie działalności pozarolniczej” - podlegają ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304).”
III AUa 571/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-12-09
„Potwierdzeniem powyższego poglądu są argumenty przedstawione w uzasadnieniu uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 22 lutego 2006 r. (I UZP 4/05, OSNP z 2006 r. Nr 19-20, poz. 304), dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego na mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.”
III AUa 1381/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-16
„Potwierdzeniem powyższego poglądu będą argumenty szeroko przedstawione w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05, OSNP z 2006 r. nr 19-20, poz. 304 dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego na mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej.”
III AUa 2545/19Sąd apelacyjny · 2020-04-30
„Potwierdzeniem powyższego poglądu będą argumenty szeroko przedstawione w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r. (I UZP 4/05) dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego na mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej.”
III AUa 45/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-09
„… prowadzenie spraw sądowych, których stroną jest spółka (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2011 r., II UK 271/10, LEX nr 817528, uchwała 7 sędziów Sadu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05, L., wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 września 2014 r., SK 4/12, OTK-A 2014 nr 8, poz. 85 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 maja 2015 r., III AUa 198/15, L.).”
III AUa 558/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-27
„Potwierdzeniem powyższego poglądu są argumenty szeroko przedstawione w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05 (OSNP z 2006 r. nr 19-20, poz. 304), dotyczącej wspólników spółek osobowych, również objętych tą regulacją.”
III AUa 257/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-19
„Potwierdzeniem powyższego poglądu będą argumenty szeroko przedstawione w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r. (I UZP 4/05, OSNP z 2006 r. nr 19-20, poz. 304), dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego z mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.”
III AUa 562/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-26
„Potwierdzeniem powyższego poglądu są argumenty przedstawione w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 22.02.2006 roku, I UZP 4/05, dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego na mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.”
III AUa 1233/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-30
„Bielskiego, Prawo Spółek Nr 9/2006 oraz uchwałę 7 sędziów Sądu najwyższego z 22 lutego 2006r.; I UZP 4/05, OSNP Nr 19-20/2006, poz. 304).”
III AUa 1319/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-18
„Sąd Apelacyjny w pełni podziela w tym zakresie rozważania zawarte w uchwale składu Siedmiu Sędziów SN z 22 lutego 2006 r., I UZP 4/05, OSNP 2006, nr 19-20, poz. 304.”
VII U 550/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-28
„Właściciele jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością - ze względu na przedmiot zbiorczego tytułu ubezpieczenia jakim jest "prowadzenie działalności pozarolniczej" - podlegają ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006r., I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304).”
VIII U 834/24Sąd powszechny · 2024-09-10
„Potwierdzeniem powyższego poglądu będą argumenty szeroko przedstawione w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 roku (sygn. akt I UZP 4/05, OSNP z 2006 r. nr 19-20, poz. 304), dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego z mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.”
VII U 867/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-09
„… (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006r., I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304).”
VII U 1242/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-06
„Potwierdzeniem powyższego poglądu będą argumenty szeroko przedstawione w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 22 lutego 2006 r. (I UZP 4/05, OSNP z 2006 r. nr 19-20, poz. 304) dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego na mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.”
VIII U 1785/22Sąd powszechny · 2023-09-04
„Ponadto organ rentowy podniósł, że w uchwale 7 sędziów SN z dnia 22 lutego 2006 roku w sprawie I UZP 4/05 wskazano, że rolnik prowadzący gospodarstwo rolne oraz pozarolniczą działalność jako wspólnik spółki jawnej nie korzysta po dniu 1 stycznia 2003 roku z prawa wyboru rolniczego tytułu ubezpieczenia …”
VII U 644/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-12
„I UZP 4/05 …”
VIII U 2993/19Sąd powszechny · 2023-07-10
„… (por wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 listopada 2007 r. sygn. akt III AUa 616/07, wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2011 r. sygn. akt II UK 271/10, uchwały Sądu Najwyższego (7) z dnia 22 lutego 2006 sygn. akt I UZP 4/05, wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2012 (...)).”
VIII U 1057/22Sąd powszechny · 2023-06-21
„Potwierdzeniem powyższego poglądu będą argumenty szeroko przedstawione w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r. (I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304) dotyczącej wspólników spółek osobowych, którzy również są objęci obowiązkiem ubezpieczenia społecznego na mocy art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej.”
VII U 576/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-09
„… społecznego wspólnika spółki jawnej wynika wyłącznie z członkostwa w spółce jawnej prowadzącej faktycznie działalność gospodarczą (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 22 lutego 2006r., I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304; wyrok SN z 13 września 2010r., II UK 82/10, OSNP 2012/1-2/21; wyrok SA w Warszawie z 11 kwietnia 2017r., III AUa 1822/15, LEX nr 2381500; wyrok SA w Gdańsku z 15 lipca …”
VIII U 118/22Sąd powszechny · 2022-06-09
„… społecznego wspólnika spółki jawnej wynika wyłącznie z członkostwa w spółce jawnej prowadzącej faktycznie działalność gospodarczą (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 22 lutego 2006 r. I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304, wyroki SN z 13 września 2010 r. II UK 82/10 OSNP 2012/1-2/21, wyroki SA w Warszawie z 11 kwietnia 2017 r. III AUa 1822/15 LEX nr 2381500, SA w G. z 15 lipca 2016 r. III …”
VIII U 807/18Sąd powszechny · 2018-11-22
„… (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 22 lutego 2006 r. I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304, wyroki SN z 13 września 2010 r. II UK 82/10 OSNP 2012/1-2/21, wyroki SA w Warszawie z 11 kwietnia 2017 r. III AUa 1822/15 LEX nr 2381500, SA w G. z 15 lipca 2016 r. III AUa 425/16 LEX nr 2123029, SA w L. z 22 lutego 2018 r., III AUa 691/17, Legalis nr 1733021).”
VIII U 1943/17Sąd powszechny · 2018-10-25
„… społecznego wspólnika spółki jawnej wynika wyłącznie z członkostwa w spółce jawnej prowadzącej faktycznie działalność gospodarczą (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 22 lutego 2006 r. I UZP 4/05, wyrok Sądu Najwyższego z 13 września 2010 r. II UK 82/10, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 kwietnia 2017 r. III AUa 1822/15 LEX nr 2381500, Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 lipca 2016 r. III AUa …”
VII U 150/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-23
„… 9; podobnie w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 roku, I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304).”
VIII U 123/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-03
„… (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r. I UZP 4/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 304, wyroki SN z dnia 13 września 2010 r. II UK 82/10 OSNP 2012/1-2/21, wyroki SA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2017 r. III AU a 1822/15 LEV nr 2381500, SA w Gdańsku z dnia 15 lipca 2016 r. III AUa 425/16 LEX nr 2123029).”