Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PK 5/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-09
„LEX nr 278667; z dnia 15 maja 2007 r., V CZ 36/07, LEX nr 442637; z dnia 7 kwietnia 2010 r., II PZ 8/10, LEX nr 603833; z dnia 26 kwietnia 2010 r., I PZ 6/10, niepublikowany; z dnia 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07, LEX nr 469186).”
I PZ 35/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-02
„… jej wcześniej, a więc taką, której istnienia nieskutecznie dowodziła w poprzednim postępowaniu, objętym skargą o wznowienie postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07 (LEX nr 469186).”
I PZ 21/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-10-06
„… nowych faktów i dowodów jest ograniczona jedynie do tych okoliczności i środków dowodowych, które istniały już w okresie trwania zakończonego postępowania (por. postanowienia z dnia 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07, LEX nr 469186 oraz z dnia 22 lipca 2008 r., II UZ 31/08, LEX nr 500223 i orzeczenia tam powołane); - przez wykrycie nowego środka dowodowego należy rozumieć powzięcie wiedzy o jego istnieniu oraz …”
I UZ 155/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-29
„… nowych faktów i dowodów jest ograniczona jedynie do tych okoliczności i środków dowodowych, które istniały już w okresie trwania zakończonego postępowania (por. postanowienia SN z 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07, LEX nr 469186 i z 22 lipca 2008 r., II UZ 31/08, LEX nr 500223 oraz orzeczenia powołane w ich uzasadnieniach);”
I PZ 6/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-26
„Tak też przyjął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07 (LEX nr 469186), wywodząc w jego tezie, że podstawę wznowienia postępowania mogą stanowić okoliczności znane stronie postępowania przed wydaniem wyroku, których istnienia dowodzi ona w skardze o wznowienie postępowania za pomocą środka dowodowego wykrytego po wydaniu tego wyroku.”
II PZ 8/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-07
„W tym zakresie skarżący powołał się na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2007 r., V CZ 36/07, z dnia 7 marca 2007 r., II CZ 5/07 oraz z dnia 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07.”

Pokaż pozostałe (5)

II PZ 5/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-03-19
„… nowych faktów i dowodów jest ograniczona jedynie do tych okoliczności i środków dowodowych, które istniały już w okresie trwania zakończonego postępowania (por. postanowienia z dnia 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07, LEX nr 469186 oraz z dnia 22 lipca 2008 r., II UZ 31/08, LEX nr 500223 i orzeczenia tam powołane); przez wykrycie nowego środka dowodowego należy rozumieć powzięcie wiedzy o jego istnieniu oraz …”
II UK 167/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-02
„Za taką koncepcją opowiedział się Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniu z dnia 15 maja 2007 r., V CZ 36/07 (LEX nr 442637) oraz z dnia 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07 (LEX nr 469186).”
I ACa 624/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-18
„… 2014 oraz judykat Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2008, sygn. I UZ 41/07, powołany za zbiorem Legalis. Taka sytuacja ma miejsce właśnie w rozpoznawanej sprawie skoro J.”
VIII Pa 9/16Sąd powszechny · 2018-01-09
„… 5/07, LEX nr 278667; z dnia 15 maja 2007 r. V CZ 36/07, LEX nr 442637; z dnia 7 kwietnia 2010 r., II PZ 8/10, LEX nr 603833; z dnia 26 kwietnia 2010 r., I PZ 6/10, niepublikowany; z dnia 11 kwietnia r., I UZ 41/07, LEX nr 469186).”
VII Pa 110/16Sąd powszechny · 2016-06-28
„Tak też przyjął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2008 r., I UZ 41/07, wywodząc w jego tezie, że podstawę wznowienia postępowania mogą stanowić okoliczności znane stronie postępowania przed wydaniem wyroku, których istnienia dowodzi ona w skardze o wznowienie postępowania za pomocą środka dowodowego wykrytego po wydaniu tego wyroku.”