Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 września 2016 r., I UZ 14/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 32 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II USKP 84/26Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-02-18
„Jak skonstatował Sąd Najwyższy w postanowieniach z 27 września 2016 r. (I UZ 14/16, LEX nr 2153430) oraz z 23 listopada 2016 r. (I UZ 48/16, LEX nr 2203530), wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy …”
III AUa 1687/21Sąd apelacyjny · 2024-02-27
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 września 2016 r. (I UZ 14/16), trafnie wskazał, iż wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy (w tym przypadku słowackiej) sprowadzają się do udzielenia (także z własnej inicjatywy) stosownych wyjaśnień i przedstawienia swojego stanowiska (opinii) odnośnie do ustawodawstwa właściwego.”
III AUz 173/22Sąd apelacyjny · postanowienie · 2023-01-23
„UE L 2004.166.1) mają więc na celu wyeliminowanie podwójnego (lub wielokrotnego) ubezpieczenia w różnych państwach członkowskich albo też zapobieżenie sytuacji, w której dana osoba nie będzie podlegała żadnemu ustawodawstwu w zakresie ubezpieczeń społecznych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16).”
III AUa 335/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-17
„… obligujący do wspólnego porozumienia z instytucją właściwą państwa wykonywania pracy (vide wyrok Sądu Najwyższego z 15.03.2018 r., II UK 44/17, postanowienia Sądu Najwyższego z 27.09.2016 r., I UZ 14/16 oraz z 20.11.2016 r., I UZ 48/16).”
III AUa 445/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-07
„… przez drugie państwo członkowskie (miejsca wykonywania pracy najemnej), żądając ustalenia ustawodawstwa miejsca wykonywania pracy najemnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16, Legalis nr 1537153).”
III AUa 318/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-25
„… krajów członkowskich Unii Europejskiej niż kraj, którego dana osoba jest obywatelem i gdzie ma stałe miejsce zamieszkania (por. wyrok postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2016 r., sygn.. I UZ 14/16, LEX nr 2153430).”

Pokaż pozostałe (26)

III AUa 649/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-07
„Powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16 (LEX nr 2153430) Sąd Okręgowy stwierdził, że wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy sprowadzają się do udzielenia (także z …”
III AUa 49/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-12
„… pracodawcy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 14 lipca 2016 r., II UK 297/15, LEX nr 2120892; z 25 listopada 2016 r., I UK 370/15, LEX nr 2166375 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z 27 września 2016 r., I UZ 14/16, LEX nr 2153430; z dnia 6 września 2016 r., I UZ 13/16, LEX nr 2139243; z 21 listopada 2016 r., II UK 734/15 i II UK 735/15, niepublikowane oraz z 12 kwietnia 2017 r., I UK 260/16, niepublikowane).”
III AUa 573/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-12
„Uruchamia jedynie procedurę zmierzająca do takiego określenia ustawodawstwa na podstawie art. 16 rozporządzenia wykonawczego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16 – LEX nr 2153430 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2018 r., III AUa 1893/17 – LEX nr 2488771).”
III AUa 992/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-12
„… a właściwie weryfikować stanowisko zajęte przez drugie państwo członkowskie, żądając ustalenia ustawodawstwa miejsca wykonywania pracy (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 27 września 2016 r., I UZ 14/16 Legalis numer 1537153; z 6 września 2016 r. I UZ 13/16, Legalis nr 1522367).”
III AUa 415/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-29
„Natomiast określone w przepisie „wspólne porozumienie” może polegać na poinformowaniu przez instytucję właściwą miejsca świadczenia pracy najemnej o swoim stanowisku odnośnie do nieistnienia ważnego tytułu do ubezpieczenia społecznego na terytorium jej państwa (postanowienie SN z 27 września 2016 roku, I UZ 14/16, Lex nr 2153430).”
III AUa 741/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-10
„… wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 14 lipca 2016 r., II UK 297/15, LEX nr 2120892; z dnia 25 listopada 2016 r., I UK 370/15, LEX nr 2166375 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16, LEX nr 2153430; z dnia 6 września 2016 r., I UZ 13/16, LEX nr 2139243; z dnia 21 listopada 2016 r., II UK 734/15 i II UK 735/15, niepublikowane oraz z dnia 12 kwietnia 2017 r., I UK 260/16, …”
III AUa 1095/18Sąd apelacyjny · 2019-11-28
„Jak wskazał bowiem Sąd Najwyższy (por. postanowienie z 27 września 2016 r. sygn. akt I UZ 14/16, LEX nr 2153430): „Poświadczenie ustawodawstwa (dokument) na formularzu A1 jest ogólnoeuropejskim dokumentem służącym do potwierdzenia podlegania ubezpieczeniom społecznym na terenie innych krajów członkowskich Unii Europejskiej niż kraj, którego dana osoba jest obywatelem i gdzie ma stałe miejsce zamieszkania.”
III AUa 2297/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-18
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 września 2016 roku (I UZ 14/16), trafnie wskazał, iż wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy (w tym przypadku słowackiej) sprowadzają się do udzielenia (także z własnej inicjatywy) stosownych wyjaśnień i przedstawienia swojego stanowiska (opinii) odnośnie do ustawodawstwa właściwego.”
III AUa 2111/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-18
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 września 2016 r. (I UZ 14/16), trafnie wskazał, iż wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy (w tym przypadku czeskiej) sprowadzają się do udzielenia (także z własnej inicjatywy) stosownych wyjaśnień i przedstawienia swojego stanowiska (opinii) odnośnie do ustawodawstwa właściwego.”
III AUa 825/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-15
„Sąd Najwyższy przyjął m.in. w postanowieniu z dnia 27 września 2016 roku (sygn. akt I UZ 14/16, LEX nr 2153430) że wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy sprowadzają się do udzielenia (także z własnej inicjatywy)”
III AUa 2074/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-18
„… (I UZ 14/16) oraz z dnia 13 listopad 2018r.”
III AUa 2054/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-11
„… (I UZ 14/16) oraz z dnia 13 listopada 2018r.”
III AUa 1873/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-28
„… (I UZ 14/16), trafnie wskazał, iż wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy (w tym przypadku słowackiej) sprowadzają się do udzielenia (także z własnej inicjatywy) stosownych wyjaśnień i przedstawienia swojego stanowiska (opinii) odnośnie do ustawodawstwa właściwego.”
III AUa 564/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-27
„… mającego zastosowanie do skarżącego, obligujący do wspólnego porozumienia z instytucją właściwą państwa wykonywania pracy (por. powołane wyżej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16, LEX nr 2153430 oraz z dnia 20 listopada 2016 r., I UZ 48/16, LEX nr 2203530).”
III AUa 359/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-19
„Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone m. in. w postanowieniu z 27 września 2016 roku, sygn. akt I UZ 14/16, że wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy sprowadzają się do udzielenia (także z własnej inicjatywy) stosownych wyjaśnień …”
III AUa 501/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-19
„… w innym państwie może powziąć wątpliwości, co do określenia mającego zastosowanie ustawodawstwa, przy czym - jak wyjaśniał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 września 2016 r. (I UZ 14/16) - może chodzić jedynie o wątpliwości, co do określenia ustawodawstwa mającego zastosowanie do zainteresowanego, z uwzględnieniem art. 13 rozporządzenia podstawowego i odpowiednich przepisów art. 14 …”
III AUa 672/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-03
„… (I UZ 14/16, LEX nr 2159219) oraz stanowisko Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyrażone w wyroku z dnia 17 października 2016r.”
III AUa 2081/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-26
„Postanowieniem z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt I UZ 14/16, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.”
III AUa 1657/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-15
„Orzecznictwo Sądu Najwyższego jednoznacznie przesądza, że kompetencje do takich ustaleń posiada wyłącznie sąd tego kraju (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2013 r., II UK 333/12, Lex nr 1438536; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16, Lex nr 2153430).”
III AUa 648/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-25
„… czasie w stoi na stanowisku, że już tego rodzaju pismo winno być uwzględnione przez ZUS bez dodatkowej jego weryfikacji (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2016 r. I UZ 14/16).”
VIII U 1104/20Sąd powszechny · 2020-11-10
„… wynikających z porządków prawnych innych krajów członkowskich Unii, o których rozstrzygają odpowiednie organy tych krajów wedle obowiązującego w nich prawa (zob. też postanowienia SN z 27.09.2016 r., I UZ 14/16, z 6.09.2016 r., I UZ 13/16, z 21.11.2016 r., II UK 735/15 i II UK 734/15, niepubl. a także wyroki SN z 14.07.2016 r., II UK 297/15, z 25.11.2016 r., I UK 370/15).”
VIII U 512/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-31
„Przepisy rozporządzenia wykonawczego nie przewidują również, że dla ostatecznego ustalenia konieczne jest wcześniejsze wyłączenie zainteresowanego z danego systemu krajowego poprzez podjęcie odpowiedniej decyzji (postanowienie SN z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16, Legalis nr 1537153).”
III U 676/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-03
„… członkowskiego, jest tylko dowodem zgłoszenia do ubezpieczenia, które samo w sobie nie przesądza o istnieniu ważnego tytułu do objęcia ubezpieczeniem (tak: postanowienie SN z dnia 27.09.2016 r. sygn. akt I UZ 14/16; wyrok SN z dnia 10.05.2017 r. sygn. I UK 456/16).”
VIII U 1302/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-27
„W tym miejscu zaznaczyć należy, iż Sąd Najwyższy przyjął m.in. w postanowieniu z dnia 27 września 2016 roku, sygn. akt I UZ 14/16 (LEX nr 2153430), że wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy sprowadzają się do udzielenia (także z własnej inicjatywy)”
VIII U 1822/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-25
„W tym miejscu zaznaczyć należy, iż Sąd Najwyższy przyjął m.in. w postanowieniu z dnia 27 września 2016 roku, sygn. akt I UZ 14/16, że wyznaczone zakresem art. 16 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego obowiązki instytucji właściwej miejsca świadczenia pracy sprowadzają się do udzielenia (także z własnej inicjatywy) stosownych wyjaśnień …”
VI U 14/17Sąd powszechny · 2017-03-08
„Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 27 września 2016 r. I UZ 14/16 lex 2159219)”