PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 6 września 2016 r., I UZ 13/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III AUa 335/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-17
    „Tym samym istotą sprawy w postępowaniu prowadzonym z odwołania od tego rodzaju decyzji jest kontrola dochowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazanej wyżej procedury (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 06.09.2016 r., I UZ 13/16, LEX nr 2139243; z 27.09.2016 r., I UZ 14/16, LEX nr 2153430; z 21.11.2016 r., II UZ 48/16, LEX nr 2238236; z 06.03.2018 r., II UK 192/17, LEX nr 2488069).”
  • III AUa 445/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-07-07
    „Wobec tego, zaskarżona w niniejszym postępowaniu decyzja stanowi efekt „wspólnego porozumienia”, o którym mowa w art. 16 ust. 4 in fine rozporządzenia wykonawczego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 września 2016 r. I UZ 13/16 Legalis nr 1522367, wyrok SN z 21 listopada 2016 r. II UK 735/15, Lex nr 2609203)”
  • III AUa 49/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-12
    „… r., II UK 297/15, LEX nr 2120892; z 25 listopada 2016 r., I UK 370/15, LEX nr 2166375 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z 27 września 2016 r., I UZ 14/16, LEX nr 2153430; z dnia 6 września 2016 r., I UZ 13/16, LEX nr 2139243; z 21 listopada 2016 r., II UK 734/15 i II UK 735/15, niepublikowane oraz z 12 kwietnia 2017 r., I UK 260/16, niepublikowane).”
  • III AUa 992/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-12
    „… drugie państwo członkowskie, żądając ustalenia ustawodawstwa miejsca wykonywania pracy (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 27 września 2016 r., I UZ 14/16 Legalis numer 1537153; z 6 września 2016 r. I UZ 13/16, Legalis nr 1522367).”
  • III AUa 415/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-29
    „UK 297/15, LEX nr 2120892; z dnia 25 listopada 2016 r., I UK 370/15, LEX nr 2166375 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16, LEX nr 2153430; z dnia 6 września 2016 r., I UZ 13/16, LEX nr 2139243 oraz z dnia 21 listopada 2016 r., II UK 735/15 i II UK 734/15, niepublikowane).”
  • III AUa 741/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-10
    „UK 297/15, LEX nr 2120892; z dnia 25 listopada 2016 r., I UK 370/15, LEX nr 2166375 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 września 2016 r., I UZ 14/16, LEX nr 2153430; z dnia 6 września 2016 r., I UZ 13/16, LEX nr 2139243; z dnia 21 listopada 2016 r., II UK 734/15 i II UK 735/15, niepublikowane oraz z dnia 12 kwietnia 2017 r., I UK 260/16, niepublikowane).”
Pokaż pozostałe (8)
  • III AUa 359/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-19
    „Wobec tego, zaskarżona w niniejszym postępowaniu decyzja stanowi efekt „wspólnego porozumienia”, o którym mowa w art. 16 ust. 4 in fine rozporządzenia wykonawczego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 września 2016 r. I UZ 13/16 Legalis numer 1522367, wyrok SN z 21 listopada 2016 r. II UK 735/15, niepublikowany).”
  • III AUa 690/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-01
    „Wobec tego, zaskarżona w niniejszym postępowaniu decyzja stanowi efekt „wspólnego porozumienia”, o którym mowa w art. 16 ust. 4 in fine rozporządzenia wykonawczego, któremu ustawodawca unijny nie nadał jemu jakiejś instytucjonalnej formy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 września 2016 r., I UZ 13/16; z dnia 21 listopada 2016 r., II UK 735/15; z dnia 20 listopada 2016 r., II UZ 48/16).”
  • III AUa 315/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-29
    „LEX nr 1977828; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., II UZP 2/10, OSNP 2010 nr 17-18, poz. 216, postanowienie z dnia 28 czerwca 2016 r., I UZ 12/16, postanowienie dnia 6 września 2016 r.,I UZ 13/16; por też K.”
  • III AUa 1197/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-08
    „To jedyny dokument, którego treścią byłby związany nie tylko Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ale i Sąd (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2016r., I UZ 13/16 i z 23 listopada 2012r., II UK 103/12, OSNP 2013/19-20/238).”
  • III AUa 593/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-17
    „… (I UZ 13/16), który tutejszy Sąd w pełni podziela, przychylając się w pełni do szczegółowej argumentacji zawartej w motywach tych rozstrzygnięć.”
  • VIII U 1104/20Sąd powszechny · 2020-11-10
    „… prawnych innych krajów członkowskich Unii, o których rozstrzygają odpowiednie organy tych krajów wedle obowiązującego w nich prawa (zob. też postanowienia SN z 27.09.2016 r., I UZ 14/16, z 6.09.2016 r., I UZ 13/16, z 21.11.2016 r., II UK 735/15 i II UK 734/15, niepubl. a także wyroki SN z 14.07.2016 r., II UK 297/15, z 25.11.2016 r., I UK 370/15).”
  • VII U 815/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-11
    „Jednakże, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt I UZ 13/16 stwierdził, iż instytucja ta (właściwa ze względu na miejsce zamieszkania wnioskodawcy) ma kompetencję do weryfikacji marginalnego charakteru pracy najemnej w rozumieniu art. 14 ust. 5b rozporządzenia …”
  • IV U 1833/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-22
    „Jednakże instytucja ta ma kompetencję do weryfikacji marginalnego charakteru pracy najemnej w rozumieniu art. 14 ust. 5b rozporządzenia 987/2009 w zw. z art. 13 ust. 3 rozporządzenia 883/2004 – tak w postanowieniu Sądu Najwyższego z 6 września 2016 r., I UZ 13/16, LEX nr 2139243.”