Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 lutego 2005 r., I UK 440/03 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

VI U 20/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-03
„Sam fakt pobrania świadczenia, które nie przysługiwało wobec istnienia okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczenia, nie przesądza jeszcze o obowiązku jego zwrotu (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lutego 2005 roku, I UK 440/03).”
V Ua 26/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-25
„Sąd Okręgowy podkreśla, że sam fakt pobrania świadczenia, które nie przysługiwało wobec istnienia okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczenia, nie przesądza jeszcze o obowiązku jego zwrotu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2005 roku, I UK 440/03).”
VI Ua 13/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-10
„Należy tu podkreślić, że sam fakt pobrania świadczenia, które nie przysługiwało wobec istnienia okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczenia, nie przesądza jeszcze o obowiązku jego zwrotu (por.: wyrok SN z dnia 17.02.2005 r., I UK 440/03).”
VIII Ua 30/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-26
„Należy tu podkreślić, w odniesieniu do zasiłku chorobowego pobranego przez wnioskodawczynię za dzień 14 kwietnia 2013 roku, że sam fakt pobrania świadczenia, które nie przysługiwało wobec istnienia okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczenia, nie przesądza jeszcze o obowiązku jego zwrotu (vide: wyrok SN z dnia 17 lutego 2005 roku, I UK 440/03).”
III Ua 15/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-02
„… które nie przysługiwało wobec istnienia okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczenia, nie przesądza jeszcze o obowiązku jego zwrotu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt I UK 440/03).”
VI Ua 6/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-11
„Należy tu podkreślić, że sam fakt pobrania świadczenia, które nie przysługiwało wobec istnienia okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczenia, nie przesądza jeszcze o obowiązku jego zwrotu (vide: wyrok SN z dnia 17.02.2005 r., I UK 440/03).”

Pokaż pozostałe (1)

V Ua 30/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-21
„Należy tu podkreślić, że sam fakt pobrania świadczenia, które nie przysługiwało wobec istnienia okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczenia, nie przesądza jeszcze o obowiązku jego zwrotu (vide: Wyrok Sn z dnia 17.02.2005r, I UK 440/03).”