Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 października 2005 r., I UK 356/04 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 68. Na liście 43 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 1145/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-28
„Ocena bowiem stanu zdrowia wnioskodawcy,w kontekście jego zdolności do pracy, wymagała wiadomości specjalnych ponieważ nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005 r., sygn. akt I UK 356/04).”
III AUa 484/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-20
„W wyroku z 27 października 2005 r. (w sprawie o sygn. I UK 356/04;”
III AUa 719/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-16
„Ocena stanu zdrowia wnioskodawcy w kontekście jego zdrowia do pracy wymaga niezdolności specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez Sąd (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 27.10.2005r., I UK 356/04, LEX nr 276241).”
III AUa 676/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-11
„… (sygn. I UK 356/04, LEX Nr 276241) Sąd Najwyższy stwierdził, że: „ocena zdolności do pracy wymaga ustalenia stanu zdrowia i jego wpływu na zdolność wykonywania pracy zarobkowej.”
III AUa 1358/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-04-14
„… w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii biegłych sądowych o specjalności odpowiadającej schorzeniom ubezpieczonej (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, publ. LEX nr 276241; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, publ. LEX nr 490392).”
III AUa 1705/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-31
„… (sygn. I UK 356/04, Lex nr 276241) Sąd Najwyższy stwierdził, że ocena zdolności do pracy wymaga ustalenia stanu zdrowia i jego wpływu na zdolność wykonywania pracy zarobkowej.”

Pokaż pozostałe (37)

III AUa 773/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-17
„W wyroku z 27 października 2005 r., I UK 356/04, (LEX nr 276241), Sąd Najwyższy stwierdził, że ocena zdolności do pracy wymaga ustalenia stanu zdrowia i jego wpływu na zdolność wykonywania pracy zarobkowej.”
III AUa 154/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-29
„Poczynienie tych ustaleń wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwe do dokonania samodzielnie przez sąd (I UK 356/04, LEX Nr 276241).”
III AUa 575/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-20
„Sąd Okręgowy przytoczył wyrok Sądu Najwyższego z 27 października 2005 r., I UK 356/04, w którym Sąd ten stwierdził, że ocena zdolności do pracy wymaga ustalenia stanu zdrowia i jego wpływu na zdolność wykonywania pracy zarobkowej.”
III AUa 1399/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-17
„Ponieważ ocena zdolności do pracy wymaga ustalenia stanu zdrowia i jego wpływu na zdolność wykonywania pracy zarobkowej, co wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwe do dokonania samodzielnie przez sąd (wyrok Sądu Najwyższego z 27 października 2005r., I UK 356/04, LEX Nr 276241), Sąd Okręgowy przeprowadził dowód z opinii biegłych sądowych: psychiatry i neurologa.”
III AUa 932/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-31
„… w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii biegłych sądowych o specjalnościach odpowiadającym schorzeniom ubezpieczonego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, publ. LEX nr 276241; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, publ. LEX nr 490392).”
III AUa 2140/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-26
„Ocena bowiem stanu zdrowia wnioskodawcy w kontekście jego zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 27.10.2005r., I UK 356/04, LEX nr 276241).”
III AUa 565/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-26
„… ocena stanu zdrowia wnioskodawcy w kontekście jego zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005r., I UK 356/04, LEX nr 276241), skorzystał w tym zakresie z opinii biegłych.”
III AUa 560/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-25
„Ocena bowiem stanu zdrowia wnioskodawcy w kontekście jego zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005r., I UK 356/04, LEX nr 276241).”
III AUa 1660/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-19
„… (w sprawie o sygn. akt I UK 356/04), w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że ocena zdolności do pracy wymaga ustalenia stanu zdrowia i jego wpływu na zdolność wykonywania pracy zarobkowej, a poczynienie tych ustaleń wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwe do dokonania samodzielnie przez sąd.”
III AUa 1391/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-05
„Ocena stanu zdrowia wnioskodawczyni w kontekście jej zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005r., I UK 356/04, LEX nr 276241).”
III AUa 280/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-15
„Poczynienie takich ustaleń wymaga wiadomości specjalnych, wobec czego w postępowaniu sądowym niezbędne jest przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłych sądowych (art. 278 § 1 k.p.c.), ponieważ z reguły nie jest możliwe dokonanie takich ustaleń samodzielnie przez sąd (zob. wyr. Sądu Najwyższego z 27 października 2005 r., I UK 356/04).”
III AUa 390/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-02
„Poczynienie tych ustaleń wymaga wiadomości specjalnych, z reguły nie jest możliwe do dokonania samodzielnie przez sąd [por. wyrok SN z dnia 27.10.2005r. w sprawie I UK 356/04] …”
III AUa 127/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-04
„Zaznaczyć jednak należy, że ustalenie niezdolności do pracy wymaga wiadomości specjalnych w rozumieniu art. 278 § 1 k.p.c., dlatego Sąd w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii zespołu biegłych lekarzy sądowych o specjalnościach odpowiadających schorzeniom ubezpieczonego (por. wyrok SN z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04.”
III AUa 1659/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-05
„W wyroku I UK 356/04 z dnia 27 października 2005 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że ocena zdolności do pracy wymaga ustalenia stanu zdrowia i jego wpływu na zdolność wykonywania pracy zarobkowej.”
VII Ua 77/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-08
„Biegły zachowuje niezawisłość co do merytorycznej treści opinii, co zapewnia prawidłową rolę tej opinii w postępowaniu sądowym (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 1997 r., I CKN 44/96; z 27 października 2005 r. I UK 356/04).”
III Ca 78/22Sąd powszechny · 2024-01-03
„Poczynienie takich ustaleń wymaga wiadomości specjalnych, wobec czego w postępowaniu sądowym niezbędne jest przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłych sądowych, ponieważ z reguły nie jest możliwe dokonanie takich ustaleń samodzielnie przez sąd (por. wyrok Sądu Najwyższego z 27.10.2005r., sygn. akt I UK 356/04).”
IV U 1210/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-07
„Podkreślić trzeba, że ocena stanu zdrowia w kontekście zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005 r., I UK 356/04).”
IV U 924/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-22
„Ocena bowiem stanu zdrowia wnioskodawczyni w kontekście jej zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005 r., I UK 356/04, LEX nr 276241).”
IV U 1387/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-18
„Ocena bowiem stanu zdrowia wnioskodawcy w kontekście jego zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005r., sygn. akt I UK 356/04).”
IV U 1597/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-18
„Ocena bowiem stanu zdrowia wnioskodawcy w kontekście jego zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005 r., sygn. akt I UK 356/04).”
VII U 292/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-05
„Poczynienie takich ustaleń wymaga wiadomości specjalnych, wobec czego w postępowaniu sądowym niezbędne jest przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłych sądowych, co jest zgodne z art. 278 § 1 k.p.c., ponieważ z reguły nie jest możliwe dokonanie takich ustaleń samodzielnie przez sąd (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt I UK 356/04).”
VII U 200/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-27
„Poczynienie takich ustaleń wymaga wiadomości specjalnych, wobec czego w postępowaniu sądowym niezbędne jest przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłych sądowych, ponieważ z reguły nie jest możliwe dokonanie takich ustaleń samodzielnie przez sąd (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt I UK 356/04).”
IV U 99/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-26
„Podkreślić trzeba, że ocena stanu zdrowia w kontekście zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005r., I UK 356/04).”
VII Ua 28/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-15
„Poczynienie takich ustaleń wymaga wiadomości specjalnych, wobec czego w postępowaniu sądowym niezbędne jest przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłych sądowych, ponieważ z reguły nie jest możliwe dokonanie takich ustaleń samodzielnie przez sąd (poruszone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt I UK 356/04).”
IV U 2145/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-29
„Ocena bowiem stanu zdrowia wnioskodawczyni w kontekście jej zdolności do pracy – wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez sąd (tak SN w wyroku z 27.10.2005r., I UK 356/04, LEX nr 276241).”
VIII Ua 55/17Sąd powszechny · 2017-08-23
„Sąd I instancji słusznie wskazał, że ocena zdolności do pracy wymaga wiadomości specjalnych, nie jest możliwa do dokonania samodzielnie przez Sąd, a jedynie przez lekarzy właściwych specjalności (tak też SN z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, LEX nr 276241 oraz wyrok SN z dnia 5 czerwca 2008 r., III UK 9/08, LEX nr 494139).”
III U 558/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-30
„… w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii biegłych sądowych o specjalnościach odpowiadających schorzeniom ubezpieczonego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, publ. LEX nr 276241; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, publ. LEX nr 490392).”
VIII Ua 5/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-30
„Oceny stanu zdrowia w zakresie podanym powyżej Sąd dokonuje w oparciu o opinie biegłych z zakresu medycyny, którzy posiadają wiadomości specjalne w tej dziedzinie - art.278 k.p.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005r. sygn. akt I UK 356/04).”
III U 17/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-29
„… w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii biegłych sądowych o specjalnościach odpowiadających schorzeniom ubezpieczonej (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, publ. LEX nr 276241; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, publ. LEX nr 490392).”
III U 1182/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-03
„Sąd w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii biegłego sądowego o specjalności odpowiadającej schorzeniom ubezpieczonej (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, publ. LEX nr 276241; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, publ. LEX nr 490392).”
III U 708/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-20
„… (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, publ. LEX nr 276241; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, publ. LEX nr 490392).”
VI U 840/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-29
„Poczynienie tych ustaleń wymaga wiadomości specjalnych, z reguły nie jest możliwe do dokonania samodzielnie przez sąd (wyrok SN 2005-10-27, sygn. akt I UK 356/04, LEX nr 276241).”
V U 5545/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-11
„W judykaturze podkreśla się, że poczynienie tych ustaleń wymaga wiadomości specjalnych i z reguły nie jest możliwe do dokonania samodzielnie przez sąd (wyrok SN z dnia 27 października 2005 roku, I UK 356/04, LEX nr 276241).”
III U 287/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-04
„Sąd w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii biegłego sądowego o specjalności odpowiadającej schorzeniom ubezpieczonego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, publ. LEX nr 276241; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, publ. LEX nr 490392).”
IV U 642/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-25
„Ustalenie niezdolności do pracy wymaga wiadomości specjalnych w rozumieniu art. 278 § 1 k.p.c., dlatego Sąd w realiach niniejszej sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii zespołu biegłych lekarzy sądowych o specjalnościach odpowiadających schorzeniom ubezpieczonego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04.”
III U 956/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-31
„Ustalenie to wymagało wiadomości specjalnych w rozumieniu art. 278 § 1 k.p.c. dlatego Sąd w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii biegłych sądowych o specjalnościach odpowiadających schorzeniom ubezpieczonej (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, publ. LEX nr 276241; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, publ. LEX nr 490392).”
IV U 1748/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-21
„… w realiach sprawy był zobligowany przeprowadzić dowód z opinii zespołu biegłych lekarzy sądowych o specjalnościach odpowiadających schorzeniom ubezpieczonej (por. wyr. SN z dnia 27 października 2005 r., I UK 356/04, LEX nr 276241, wyr. SN z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I UK 356/07, LEX nr 490392).”