Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 53. Na liście 44 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 741/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-07
„Niewykazanie, że przyczyną skutku wypadku w postaci urazu lub śmierci była wyłącznie przyczyna wewnętrzna, w sytuacji dychotomiczności tych I USK 741/26 7 przyczyn, uzasadnia domniemanie faktyczne, że przyczyną tą była również przyczyna zewnętrzna (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2007 r., I UK 20/07, OSNP 2008 nr 17-18, poz. 265; z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, LEX nr 509978).”
I UK 505/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-04
„Wystarczające do przyjęcia, że w danym przypadku zaistniała 13 przyczyna zewnętrzna jest ustalenie, że uraz powstał na skutek zjechania pojazdu z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choć przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśnięcie kierowcy (por. uzasadnienie wyroku z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, Monitor Prawa Pracy 2009 nr 8, s. 439).”
II UK 181/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-04-04
„Sąd Okręgowy stwierdził, że ani Sąd pierwszej instancji, ani skarżąca nie powołują się w tych okolicznościach na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, w którym zajęto stanowisko, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd o szerokim rozumieniu przyczyny zewnętrznej 5 wypadku przy pracy.”
I UZ 43/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-18
„… poprzedniej skargi o wznowienie postępowania (z dnia 21 czerwca 2010 r.) opartej na wykryciu przez ubezpieczonego innego środka dowodowego (w postaci wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08).”
I UZ 7/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-04
„W dniu 26 marca 2010 r. ubezpieczony złożył skargę o wznowienie postępowania w tejże sprawie, wskazując jako podstawę wznowienia wykrycie prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego z daty 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08.”
II PZ 32/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-08
„… kasacyjnej do rozpoznania przytoczyłem pod koniec swojego pisma z dnia 14.12.2009 r. Uzupełniam: w orzecznictwie Sądu utrwalony jest pogląd o szerokim rozumieniu przyczyny zewnętrznej wypadku przy pracy (I UK 336/08).”

Pokaż pozostałe (38)

III APa 25/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-11
„Jeżeli więc przyczyna wypadku ma charakter mieszany wystarczające jest, jeśli zostanie wykazane, że bez czynnika zewnętrznego nie doszłoby do szkodliwego skutku (por. wyrok S.N. z 27.04.2009 r., I UK 336/08).”
VI U 242/19Sąd powszechny · wyrok · 2024-10-17
„… 2005 r., I UK 257/04, System Informacji prawnej LEX nr 390131 ale przede wszystkim wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 lipca 2007 r., I UK 20/07, OSNP 2008/17-18/265 oraz z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 336/08, M.P.Pr.”
VII U 544/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-26
„Zgodnie z poglądem wyrażonym w innym orzeczeniu, za wystarczające do przyjęcia zaistnienia przyczyny zewnętrznej jest ustalenie, że uraz powstał na skutek zjechania z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choćby przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśnięcie kierowcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009r., I UK 336/08, niepublikowany).”
VII Ua 84/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-28
„I UK 336/08, niepublikowany).”
I C 493/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-14
„… (zob. np wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, System Informacji prawnej LEX nr 390131 ale przede wszystkim wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 lipca 2007 r., I UK 20/07, OSNP 2008/17-18/265 oraz z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 336/08, M.P.Pr.”
V U 165/20Sąd powszechny · 2021-09-07
„Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela wyrażony w judykaturze Sądu Najwyższego pogląd o szerokim rozumieniu przyczyny zewnętrznej wypadku przy pracy (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2007 roku, sygn. akt I UK 20/07, LEX nr 443113, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 roku, sygn. akt I UK 336/08, LEX nr 509978).”
VIII Ua 37/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-10
„Podobne stanowisko znaleźć można w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 roku w sprawie I UK 336/08.”
XXV C 1004/17Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-14
„W wyroku z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. I UK 336/08 (Legalis nr 258424) Sąd Najwyższy wprost wskazał bowiem, że przyczyna zewnętrzna nie musi być wyłączną przyczyną wypadku (przy pracy).”
IX U 159/18Sąd powszechny · 2020-11-07
„… bądź zaśnięcie kierowcy – przykład ten został powołany w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2013 r. (I UK 505/12) w odniesieniu do uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r. (I UK 336/08).”
IV U 182/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-08-31
„Wystarczające do przyjęcia, że w danym przypadku zaistniała przyczyna zewnętrzna jest ustalenie, że uraz powstał na skutek zjechania pojazdu z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choć przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśnięcie kierowcy (por. uzasadnienie wyroku z 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, Monitor Prawa Pracy 2009/8, s. 439).”
VIII Pa 153/19Sąd powszechny · 2020-01-03
„Przy czym należy pamiętać, że przyczyna zewnętrzna nie musi być wyłączną przyczyną wypadku przy pracy (wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2009 rok, I UK 336/08, Legalis nr 258424).”
IV U 473/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-20
„… że uraz powstał na skutek zjechania z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choćby przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśniecie kierowcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, niepublikowany; zob. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2015 r., II UK 316/14, niepublikowany).”
IV U 492/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-16
„W tym zakresie zwrócić należy uwagę na rozważania zamieszczone w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r. (I UK 336/08, M.P.Pr.”
V U 271/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-18
„… (…) w wielu przypadkach (…) można jedynie spekulować, co było przyczyną wypadku komunikacyjnego (zob. wyr. Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, M.P.Pr.”
VII U 771/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-27
„Sąd Rejonowy w pełni podziela przy tym poglądy przedstawione w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r. (I UK 336/08, M.P.Pr.”
VII U 886/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-20
„Sąd w pełni podziela przy tym poglądy przedstawione w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r. (I UK 336/08), w którym wskazano w zbliżonym stanie faktycznym do niniejszej sprawy, iż „w ocenie SN nie ma potrzeby prowadzenia rozważań i dociekania, co było przyczyną zjechania pojazdu z drogi i uderzenia w betonowy przepust drogowy.”
VII U 93/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
„Pogląd ten został zaakceptowany także w późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego, który dodaje, że w tym znaczeniu przyczyną może być nie tylko narzędzie pracy, maszyna, zwierzę, siły przyrody, lecz także czyn innego osobnika, a nawet praca i czynność samego poszkodowanego (zob. np. wyroki SN z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, Lex nr 390131 i z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, M.P.Pr.”
VII P 402/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-11
„… z 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, System Informacji prawnej LEX nr 390131 oraz wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 lipca 2007 r., I UK 20/07, OSNP 2008/17-18/265 oraz z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 336/08, M.P.Pr.”
VI Ua 6/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-08
„Wystarczające do przyjęcia, że w danym przypadku zaistniała przyczyna zewnętrzna jest ustalenie, że uraz powstał na skutek zjechania pojazdu z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choć przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśnięcie kierowcy (por. uzasadnienie wyroku z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, Monitor Prawa Pracy 2009 nr 8, s. 439).”
VII U 637/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-28
„Pogląd ten został zaakceptowany także w późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego, który dodaje, że w tym znaczeniu przyczyną może być nie tylko narzędzie pracy, maszyna, zwierzę, siły przyrody, lecz także czyn innego osobnika, a nawet praca i czynność samego poszkodowanego (zob. np wyroki SN z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, Lex nr 390131 oraz z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 336/08, M.P.Pr.”
III Pa 6/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-24
„Wystarczające do przyjęcia, że w danym przypadku zaistniała przyczyna zewnętrzna jest ustalenie, że uraz powstał na skutek zjechania pojazdu z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choć przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśnięcie kierowcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27.04.2009r. sygn. I UK 336/08).”
VII U 440/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
„Pogląd ten został zaakceptowany także w późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego, który dodaje, że w tym znaczeniu przyczyną może być nie tylko narzędzie pracy, maszyna, zwierzę, siły przyrody, lecz także czyn innego osobnika, a nawet praca i czynność samego poszkodowanego (zob. np wyroki SN z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, Lex nr 390131 i z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 336/08, M.P.Pr.”
V Pa 9/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-25
„Tak wypowiedział się np. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2009 roku, I UK 336/08, w którym to orzeczeniu wskazał, że przyczyna zewnętrzna nie musi być wyłączną przyczyną wypadku przy pracy.”
VII U 40/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-25
„… innego osobnika, a nawet praca i czynność samego poszkodowanego (zob. np wyrok Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, Lex nr 390131 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 336/08, M.P.Pr.”
IV P 851/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-05
„Niedopuszczalne jest przyjęcie, że jeżeli poszkodowany nie jest w stanie wykazać innej, dodatkowej przyczyny zdarzenia to wynika z tego, że wyłączną przyczyną jest przyczyna tkwiąca w organizmie pracownika (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I UK 336/08,).”
V U 290/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-19
„W wielu przypadkach można bowiem jedynie spekulować, co było rzeczywistą przyczyną wypadku (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, M.P.Pr.”
VI Pa 48/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-16
„Za utrwalony uznał pogląd o szerokim rozumieniu przyczyny zewnętrznej wypadku przy pracy, zaś za niedopuszczalne - przyjęcie, że jeżeli poszkodowany nie jest w stanie wykazać innej, dodatkowej przyczyny zdarzenia (wypadku komunikacyjnego), to wynika z tego, że wyłączną przyczyną jest przyczyna tkwiąca w organizmie pracownika (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I UK 336/08,).”
VII U 506/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-06
„Pogląd ten został zaakceptowany także w późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego, który dodaje, że w tym znaczeniu przyczyną zewnętrzną może być nie tylko narzędzie pracy, ale także siły przyrody, a nawet praca i czynności samego poszkodowanego (zob. wyroki SN z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, Lex nr 390131 i z dnia 27 kwietnia 2009 r., I UK 336/08, M.P.Pr.”
VII P 633/15Sąd powszechny · 2016-08-01
„Niedopuszczalne jest przyjęcie, że jeżeli poszkodowany nie jest w stanie wykazać innej, dodatkowej przyczyny zdarzenia, to wynika z tego, że wyłączną przyczyną jest przyczyna tkwiąca w organizmie pracownika (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I UK 336/08,).”
VI P 229/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-25
„… przyjął ustalenie, że uraz powstał na skutek zjechania pojazdu z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choć przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśnięcie kierowcy (por. wyr. SN z 27.4.2009 r., I UK 336/08, Legalis; wyr. SN z 24.11.2004 r., I UK 55/04, Legalis; wyr. SN z 6.10.2009 r., II UK 45/09, niepubl.; wyr. SN z 12.7.2007 r., I UK 20/07, OSNP 2008, Nr 17–18, poz. 265).”
IV P 118/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-30
„Niedopuszczalne jest przyjęcie, że jeżeli poszkodowany nie jest w stanie wykazać innej, dodatkowej przyczyny zdarzenia (wypadku komunikacyjnego), to wynika z tego, że wyłączną przyczyną jest przyczyna tkwiąca w organizmie pracownika (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I UK 336/08,).”
V Pa 86/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-02
„… (tak. por wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009r., sygn. akt I UK 336/08, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 1990 r., sygn. akt II PR 52/90).”
VI U 564/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-15
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2009 r.(I UK 336/08 M.P.Pr.”
VI U 72/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-23
„Rozstrzygając niniejszą sprawę warto zwrócić uwagę na stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone na gruncie podobnego stanu faktycznego, w wyroku z dnia 27 kwietnia 2009 roku (I UK 336/08, M.Pr.Pr.”
IX Pa 84/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-28
„… jest przyjęcie, że jeżeli poszkodowany nie jest w stanie wykazać innej, dodatkowej przyczyny zdarzenia, to wynika z tego, że wyłączną przyczyną jest przyczyna tkwiąca w organizmie pracownika (I UK 336/08)/.”
VIII Pa 227/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-23
„Wystarczające do przyjęcia, że w danym przypadku zaistniała przyczyna zewnętrzna jest ustalenie, że uraz powstał na skutek zjechania pojazdu z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choć przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśnięcie kierowcy (por. uzasadnienie wyroku z dnia 27 kwietnia 2009r., I UK 336/08).”
IV P 276/12Sąd powszechny · 2015-03-03
„… powstał na skutek zjechania pojazdu z drogi i uderzenia w betonowy przepust, choć przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie bądź zaśnięcie kierowcy (por. uzasadnienie wyroku z dnia 27 kwietnia 2009 roku, I UK 336/08, Monitor Prawa Pracy 2009 nr 8, s. 439, a także podobnie: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 1998 roku, II UKN 529/97, OSNAPiUS 1999 nr 4, poz. 144 i z dnia 15 maja 2001 roku, II UKN 392/00, OSNP …”
VI Pa 31/12Sąd powszechny · wyrok · 2012-10-30
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 336/2008, LexPolonica nr 2377189).”