PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 lipca 2017 r., I UK 302/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III AUa 442/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-25
    „… powyżej, a organ rentowy powinien udowodnić, że pobierający świadczenie był świadomy, iż nie ma do niego prawa (tak. np. wyrok SN z dnia 2.08.2017 r., II UK 205/17; wyrok SN z dnia 11.07.2017 r., I UK 302/16).”
  • IV Ua 16/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-20
    „Strona odwołująca podniosła przy tym, że warunkiem uznania, iż wypłacone świadczenie, jako mające charakter świadczenia nienależnie pobranego, podlega zwrotowi, jest świadomość osoby, która takie świadczenia pobrała - wynikająca ze stosownego pouczenia - o braku prawa do niego - tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11.07.2017 r. (I UK 302/16).”
  • VIII Ua 80/20Sąd powszechny · 2020-11-26
    „Warunkiem uznania, iż wypłacone świadczenie, jako mające charakter świadczenia nienależnie pobranego, podlega zwrotowi, jest świadomość osoby, która takie świadczenia pobrała - wynikająca ze stosownego pouczenia - o braku prawa do niego. / I UK 302/16 - wyrok SN - Izba Pracy z dnia 11-07-2017, II UK 753/15 - wyrok SN - Izba Pracy z dnia 08-03-2017 / …”
  • IV U 345/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-10
    „… 84 ust. 2 pkt 2 u.s.u.s. wymaga zatem udowodnienia przez ten organ, że świadczenie zostało przyznane lub wypłacone na podstawie nieprawdziwych zeznań lub fałszywych dokumentów albo w innych przypadkach świadomego wprowadzania w błąd organu wypłacającego świadczenia przez osobę pobierającą świadczenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2017 roku, I UK 302/16).”
  • IV U 365/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-05
    „Identycznie w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r. -Sąd Najwyższy w sprawie I UK 302/16, stwierdzając, że do kwestii dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych zasiłków chorobowych, mają w pełnym zakresie zastosowanie art. 84 ust. 1, 2 i 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie …”
  • VIII Ua 15/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-21
    „Zastosowanie art. 84 ust. 2 pkt 2 ustawy systemowej wymaga zatem udowodnienia przez ten organ, że świadczenie zostało przyznane lub wypłacone na podstawie nieprawdziwych zeznań lub fałszywych dokumentów albo w innych przypadkach świadomego wprowadzania w błąd organu wypłacającego świadczenia przez osobę pobierającą świadczenia.” (vide wyrok Sądu Najwyższego z 11 lipca 2017 r., I UK 302/16, LEX nr 2397626).”
Pokaż pozostałe (5)
  • VII U 934/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-21
    „… 11), a więc w sprawie nie występuje jakikolwiek zainteresowany (por. postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2016 r., II UZ 17/16, Lex nr 2112312i wyrok SN z dnia 11 lipca 2017 r., I UK 302/16, Legalis nr 1706715).”
  • VIII Ua 70/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-19
    „Warto w tym zakresie odwołać się do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w tezie 2 wyroku z dnia 11 lipca 2017 r. I UK 302/16: „warunkiem uznania, iż wypłacone świadczenie, jako mające charakter świadczenia nienależnie pobranego, podlega zwrotowi, jest świadomość osoby, która takie świadczenia pobrała - wynikająca ze stosownego …”
  • V Ua 26/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-25
    „Stanowisko takie w odniesieniu do żądania zwrotu zasiłku chorobowego wraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r., I UK 302/16 stwierdzając wprost, iż do kwestii dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych zasiłków chorobowych, mają w pełnym zakresie zastosowanie art. 84 ust. 1, 2 i 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.”
  • VIII Ua 12/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-26
    „Zastosowanie art. 84 ust. 2 pkt 2 u.s.u.s. wymaga zatem udowodnienia przez ten organ, że świadczenie zostało przyznane lub wypłacone na podstawie nieprawdziwych zeznań lub fałszywych dokumentów albo w innych przypadkach świadomego wprowadzania w błąd organu wypłacającego świadczenia przez osobę pobierającą świadczenia.” (vide wyrok Sądu Najwyższego z 11 lipca 2017 r., I UK 302/16, LEX nr 2397626).”
  • IX U 304/16Sąd powszechny · 2018-04-13
    „Do kwestii dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych zasiłków chorobowych, mają w pełnym zakresie zastosowanie art. 84 ust. 1, 2 i 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 963) – tak wyrok Sądu Najwyższego z 11 lipca 2017 r., I UK 302/16.”