PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 lipca 2017 r., I UK 291/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III AUa 191/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-10
    „W związku z tym, w toku postępowania w sprawie o nabycie świadczenia przedemerytalnego należy wykazać, że u podstaw decyzji o likwidacji stanowiska pracy skutkującej rozwiązaniem stosunku pracy choćby z powodu upływu czasu, na jaki została zawarta umowa o pracę, znalazły się właśnie takie przyczyny (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I UK 291/16, LEX nr 2349418).”
  • III AUa 686/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-06
    „Sąd w pełni podzielił przy tym stanowisko zaprezentowane przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r., I UK 291/16, na które to powoływał się organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie, wg którego „wykładnia celowościowa przepisów ustawy o świadczeniach przedemerytalnych prowadzi do wniosku, że prawo do świadczenia …”
  • III AUa 177/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-07
    „Sąd wskazał również, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 11 lipca 2017 r. (I UK 291/16) wykładnia celowościowa przepisów ustawy z 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych prowadzi do wniosku, że prawo do świadczenia przedemerytalnego służy zapewnieniu wsparcia socjalnego osobom, które …”
  • III AUa 1261/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-26
    „Stanowisko takie wyraził także Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r., w sprawie I UK 291/16, zgodnie z którym: „1.”
  • III AUa 1552/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-15
    „Na marginesie podnieść należy, iż zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego prezentowanym między innymi w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r. sygn.. akt I UK 291/16 (Legalis 1668815) - w toku postępowania w sprawie o świadczenie przedemerytalne należy wykazać, że u podstaw decyzji o likwidacji stanowiska pracy skutkującej rozwiązaniem stosunku pracy choćby z powodu …”
  • VIII U 278/23Sąd powszechny · 2023-07-13
    „Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego prezentowanym między innymi w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt I UK 291/16 (Legalis 1668815), w sprawie o świadczenie przedemerytalne należy wykazać, że u podstaw decyzji o likwidacji stanowiska pracy skutkującej rozwiązaniem stosunku pracy choćby z powodu upływu czasu, na jaki …”
Pokaż pozostałe (8)
  • VIII U 1395/21Sąd powszechny · 2021-12-17
    „Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego prezentowanym między innymi w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt I UK 291/16 (legalis 1668815) - w toku postępowania w sprawie o świadczenie przedemerytalne należy wykazać, że u podstaw decyzji o likwidacji stanowiska pracy skutkującej rozwiązaniem stosunku pracy choćby z powodu …”
  • VIII U 938/20Sąd powszechny · 2021-05-10
    „Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r. I UK 291/16, w którym stwierdził, iż „Wykładnia celowościowa przepisów ustawy z 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych prowadzi do wniosku, że prawo do świadczenia przedemerytalnego służy zapewnieniu wsparcia …”
  • VIII U 4122/19Sąd powszechny · 2021-03-15
    „Podobne stanowisko wyraził także Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r., w sprawie I UK 291/16, zgodnie z którym „1.”
  • VII U 2975/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-25
    „Samo istnienie między nimi związku czasowego potwierdza jedynie następstwo zdarzeń, a nie oznacza, że jedno zdarzenie jest skutkiem drugiego (wyrok SA w Łodzi z 15 listopada 2017 r. III AUa 1552/16, Legalis nr 1714377; wyrok SN z 11 lipca 2017 r. I UK 291/16, Legalis nr 1668815;”
  • VII U 3731/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-31
    „… 27 kwietnia 2018r. wskazano, że rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło za porozumieniem stron na podstawie art. 30 § 1 pkt 1 k.p. W dalszej części, cytując fragment orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie I UK 291/16, Zakład podkreślił, że wymagane jest ustalenie nie tylko, że stanowisko pracy zostało zlikwidowane, ale również przyczyn likwidacji i powiązania między rozwiązaniem stosunku pracy a zlikwidowaniem …”
  • VIII U 415/18Sąd powszechny · 2018-11-05
    „Stanowisko takie wyraził także Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 lipca 2017 r., w sprawie I UK 291/16, zgodnie z którym „1.”
  • IV U 937/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-10
    „Samo istnienie między nimi związku czasowego potwierdza jedynie następstwo zdarzeń, a nie oznacza, że jedno zdarzenie jest skutkiem drugiego (wyrok SA w Łodzi z dnia 15 listopada 2017 r. III AUa 1552/16, Legalis nr 1714377; wyrok SN z dnia 11 lipca 2017 r. I UK 291/16, Legalis nr 1668815; wyrok SN z dnia 26 października 2016 r. II UK 375/15, Legalis nr 1544231).”
  • VIII U 129/17Sąd powszechny · 2018-01-08
    „Sąd podziela pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2017 roku (I UK 291/16, Legalis nr 1668815) iż w sprawie o ustalenia prawa do świadczenia przedemerytalnego wymagane jest nie tylko stwierdzenie, że stanowisko pracy zostało zlikwidowane, ale konieczne jest również ustalenie …”