Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 1476/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-04-16
„… zatrudnienie na warunkach określonych w ustawie z 1958 r. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2017 r., III UK 286/15, LEX nr 2428768; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15, LEX nr 2093747).”
III AUa 108/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-03
„Rozważając możliwość zaliczenia tego okresu jako okresu składkowego Sąd Okręgowy winien uwzględnić wykładnię przepisów ustawy, wynikającą z orzecznictwa, w szczególności z wyroku SN z 28 czerwca 2016 r. I UK 256/15 (LEX nr 2093747), gdzie Sąd ten przyjął, iż niesporządzenie pisemnej umowy o naukę zawodu nie przesądza o niemożliwości zakwalifikowania spornej pracy jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 …”
III AUa 288/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-06
„Zgodnie zaś z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15, nawet niesporządzenie pisemnej umowy o naukę zawodu nie przesądza o niemożliwości zakwalifikowania spornej pracy jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.”
III AUa 367/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-25
„Sąd meriti przywołał stanowisko Sądu Najwyższego (wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I UK 256/15), z którego wynika, że nieprzedstawienie przez ubezpieczonego dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy w celu nauki zawodu samoistnie nie przesądza o jej nieistnieniu.”
III AUa 768/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-31
„Rozstrzygając niniejsze zagadnienie, w wyroku z dnia 28 czerwca 2016 roku, I UK 256/15 Sąd Najwyższy wskazał, że niesporządzenie pisemnej umowy o naukę zawodu nie przesądza o niemożliwości zakwalifikowania spornej pracy jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.”
III AUa 369/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-12
„… w ustawie z 1958 r. o nauce zawodu, przyuczeniu do określonej pracy i warunkach zatrudnienia młodocianych w zakładach pracy oraz wstępnym stażu pracy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15, LEX nr 2093747), jednak w ocenie Sądu Okręgowego powyższa okoliczność powinna zostać wykazana właściwymi dowodami w toku procesu.”

Pokaż pozostałe (14)

III AUa 267/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-04
„W tym miejscu należy jednak zwrócić uwagę na stanowisko Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15 (Legalis nr 1495288), stwierdził, że niesporządzenie pisemnej umowy o naukę zawodu nie przesądza o niemożliwości zakwalifikowania spornej pracy jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.”
V U 429/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-18
„Tak też wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2016 roku, sygn. akt I UK 256/15, podnosząc że czym innym jest forma czynności prawnej, zmaterializowana w dokumencie potwierdzającym zawarcie umowy o pracę (umowy o naukę zawodu), a czym innym skuteczność zobowiązania w świetle prawa ubezpieczeń społecznych.”
V U 487/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-08
„Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15, nawet niesporządzenie pisemnej umowy o naukę zawodu nie przesądza o niemożliwości zakwalifikowania spornej pracy jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.”
VII U 1549/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-27
„… (I UK 256/15) podkreślił, że czym innym jest forma czynności prawnej, zmaterializowana w dokumencie potwierdzającym zawarcie umowy o pracę, a czym innym skuteczność zobowiązania w świetle prawa ubezpieczeń społecznych.”
IV U 706/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-03
„Podkreślić więc trzeba, że istota sprawy sprowadzała się do tego, czy wnioskodawczyni faktycznie wykonywała zatrudnienie na warunkach określonych w ustawie z 1958r. o nauce zawodu, przyuczania do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy (por. także wyrok SN z 28.06.2016r., I UK 256/15).”
III U 122/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-10
„W tym miejscu należy zwrócić uwagę na stanowisko Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15 (Legalis nr 1495288), stwierdził, że niesporządzenie pisemnej umowy o naukę zawodu nie przesądza o niemożliwości zakwalifikowania spornej pracy jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.”
IV U 166/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-02
„Takie samo stanowisko zajął Sąd Najwyższy we wcześniejszym swoim wyroku z dnia 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15 (LEX nr 2093747).”
VII U 1659/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-11
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2016 r. (I UK 256/15) podkreśla się, że czym innym jest forma czynności prawnej, zmaterializowana w dokumencie potwierdzającym zawarcie umowy o pracę, a czym innym skuteczność zobowiązania w świetle prawa ubezpieczeń społecznych.”
IV U 1084/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-17
„Z § 10 rozporządzenia jasno zatem wynikało, że nie była możliwa nauka młodocianego w zasadniczej szkoły zawodowej dla pracujących bez jednoczesnego zatrudnienia w zakładzie pracy, gdzie młodociany realizował naukę zawodu (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach w wyroku z dnia 16 stycznia 2014 r., III AUa 891/13, LEX nr 1433790 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2016 r., I UK 256/15, LEX nr 2093747).”
VIII U 1850/17Sąd powszechny · 2018-04-16
„… w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy./ vide: wyrok SA w Szczecinie w sprawie III AUa 267/16 z dnia 4 stycznia 2017 roku LEX nr 2287468, wyrok SN z dnia 28 czerwca 2016 roku w sprawie I UK 256/15 LEX nr 2093747 / …”
VI U 909/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-20
„W tym miejscu należy odwołać się do stanowiska Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I UK 256/15, stwierdził, że niesporządzenie pisemnej umowy o naukę zawodu nie przesądza o niemożliwości zakwalifikowania spornej pracy jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.”
VI U 3093/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-25
„W wyroku Sądu Najwyższego - Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z 28.06.2016r., I UK 256/15(Legalis) wypowiedziano pogląd, że niesporządzenie pisemnej umowy o naukę zawodu nie przesądza o niemożliwości zakwalifikowania spornej pracy jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia …”
V U 131/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
„Decydujące jest w tym wypadku ustalenie, czy wnioskodawczyni faktycznie wykonywała zatrudnienie na warunkach określonych w ustawie o nauce zawodu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2016 roku, sygn. akt I UK 256/15).”
VIII U 1913/16Sąd powszechny · 2016-12-27
„Sad Okręgowy pragnie w tym miejscu odnieść się do zapatrywania Sądu Najwyższego, wyrażonego w uzasadnieniu wyroku i z dnia 28 czerwca 2016 roku (I UK 256/15).”